Pio2001 a écrit:Je suis d'accord. J'écoute ce que j'aime, et tant mieux si le son est bon.
Il faut atteindre des sommets de boucherie sonore pour me détourner d'un artiste que j'aime. Jusqu'à présent, cela a été le cas avec les albums III et IV de Qntal, et les deux derniers Within Temptation.
Heureusement, la piste sonore des DVD live correspondants reste écoutable.
Il faut dire que dans ce genre de musique indépendante et underground la qualité n'est pas toujours au rendez-vous (faute de moyens?), mais les Qntal ne sont pas parmi les plus mauvais enregistrements que je possède même si ce n'est pas très bon et que c'est le genre de musique qui, pourtant, mériterait des enregistrements impeccables pour davantage le sublimer. D'ailleurs, pio2001, dans le même genre que Qntal, il y a Helium Vola et là, niveau prod, c'est plutôt bien foutu et leur dernier album est même sorti en SACD, étonnant pour un petit label confidentiel.
De mon côté, le pire enregistrement que je possède est un achat tout récent, il s'agit du dernier album des Killers, artistiquement j'aime bien mais alors l'enregistrement
... A l'écoute, son hyper compressé, et on a l'impression que la bande passante est comprise entre 200 et 4000 hz
..
Même a bas niveau ça vrille les oreilles.
C'est simple, je n'entends pratiquement aucune basses malgré les 30cm de mes DIY
. Jusqu'où va t-on aller?
Après on nous dira que c'est un choix artistique ou d'esthétique sonore, certes mais il y a des limites
..
A côté de cela il y a actuellement des merveilles d'enregistrements y compris dans le pop rock, l'indépendant etc...
Le dernier Piers Faccini en est un exemple.
Les albums de Muse, par exemple, sonnent correctement même si le niveau de compression est là aussi exagéré.