Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

distinctions EISA :critères, fiabilité ?

Message » 09 Mar 2007 23:03

Me voici en veine de posts ce soir !
Je lis régulièrement, ici et là, dans la presse spécialisée dont certains d'entres vous disent le plus grand bien :mdr: que tel appareil a reçu une distinction EISA. Je sais que cela se fait au niveau européen, mais qu'en est-il du sérieux de ces "décorations"?
Comment les appareils sont-ils jugés ? Sont-ils comparés, et j'espère, écoutés ? Ce n'est pas de la provocation : exemple dans un autre domaine : savez-vous que des produits alimentaires récompensés "saveur de l'année" sont choisis par un jury de professionnels ... qui ne les ont jamais goûtés ? Ils se basent sur le "packaging" ...
Exemple dans notre domaine : lecteur CD Marantz 7001, Eisa 2006, mais noté quatre étoiles sur six par Diapason ? Il semble par ailleurs apprécié des forumeurs.
Un site audiophile, thf.fr pour ne pas le nommer, déclare dans son édito de mars-avril qu'il cesse de référencer les produits en fonction des récompenses des revues françaises, mais qu'il mettra dès que possible en ligne l'équivalent avec les revues européennes ? Certains parmi vous semblent aussi les apprécier bien plus que nos revues hexagonales ! Le problème, c'est qu'il faut parler anglais et les trouver !
Je rejoins un forumeur qui a posté ( je ne sais plus où ) une remarque très pertinente sur les notes de HF : par exemple 14/20, ça veut dire 10 pour l'annonceur ( points attribués d'office ) et il reste à l'appareil la véritable note artistique, c'est à dire 4/10 ! En fait de la daube !
Je le rejoins tout à fait ! Il faut donc savoir lire entre les lignes, mais c'est finalement peut-être plus honnête que des commentaires style "pipotron" (merci au forumeur qui a donné ce lien !) :P
Bon, je ne vais pas le faire plus long !
A +
freine1
 
Messages: 579
Inscription: 30 Déc 2006 12:44
Localisation: Pyrénées Orientales
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Mar 2007 23:03

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

critères Eisa

Message » 11 Mar 2007 14:02

Bon je fais plus court : quelqu'un connaît les critères d'EISA pour décerner des prix aux appareils ? Quelle fiabilité ?
freine1
 
Messages: 579
Inscription: 30 Déc 2006 12:44
Localisation: Pyrénées Orientales
  • offline

Message » 11 Mar 2007 14:32

freine1 a écrit: savez-vous que des produits alimentaires récompensés "saveur de l'année" sont choisis par un jury de professionnels ... qui ne les ont jamais goûtés ? Ils se basent sur le "packaging" ...


dans le genre pipotron c'est pas mal... tu te bases sur quoi pour dire ça ?

Les Saveurs de l'Année... Une manifestation tournée vers le public afin de répondre aux exigences qualitatives de chacun.
Tests anonymes, laboratoires d'analyses sensorielles indépendants, comité technique, seuils gustatifs minimums : l'opération des "Saveurs de l'Année" repose sur une méthodologie rigoureuse et puise sa force sur des milliers de tests réalisés par les premiers intéressés : les consommateurs.
Et comme les français s'affirment plus que jamais à la recherche de produits forts en goût, redécouvrons avec les Saveurs de l'Année une qualité gustative au quotidien.


Chaque produit participant est confronté à l'appréciation des consommateurs. Il est goûté, puis noté dans le cadre d'une véritable "dégustation géante" effectuée au sein de laboratoires indépendants et répondant aux normes AFNOR.


source : http://www.saveurdelannee.com/present/presenta.htm
Tchou
 
Messages: 1050
Inscription: 16 Déc 2003 1:43
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 11 Mar 2007 14:40

le prix eisa sont decernés par un jury de journalistes de différentes revues européennes.
Ce prix à l'avantage de la collégialité, par rapport aux appréciations d'une seule ou deux personnes pouvant être dépendantes de leurs annonceurs.
Je donne beaucoup plus de credit à un prix eisa, qu'à un diapason d'or.
Je ne donne absolument aucun crédut à des revues comme stereo et image
De toute façon l'un des problémes majeurs en hi-fi est en plus de la subjectivité de toute écoute, est la plus ou moins grande intégration de l'élément testé dans une chaine.
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4962
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Eisa

Message » 11 Mar 2007 15:34

Je me suis basé, pour les "Saveurs de l'année", sur un article de 60 Millions de consommateurs.
( plutôt sérieux dans le genre ! )
Maintenant, c'était de mémoire et ça date un peu. Apparemment, d'après tes liens, ça a changé, tant mieux, sans doute suite aux critiques de ce magazine de la consommation ?
Merci d'amener ces précisions.
Merci aussi pour les renseignemnts sur EISA !
A +
freine1
 
Messages: 579
Inscription: 30 Déc 2006 12:44
Localisation: Pyrénées Orientales
  • offline

Message » 11 Mar 2007 16:06

Powerdoc a écrit:le prix eisa sont decernés par un jury de journalistes de différentes revues européennes.
Ce prix à l'avantage de la collégialité, par rapport aux appréciations d'une seule ou deux personnes pouvant être dépendantes de leurs annonceurs.
Je donne beaucoup plus de credit à un prix eisa, qu'à un diapason d'or.
Je ne donne absolument aucun crédut à des revues comme stereo et image
De toute façon l'un des problémes majeurs en hi-fi est en plus de la subjectivité de toute écoute, est la plus ou moins grande intégration de l'élément testé dans une chaine.


Oui si on veut... sauf que...
Pour avoir bossé dans le secteur, je sais que les revues vivent souvent des departement marketing des marques et que les avis sont souvent le reflet de l'apport économique fait par la marque en pub sur une revue donnée.
Sachant cela, j'ai tendance à penser que les journaliste des EISA sont les mêmes que ceux de ces revues "spécialisées", je devrais dire sponsorisées.
J'avais l'impression, peut être fausse, que diapason et ses prix échappaient à cette triste regle.

Maintenant, ceci n'est que mon à priori et je reconnais ne pas savoir quelle est la vérité vrai.
nnay07
 
Messages: 1109
Inscription: 05 Mar 2006 22:23
Localisation: MADRID
  • offline

Message » 11 Mar 2007 20:19

nnay07 a écrit:
Powerdoc a écrit:le prix eisa sont decernés par un jury de journalistes de différentes revues européennes.
Ce prix à l'avantage de la collégialité, par rapport aux appréciations d'une seule ou deux personnes pouvant être dépendantes de leurs annonceurs.
Je donne beaucoup plus de credit à un prix eisa, qu'à un diapason d'or.
Je ne donne absolument aucun crédut à des revues comme stereo et image
De toute façon l'un des problémes majeurs en hi-fi est en plus de la subjectivité de toute écoute, est la plus ou moins grande intégration de l'élément testé dans une chaine.


Oui si on veut... sauf que...
Pour avoir bossé dans le secteur, je sais que les revues vivent souvent des departement marketing des marques et que les avis sont souvent le reflet de l'apport économique fait par la marque en pub sur une revue donnée.
Sachant cela, j'ai tendance à penser que les journaliste des EISA sont les mêmes que ceux de ces revues "spécialisées", je devrais dire sponsorisées.
J'avais l'impression, peut être fausse, que diapason et ses prix échappaient à cette triste regle.

Maintenant, ceci n'est que mon à priori et je reconnais ne pas savoir quelle est la vérité vrai.


Bien sur que les revues qui participent à l'eisa ont les mêmes biais que les autres. Simplement comme ils sont plusieurs, ils ont plus de mal à tous etre sous influence par la même marque simultanement.

Pour diapason, c'est certainement l'un des journal les plus independants (très peu de pub, des marques hi-fi), mais le jugement n'appartient qu'à un journaliste, donc méfiance
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4962
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 11 Mar 2007 22:22

Powerdoc a écrit:Bien sur que les revues qui participent à l'eisa ont les mêmes biais que les autres. Simplement comme ils sont plusieurs, ils ont plus de mal à tous etre sous influence par la même marque simultanement.

Pour diapason, c'est certainement l'un des journal les plus independants (très peu de pub, des marques hi-fi), mais le jugement n'appartient qu'à un journaliste, donc méfiance


Ton point de vue sur diapason me parait effectivement très pertinent. Tout dépend effectivement des gouts du dit journaliste.

Mais je reste persuadé que les "grandes" marques sont très présentes sur tous les fonts, dans toute les revues et dans tous les pays. Les Denon, Marantz, B&W,... ont surement les moyens d'être très infuents s'ils se le proposent. Ce qui n'enlève rien bien sûr à la qualité de leurs produits. Ce qui ne réponds pas non plus à la quesion posée... désolé.
nnay07
 
Messages: 1109
Inscription: 05 Mar 2006 22:23
Localisation: MADRID
  • offline

Message » 11 Mar 2007 23:29

nnay07 a écrit:
Powerdoc a écrit:Bien sur que les revues qui participent à l'eisa ont les mêmes biais que les autres. Simplement comme ils sont plusieurs, ils ont plus de mal à tous etre sous influence par la même marque simultanement.

Pour diapason, c'est certainement l'un des journal les plus independants (très peu de pub, des marques hi-fi), mais le jugement n'appartient qu'à un journaliste, donc méfiance


Ton point de vue sur diapason me parait effectivement très pertinent. Tout dépend effectivement des gouts du dit journaliste.

Mais je reste persuadé que les "grandes" marques sont très présentes sur tous les fonts, dans toute les revues et dans tous les pays. Les Denon, Marantz, B&W,... ont surement les moyens d'être très infuents s'ils se le proposent. Ce qui n'enlève rien bien sûr à la qualité de leurs produits. Ce qui ne réponds pas non plus à la quesion posée... désolé.


Pour mettre tout le monde d'accord on dira que les prix eisa c'est comme les prix goncours :wink: :mdr:
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4962
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline


Retourner vers Discussions Générales