EVOLUTION AMPLIFICATION POUR SR5000 ET ANTAL premiere genera

» 04 Jan 2003 20:07

Peux-tu nous dire à quoi tu as été sensible pour faire ton classement ?

Doc'M

» 04 Jan 2003 20:36

J'ai classe d'apres mes oreilles et cela n'engage que moi.Pour resume le Kora est plus chaud,le son est plus realiste,cependant ce n'etait pas celui qui avait le plus de punch.Ensuite le Marantz etait tout aussi bien equilibre,assez detaille mais le son est plus sec,plus agressif et surtout trop dans l'aigu.Le proton par contre se rapprochait pas mal du Kora mais malheureusement il a un grave trop en avant.

» 08 Fév 2003 15:47

Pegase :
je viens de lire dans un post un peu plus haut que tu avais eu l'occasion d'écouter l'association NAD 350 avec les Triangle Zéphyr. Ca m'interesse, étant moi même possesseur de Zephyr et souhaitant racheter un ampli. Peux-tu développer tes impressions : le coté consonnes sifflantes des Triangle était il atténué avec le NAD?, le NAD est-il suffisamment doux pour tempérer la petite tendance "agressive dans le haut médium" des Triangle?
J'hésite actuellement entre le 350 (que j'ai pu écouter sur des Zérius et des Antal 202 mais jamais sur des Zéphyrs) et un ampli Atoll (IN50 ou IN100).

» 08 Fév 2003 18:01

Salut archibald,

Comme je l'ai explique je ne suis pas sur que c'etait les zephyr mais il s'agissait bien de petite 2voies.
Le son etait bien equilibre,ni doux ni criard,de bonne ampleur,assez precis.Le Nad 350 a l'air d'un bon ampli mais je pense qu'il faut lui mettre au moins des antals ou equivalent derriere.

» 08 Fév 2003 18:03

pegase a écrit:Le Nad 350 a l'air d'un bon ampli mais je pense qu'il faut lui mettre au moins des antals ou equivalent derriere.

Un ampli "surdimensionné" ça n'est pas vraiment un problème.

Doc'M

» 08 Fév 2003 21:45

non,ce n'est pas un probleme,je voulais juste dire que le son n'en serait que meilleur.