Format WMA et HiFI

» 18 Mar 2005 22:19

Pas d'inquiétude : tous les fans d'Apple sont derrière toi. Nous sommes aguerris par 20 ans de lutte obstinée. :mdr:

» 19 Mar 2005 2:29

Si je peux ajouter quelque chose, en essayant d'être le plus objectif possible, et en espérant que ma mémoire est bonne, je dirai tout simplement que le AAC ne peut être que meilleur par rapport au WMA. Je m'explique. On parle ici de son, de musique, de bruit, etc. Comment ce format WMA peut-il être meilleur, crée par une boîte qui ne fabrique que du soft (buggué et troué en plus !), alors que le AAC a été inventé par Dolby (c'est là que j'ai un léger doute), boîte qui a toujours bossé sur le son, et qui a bâti sa réputation grâce à cela.

Comment donc M$ peut-il pondre un truc meilleur par rapport un un spécialiste dans le domaine du son ?

Ne vous emballez pas, ce n'est pas une attaque contre M$, même si je suis pro Mac, mais cela se révèle dans tous les domaines. Quand on n'a pas l'expérience, on ne peut pas être meilleur comme ça.
D'autre part, le WMA est un format propriétaire, alors que le AAC est libre. Ce sont juste les DRM d'Apple qui ne sont pas libre. Si on possède le CD, on peut tout encoder en AAC sans aucun soucis. D'autre part, les DRM d'Apple sont nettement moins restrictifs que les autres DRM. Perso, j'achète quelque albums sur l'ITMS, et je n'ai aucun soucis avec, que ce soit chez moi sur le portable ou machine de bureau, dans l'iPod ou à mon boulot. Il me reste de la marge. Pour en venir à bout, faudrait que j'achète encore quelque machines et quelques iPod avant de me voir interdire la lecture d'un morceau acheté.