Goldmund pour débuter !

» 26 Juil 2014 9:45

il y a quand même à voir....visiter l'usine Goldmund doit être très interessant. :thks:

» 26 Juil 2014 9:48

merci pour le lien, on peut vraiment voir la magnifique qualité de fabrication de la marque et le soin apporté a chaque détail. Une visite de l'usine audio research avait été faite aussi , tout aussi impressionnante!

» 26 Juil 2014 9:57

mercure a écrit:C'est bien, c'est la première fois ou une discussion sur goldmund ne part pas en sucette et que des vrais arguments ont l'occasion d'être developpés.

J'ai les logos 1n + 2n plus le gros caisson 3n.

.

le SAV est sympa! :mdr:

» 26 Juil 2014 11:22

Devrait etre compris :wink:

» 26 Juil 2014 11:28

C'est une 3 voies ?

» 26 Juil 2014 11:46

Iorn a écrit:
Moi je trouve hallucinant qu'un vendeur de chez Jefferson vienne faire la leçon. Et en plus parle au passage de chose dont il ignore visiblement beaucoup.

Le mystère de la correction électronique existe aussi ailleurs que chez Goldmund ....et de façon très efficace également.

T'es qui toi qui te cache derrière ton pseudo, moi tout le monde me connait (surtout toi à priori), et donc au lieu de raconter toutes les conneries du monde, tu devrais savoir que je ne bosse plus chez Jeff depuis des années, mais c'est pas pour ça que je vais dire que Goldmund c'est de la merde.
J'ai eu ou ai encore certains appareils de la marque, tout simplement parceque j'estime que pour un budget donné que je peux me permettre ce sont les appareils qui répondent le mieux à mes attentes avec le résultat sonore qui me convient.

Pour ce qui est de la correction acoustique, trouve moi un passage dans mon texte qui dit que Goldmund est le seul à savoir le faire et qu'il le font mieux que les autres ? jamais je n'ai dis ça, j'ai juste expliquer que le système Metis savait le faire aussi alors qu'en début de poste certains conseillait un Trinov, les possibilités techniques sont sensiblement les mêmes et il existe de multiples autres façons de faire ce type de corrections aujourd'hui.

» 26 Juil 2014 12:03

On est donc bien d'accord. Il y a un parti pris certain.

Pour le reste si tu lisais un peu mieux .....

» 26 Juil 2014 12:40

Iorn a écrit:interessant cette installation ( dans un chateau ? ) visiblement en 4 voies ? en utilisant quels éléments chez Goldmund ? Filtrage actif ?

C'est justement une installation qui a été réalisé par Jefferson , comme quoi ....

Je répond juste aux détracteurs du haut rendement que leur argumentation est pathétique , il y a du très bon dans toutes les technologies et c'est justement
lorsque vous en torpillé une que vous donnez l'impression d'être partie pris pour un magasin , c'est pourtant simple à comprendre , mais bon .......

» 26 Juil 2014 14:36

Salut angel68,
Tous des passionnés, donc débats passionnés :wink:

Je me rappelle qu'a l'epoque tu etais un ardent defenseur d'avant garde.
J'etais vraiment a 2 doigts de craquer. J'avais meme convaincu ma femme. J'etais allé a paris les ecouter ainsi qu'a mulhouse. Mais vraiment trop de différences entre les écoutes. Et ce grave trop présent. Mais je suis persuadé que bien mises en oeuvre ça peut être tres bon, mais quelle prise de tête !! Et quel boulot. Avec goldmund il me semble que tout est plus simple.
Pour info, j'utilise toujours la barette kronenberg que tu conseillais sur un autre forum :wink:

indéniablement meilleur grave.

» 26 Juil 2014 15:13

Iorn a écrit:On est donc bien d'accord. Il y a un parti pris certain.

.

Hep !! Pris ça prend un x : prix . :siffle:

» 26 Juil 2014 15:31

fargo a écrit:
Iorn a écrit:On est donc bien d'accord. Il y a un parti pris certain.

.

Hep !! Pris ça prend un x : prix .

Pas vu pas prix :oops:

» 26 Juil 2014 15:34

angel68 a écrit:
Iorn a écrit:interessant cette installation ( dans un chateau ? ) visiblement en 4 voies ? en utilisant quels éléments chez Goldmund ? Filtrage actif ?

C'est justement une installation qui a été réalisé par Jefferson , comme quoi ....

Je répond juste aux détracteurs du haut rendement que leur argumentation est pathétique , il y a du très bon dans toutes les technologies et c'est justement
lorsque vous en torpillé une que vous donnez l'impression d'être partie pris pour un magasin , c'est pourtant simple à comprendre , mais bon .......

personnellement étant équipé avec compression et 38 cm je n'ai rien contre le haut rendement. Et contre jefferson non plus d'ailleurs.
Juste je n'aime pas les arguments tels qu'ils ont été avancés de façon caricaturale et sans fondement

» 26 Juil 2014 16:13

wuwei a écrit:C'est une 3 voies ?

Oui avec un ampli integré par voie. Et géré par le preampli numérique. Les liaisons entre le preampli et les enceintes se font avec du cable numérique.

» 26 Juil 2014 18:33

mercure a écrit:Pour info, j'utilise toujours la barette kronenberg que tu conseillais sur un autre forum indéniablement meilleur grave.

Sûrement une marque de bière :lol:

=> Groneberg

essayé aussi la barrette: pas dégueu mais pas convaincu, tassement de dynamique au coin de la rue—

» 26 Juil 2014 19:29

suis alsacien