Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Haut rendement et tubes ...

Message » 22 Fév 2002 4:20

Si ils sont fait sur cahier des charges specifique pour Westlake, C'est pour ainsi dire des HP originaux.
Il y a un moyen d'avoir ces caracteristiques ?
Quelle association vous me conseillez ?
Comment trouver un filtre adapte pour brancher ce systeme ideal ?
Ca va changer beaucoup de faire un branchement en biamp passive (dans mon cas je sors du preampli Krell simultanement avec les sorties symetriques et asymetriques sur 2 amplis differents qui attaquent chacun les borniers hautes et bnasses frequences) et en biamp active (un filtre dedie en sortie de mon Krell en symetrique et dispatcher juste les frequences necessaires vers les 2 amplis, et en attaquant directement les HP) ?
J'espere que j'ai pas dit n'importe quoi ...

Vos avis ???
kalahaan
Professionnel
Professionnel
 
Messages: 521
Inscription: 22 Aoû 2001 2:00
Localisation: Tokyo
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Fév 2002 4:20

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Fév 2002 7:11

je n'ai aucun problème avec mes JBLs en classe AB. par contre le HR pardonne moins au niveau maillons de la chaîne, que ce soit les amplis, le cable, l'accoustique, le positionnement, l'enregistrement, la connectique. et même si on du 98-102db, des 38cm, çà "se tient" mieux avec un ampli "sérieux" ( question de force contre-électromotrice ). enfin, c'est mon avis. :smile:

le haut rendement fut vite nécessaire à l'époque du tubes, les puissances d'ampis n'étaient pas très élevées. aujourd'hui, çà a changé mais une combinaison haut rendement et amplification sérieuse, c'est la cerise sur le gâteau :smile: ( perso, je suis plus amateur du haut rendement en HC et rock, live etc plutôt qu'en concerts classiques, goût personnel ).
whasaaaaap
 
Messages: 2697
Inscription: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 22 Fév 2002 12:29

Et le haut rendement a disparu pendant la période de démocratisation de la hi-fi, en tout cas de son irruption chez les particuliers.
Une grosse enceinte mono passe encore, deux....
Ensuite le transistor est arrivé et avec lui la puissance de sortie.
La hi-fi s'est encore démocratisée... le WAF veillait et il a fallu faire des petites enceintes qui descendaient bas!
Pas d'autre solution que d'augmenter la puissance admissible, de diminuer le rendement, afin de pouvoir descendre dans le grave d'une façon à peu près droite par rapport au médium et à l'aigu qui étaient rabotés.
La marque américaine Acoustic Research était la grande spécialiste du genre : ses LS 3 et AR 3 descendaient bas dans des petites boites, pour l'époque!
Elipson aussi dont les 1303 colonnes avaient 85-86 dB de rendemement!
d'autres ont continué à produire des enceintes ayant un bon rendement, surpérieur à 90 dB, comme Cabasse par exemple, mais elles ne descendaient pas très bas... sauf les énormes Brigantin... car elles étaient en suspension acoustique (closes donc!).
Aujourd'hui que la fabrication des HP pas chers à fait de grands progrès en terme de rapport qualité/prix on peut obtenir des petites enceintes descendant assez bas pour pas cher et avec un rendement correct!
Du coup, le HR revient un peu à la mode. Mais bon, ça coute horriblement cher pour des résultats très difficiles à mettre en oeuvre si l'on n'achète pas un ensemble tout fait... Et une écoute qui n'est bonne, voire excellente d'après mon peu d'expériences, que d'assez loin. Ecoutez un système vraiment HR a deux mètres des enceintes... c'est pas l'idéal... à quatre ou cinq en revanche...
alain
alain
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 23 Fév 2002 15:57

salut Alain :smile:

bel historique. intéressant ton dernier commentaire notamment, la distance d'écoute: je partage ton opinion: 4-10mètres de distance d'écoute. enfin, c'est une opinion personnelle. c'est un constat assez rapide que j'ai fait quand je suis passé de mes "serviables" Dali ( pas chères, 4.000FF la paire ) à du haut rendement JBL. çà projette, çà "arrache" , c'est d'une vivacité... et l'écoute à 5-10mètres est idéale ( mais j'écoute surtout en HC, live ou punshy mais le classique sonne fort bien aussi j'avoue ).
whasaaaaap
 
Messages: 2697
Inscription: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Fév 2002 9:22

moi des CAYIN 800 B (tubes 829 B) sur des JBL S3100 modifiées si les HP de 38 cm n'étaient pas tenus d'une main de fer.
Le grave obtenu ne déméritait pas des + HDG transistors du marché.
J'ai actuellement repris à un client 2 blocs PASS Aleph one (vraie pure class A, 150 W/canal, 50 Kg pièce) et bien, ce n'est pas mieux !
poprock-homecinesolutions
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 2585
Inscription: 01 Nov 2001 2:00
Localisation: Compiegne 60200

Message » 24 Fév 2002 12:28

Les blocs Aleph one sont assez proches de mon threshold model 4000 (150 w pure classe A de Nelson Pass)
Bref il y a peut etre bien interet a faire de la multiamplification sur ces monstres.
Quelqu'un peut m'indiquer comment fabriquer un filtre adapte et si c'est difficile ? Je compte brancher ainsi un petit ampli a tube pour les medium aigus et garder le Threshold pour les graves. Cela dit le niveau de puissance risque d'etre different donc comment egaliser les niveaux entre l'ampli a tubes et le Threshold ???
kalahaan
Professionnel
Professionnel
 
Messages: 521
Inscription: 22 Aoû 2001 2:00
Localisation: Tokyo
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message