BPhil a écrit: Les up de Igor par exemple avec tout le bénéfice lus sur les CR ne sont plus valable si tout doit être validé par l'ABX, pourquoi lui on lui dis rien ???
c'est un peu contradictoire non ????
La tu as raison, l'ABX est un moyen de lever un doute, par exemple, tu dis : les amplis, impossible de se tromper, je reconnais le miens immédiatement.
Un ABX permet de te prouver que non, c'est un simple test.
Pour aller au dela de l'ABX, il y a la mesure, développer en ABX peut fonctionner, mais 2 choses non identifiables séparément, peuvent le devenir de façon cumulée... audibles (le meilleur ampli contre le moins bon du test, la meilleure source contre la moins bonne etc.)
Si tu prends le moins bon ampli à la mesure ou sur ses caractéristiques techniques, si elles sont justes, et la pire des sources, le cumul du mauvais peut devenir ABXable.
Dans la mise au point, ce qui est mesurable est mesuré, c'est plus précis que l'ABX qui est peu pertinant, l'humain, contrairement à ce que certains pensent, est assez nul pour ce genre de test, il entends mal les différences si on le compare à un micro...
[/quote]
BPhil a écrit: on filtre en convonlution, on entend des differences, on y croit, mais des que l'on parle de matos faisant la meme chose (focalisation, profondeur, placement, précision, finesse, silence) on y crois pas.
Tout ceci est mesurable, pourquoi ABXé ?