il faut relativiser sur le prix de la hifi.

» 14 Avr 2009 19:50

Baussart a écrit:Maintenant tout dépend du degré d'exigence de l'auditeur. Écouter de la musique sur un système à 1500 € pour certains sera une souffrance, pour d'autres une délectation.
Mais que veut dire salaire moyen ?
Que nombreux sont ceux qui gagnent moins, et ceux là malheureusement auront peu de chance de goûter les joies d'une très belle reproduction musicale à domicile et il y a ceux qui gagnent beaucoup plus... Et là généralement ce sont les clients des magasins réellement spécialisés.

Exact.

» 14 Avr 2009 19:58

allucinéma, je pense que cela se passe souvent ainsi, effectivement.

» 14 Avr 2009 20:02

DuskG a écrit:
Gil Hifissimo a écrit:N' est il pas plus simple de parler de rentabilité !

mmh, non puisque l'achat d'un ensemble hi-fi n'est pas rentable, terme financier . Par contre le rapport "coût/plaisir" dont vous parlez est tout à fait juste.

Je me pose la question de savoir si parfois certaines personnes ne s'attachent pas plus à la passion de la Hi-fi, du materiel et de ses performances, qu'à la passion de la musique... L'intéret pour l'outils de reproduction devient supérieur à la passion de la musique en elle-même.
Serait-ce mal venu de faire un sondage "prix du matériel possédée/musique écoutée" ? ce serait subjectif, mais en ce qui me concerne je préfère nettement discuter avec un passionné de musique qu'avec un passionné de Hi-fi C'est un autre débat.

+10^10

J'aime avant tout la musique! Certes je prends bien du plaisir à lire les CR, les specs du matos, et des échanges entre passionnés de son, mais parfois, je me pose des questions. La Hi Fi doit être le complément, la valeur ajoutée, à la musique que l'on aime, et non un substitut de plaisir. Bien sûr selon le budget de chacun, il va de soi que ses choix différent, mais au final, le principal est d'avoir du plaisir sur sa chaine, qu'elle coute 500,00 € ; 1500,00€ ou 5000,00 €...

Non, un matos HI Fi a un ratio de 0% en terme de rentabilité... :lol:

Concernant le comparatif avec une voiture, cela n'a rien à voir! Bien sûr, certains achètent une voiture de luxe pour aller faire les courses au supermarché du coin, mais un véhicule, c'est ce qui permet de gagner sa vie pour beaucoup. Et pour ceux qui font beaucoup de kilomètres, il est évident qu'un véhicule plus confortable (proportionnel au prix) est recommandé!

En Hi Fi, c'est pas pareil, je veux bien admettre qu'il est moins "bandant" d'écouter sur du matos "merdique", mais il est pas nécessaire de dépenser 5000,00€ pour avoir du plaisir et ne pas choper de migraine!

» 14 Avr 2009 20:07

Paull a écrit:james, est-ce que ta platine Hifi MARANTZ CD7300 sonne mieux que ta platine HC PHILIPS DVP3010? Quels sont leurs tarifs respectifs?

530 EUROS pour la marantz et 80 euros je crois pour le philips.
Le philips est trop bruyant pour une écoute hifi, mais passe les cd correcterment.

» 14 Avr 2009 20:13

Ce genre de sujet mène à une impasse, la HiFi (quand c'est une passion) coûte cher, comme toute passion, ensuite tout est fonction des moyens de chacun.

Cà peut sembler éxageré de mettre des sommes importantes dans une installation, mais du moment que le budget familial n'en souffre pas, je n'y trouve rien à redire.

» 14 Avr 2009 20:15

PAT 94 a écrit:Cà peut sembler éxageré de mettre des sommes importantes dans une installation, mais du moment que le budget familial n'en souffre pas, je n'y trouve rien à redire.

On a vu beaucoup d'amateur de tuning auto à la TV se saigner pour leur passion...........

» 14 Avr 2009 20:18

jamesdu69 a écrit:
PAT 94 a écrit:Cà peut sembler éxageré de mettre des sommes importantes dans une installation, mais du moment que le budget familial n'en souffre pas, je n'y trouve rien à redire.

On a vu beaucoup d'amateur de tuning auto à la TV se saigner pour leur passion...........

Oui, mais j'ai la faiblesse de croire que les amateurs de HiFi sont plus raisonables...

» 14 Avr 2009 20:28

Alors là il va falloir faire attention à ce que l'on va tapoter.
Pour ma part j'en doute un peu, mais c'est en fonction des gens que je cotoie.
En général un passionné de hifi est plus agé qu'un passioné de tuning, donc plus résonable.Enfin je crois.

» 14 Avr 2009 20:29

Y a un exemple concrêt qui revient forcément souvent sur ce forum :

Un nouveau dans le monde la HIFI (ou du HC, les deux mondes sont similaires même si les besoins peuvent différer) et s'inscrit sur le forum dans le but de demander des conseils.
Il se pointe avec ce qu'il croit être un bon budget... 200- 300 - 400 - 500 €... On va direct le remballer en lui disant "petit, t'es pas à la page là. Pour une bonne install', vise la gamme XXXX à 1 200 euros..."

Cet exemples se répète chaque jour et continuera de se répéter car les gens ne savent pas que la HIFI\HC COUTE CHER! (une platine pouvant faire vivre une famille de 4 personnes pendant 1 mois complet sur un autre continent....sommes-nous encore rationnel là ? )

Cf : Le topic du "Club des HC à -600€"...

Ce "hobbie" est un luxe. Et ce en partie dû au fait que les goûts deviennent toujours plus fin, et les attentes plus importants au fur et à mesure que l'on découvre ce ptit monde... forcément les coûts grimpent!

Cet exemple est valable dans d'autres secteur (informatique par exemple)

» 14 Avr 2009 20:36

Richter a écrit:Concernant le comparatif avec une voiture, cela n'a rien à voir! Bien sûr, certains achètent une voiture de luxe pour aller faire les courses au supermarché du coin, mais un véhicule, c'est ce qui permet de gagner sa vie pour beaucoup. Et pour ceux qui font beaucoup de kilomètres, il est évident qu'un véhicule plus confortable (proportionnel au prix) est recommandé!

En Hi Fi, c'est pas pareil, je veux bien admettre qu'il est moins "bandant" d'écouter sur du matos "merdique", mais il est pas nécessaire de dépenser 5000,00€ pour avoir du plaisir et ne pas choper de migraine!

Pour le comparatif avec la voiture, j'ai un peu de mal avec ta réponse.

Je mets volontairement de coté celui qui utilise sa voiture pour travailler et ne conserve que la fin de ta réponse :
"Et pour ceux qui font beaucoup de kilomètres, il est évident qu'un véhicule plus confortable (proportionnel au prix) est recommandé!"

Ca me laisse penser que le prix de la voiture, dépend du nombre de kilometres que je fais avec. Et si je roule peu mais que j'aime le faire confortablement. Si j'estime que 5000 Km/an méritent d'etre fait dans le luxe d'une Rolls ?
Ce genre de raisonnement mene fatalement, en HIFI, a des phrases du genre "pourquoi dépenser 100 K€ dans une chaine si le budget disque ne suit pas" ? A celà, je réponds juste pourquoi pas ? Si moi, mon plaisir est d'écouter 1 CD. Mais que je prends un tel plaisir à écouter ce CD que j'estime qu'il n'est pas choquant de dépenser autant d'argent pour écouter ce CD. Pourquoi pas...

Pour tirer l'exemple à l'extreme, le prix que tu es pret a mettre dans une montre dépend il du nombre de fois que tu regardes l'heure ?
Ou le plaisir d'ecrire avec un beau stylo doit-il se mesurer au nombre de pages rédigées ?

Ne pas confondre la qualité et le plaisir (epicurien ?) et la quantité...
Mettre de l'argent dans la qualité et le plaisir n'est pas la même démarche que mettre de l'argent dans la quantité (sans quoi ceux qui possedent des centaines de milliers de MP3 auraient tous des chaines tres cheres)

» 14 Avr 2009 20:40

Ce hobbie est un luxe qui permet de s'enfermer chez soi, de ne voir personne pendant des heures( même sa propre famille), de devenir acariâtre quand qqn s'approche trop près et aussi de devenir très sectaire question matériel et musique, enfin je crois.

» 14 Avr 2009 20:47

jamesdu69 a écrit:Ce hobbie est un luxe qui permet de s'enfermer chez soi, de ne voir personne pendant des heures( même sa propre famille), de devenir acariâtre quand qqn s'approche trop près et aussi de devenir très sectaire question matériel et musique, enfin je crois.

» 14 Avr 2009 20:48

Ben quoi Phil, tu ne bats pas ta femme quand elle ose te parler pendant que tu écoutes ta chaine ?

» 14 Avr 2009 20:51

je paisante bien sûr!!!!! :lol:

quoi que, une bonne raclée à un gosse qui touche les membranes, ça a bien du arrivé

pov'gosse, il était juste un peu curieux.

» 14 Avr 2009 20:54

Je pense que c'est avant tout une question de priorités, et de besoins. Pour ma part, je ne possède pas de voiture à €50.000, ni €20.000, ni €5.000... En fait, je n'ai pas de voiture, et à vrai dire, à plus de 30 ans, je n'en ai jamais eu besoin, habitant le centre-ville et ayant tout sous la main...

Ma chaîne m'a coûté plus de €4000 par contre, mais elle me sert tous les jours, je ne pourrais pas vivre sans elle.

J'ai eu l'occasion à plusieurs reprises d'entendre des systèmes de plus de €300.000, et j'en suis sorti sans aucune frustration, car mon ouïe n'est actuellement pas assez "éduquée" pour en profiter à 100%. Mais celui qui en a besoin, ne me choque pas, et je comprends parfaitement que plutôt que d'acheter une maison de €500.000, on choisisse d'en acheter une de €350.000, et de s'offrir une chaine de €150.000, si cela s'avère utile.

Par contre, ceux qui claquent des fortunes, alors qu'ils sont quasi-sourds, et que le seul but est de compenser un manque (peut-être non identifié), ou de frimer devant les copains, ou parce qu'ils ne savent pas comment claquer leur pognon, ça...