INSTALLATION HIFI

» 16 Déc 2011 11:16

merci pour cet éclaircissement, Pour le cable enceinte, je veux garder le viard que je viens d'acheter donc ce sera banane sur borniers classiques :wink:

et pour le filtre, je fesais allusion au message d'absolutesound qui parlait du JBL M552...

» 16 Déc 2011 11:17

ah d'accord. Non, le filtre n'a rien à voir

» 16 Déc 2011 13:17

Et pour l'avoir comparé à des amplis valant entre 6 et 11 fois plus cher, je peux dire que le yamaha n'a rien du tout à leur envier, bien au contraire.

Pourrais tu préciser sur les amplis comparés stp ?

» 16 Déc 2011 13:22

tu veux savoir quoi exactement ?

» 16 Déc 2011 13:24

donner quelques exemples d'ampli que tu as pu comparé au Yam, je cherche également donc si ça peut se rajouter dans ma shortlist :idee:

bien que je sois tombé sous le charme de Parasound

» 16 Déc 2011 13:33

Noir a eu un Musical Fidelity récemment,de 2X500W et 6000€ neuf,il doit surement inclure cet ampli dans sa comparaison des amplis 10X plus chère que le Yam. :wink:

» 16 Déc 2011 13:42

la liste est longue ( en tenant compte du fait que les amplis comparés au yamaha avaient été eux mêmes comparés à d'autres plus cher ou moins cher).....voici quelques exemples

» 16 Déc 2011 13:48

il y en a d'autres comme le vincent 331 MK, accuphase P4100, Mc 7270, 501, onkyo M508....si il m'en revient en tête je l'indiquerai

» 16 Déc 2011 13:52

et pour toi le yam tient la dragée haute face à ta sélection ? sur quels critères tu te base pour affirmer cela ?

» 16 Déc 2011 13:54

sur quels critères veux tu que je me base , d'après toi ?

D'une part sur les mesures. Le Yamaha P5000S est impressionant sur ce point.

Et sur l'écoute ....

Je ne vois pas comment faire autrement

» 16 Déc 2011 14:03

NOIR a écrit:D'une part sur les mesures. Le Yamaha P5000S est impressionant sur ce point.

Lesquelles, celles fournies par le constructeur non sont pas impressionnantes du tout (hormis la puissance), THD et IMD a 0.1%, rien de quoi fouetter un chat.

» 16 Déc 2011 14:23

Et sur l'écoute ....

Mais encore, ... dur dur de te faire parler :hehe:

vas y exprime toi, comment sonne t'il ? etc ... le 1er indice est qu'il est meilleur que le 1.5 dans le grave (pas un mince exploit je trouve tellement je trouve ce dernier performant dans ce domaine) et ensuite ...

» 16 Déc 2011 14:25

@ noir, tu parles du p5000s ou du p7000s... l'ampli de départ était le 7000 :wtf:

parceque là, du coup, niveau tarif, c'est encore plus abordable!! :mdr:

» 16 Déc 2011 14:27

farniente77 a écrit:
Et sur l'écoute ....

Mais encore, ... dur dur de te faire parler

vas y exprime toi, comment sonne t'il ? etc ... le 1er indice est qu'il est meilleur que le 1.5 dans le grave (pas un mince exploit je trouve tellement je trouve ce dernier performant dans ce domaine) et ensuite ...

+1
moi aussi, je trouve le 1.5 tellement performant dans le bas du spectre que si le p5000 l'écrase

j'imagine

et me sépare tout de suite du hks 1.5!! :ane:

» 16 Déc 2011 14:33

farniente77 a écrit:
Et sur l'écoute ....

Mais encore, ... dur dur de te faire parler

vas y exprime toi, comment sonne t'il ? etc ... le 1er indice est qu'il est meilleur que le 1.5 dans le grave (pas un mince exploit je trouve tellement je trouve ce dernier performant dans ce domaine) et ensuite ...

C'est bien simple,déjà d'une,celà s'entend ,c'est flagrant lorsque sur le bas des Kappa on passe sur un ampli Pro de forte puissance.
Ensuite le constat auditif passé,interessez vous à observer de près les mouvements d'un boomer pendant la lecture d'un morceau musical avec par exemple de la contrebasse,vous verrez que les boomers bougent de manière bien plus controlé et c'est celà la clef de la réussite:des hps qui répondent au doigt et à l'oeil. :wink: