Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

J'ai rien compris ou bien ?

Message » 25 Oct 2001 17:20

Choupito>
merci de ta réponse.
si on a un ampli faiblard, TECHNIQUEMENT, il vaut mieux priviliégier, à sensibilité égale, une paire d'enceintes à 8 Ohm qu'une paire à 4. C'est ça ? Car dans ce cas, on "tirera" moins sur l'ampli.
Boris.
Boris Fabrègue
 
Messages: 64
Inscription: 03 Sep 2001 2:00
Localisation: Montpellier
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Oct 2001 17:20

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Oct 2001 17:31

Exactement!
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 17:36

> Si T augmente la résistance aussi
Oui la résistance d'un conducteur électrique augmente avec la température, tu as raison sur le principe.
Mais de quoi parlons nous ? De la bobine d'un HP, on est d'accord ?
Et cette "bobine", c'est comme son nom l'indique, un bobinage de cuivre ( dans 99% des cas ).
Donc, à moins que tu me démontre que la géométrie "en bobine" a une importance majeure, la résistance est directement la résistance du cuivre qui la compose. Et elle augmente selon une formule Ri = Ro x [ 1 + ( C x ( Ti-To ) ) ] ( NB: c'est du programme de collége il me semble ). Avec Ro qui est d'un facteur 10-8 et C d'un facteur 10-3. C'est "epsilonesque" pour une différence de température ( Ti-To ) d'une centaine ( et même d'un millier comme je l'ai démontré ) de degré.
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 25 Oct 2001 18:12

Apparemment tu veux avoir le dernier mot(tout en étant insultant), tout en ne sachant pas de quoi tu parles. Résultat je me gausse, on a l'impression de lire les propos du docteur Pangloss. Il y a de quoi rire. Tu devrais te méfier car sans aucun doute il y a sur ce site des intervenents spécialistes qui doivent franchement se marrer. En effet, En tenant les propos que je vois, tu contestes directement tous les travaux sur le sujet!!! Notemment ceux de
-M.GANDER-Moving (Coil Loudspeaker Topology as an indicator of linear excursion capability, JAES 1/81)
-P Loyer (Techniques des haut-parleurs et enceintes acoustiques)
-Vance Dickason( Enceintes acoustique et haut-parleurs+ New design Software:TopBox, Voice Coil,6/92)
et en personne, M Thiele!!!( je ne les cite pas tous)
Bravo Monsieur ogobert!(a moins que toi même tu ne sois chercheur avec des résultats de travaux contredisant ceci!
A bon entendeur...
Choup
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 18:21

ogobert
J'oubliais
T'as rien démontré du tout!!!
Triste
choup
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 18:24

J'oubliais 2
Si tu veux des démonstrations, je pense pouvoir faire ça! souvenir du collège oblige!
choup :wink:
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 18:40

Choupito >
Je veux pas prendre la défense d'Olivier mais je rejoins son point de vue...
Et tu d'accord avec lui quand il montre (formule à l'appuie) que l'échauffement du conducteur cuivré augemente de façon négligeable la résistivité de celui-ci... je parle de l'influence sur l'ECOUTE (je sais bien que la résistivité a été multiplié par 4)
Je veux juste une réponse par oui ou non. C'est tout. Après, il peux avoir d'autres paramètres, mais sur CE point. tu es d'accord ?
Boris.
Boris Fabrègue
 
Messages: 64
Inscription: 03 Sep 2001 2:00
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 25 Oct 2001 19:03

Leçon n°1 lycé 1ère:
Le coefficient moyen de température du cuivre est de 4.1 /1000 et non 3.9/1000 (Cesius exposant -1) comme ogobert l'écrit!!
première erreur
choup
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 19:13

Ro=R.S/l
avec
Ro résistivité
R en ohm
S, unité de surface (dimension ; cm² par exemple)
l, longueur de fil (dimension ; mètre par exemple)
donc
la dimension de S/l est une unité de longueur (exemple, mètre)
donc
Ro = ohm X mètre
donc
l’unité de la résistivité est le ohm.mètre et non ohm/mètre ! ! !
erreur 2
quand on fait une démo on s efforce de ne pas faire d’erreur, ça fait pas sérieux ! !
choup

Je constate que l'on me coupe la parole, cela dit je fini quand même
bon une p'tit couche encore avant de rentrer à la maison
La résistivité croît quand la température augmente. Ceci est régit par l’égalité suivante
Ro= Roi . (1+ E .T )
avec
T= température du corps considéré
Roi = résistivité à 0 °
Ro = résistivité a la température q
E = coefficient moyen de température du corps ( cste) pour le cuivre 0.0041 en 1/C
Or avec des dimensions constantes, la résistance R est proportionnelle à la résistivité. On peut alors écrire avec des notations analogues
R= Ri . (1+E . T)
Calcul expérimental :
admettons une bobine mobile dont l’impédance moyenne est de 4 ohm à 0 degré Celsius. Quel sera sa résistance à 100° Celsius ?
1 Calcul de la nouvelle résistivité :
Ro=0.000000016 X (1+(0.0041 X 100)
Ro= 0.00000002256
2 Calcul de la nouvelle résistance :
R = 4X (1+(0,0041 X 100))
R = 5,64 ohm ! ! ! ! ! ! ! !
Ca fait une augmentation de 41%
Ca n’est pas quelque chose que je considère comme négligeable ! ! !
Salut les profs!!!
choup
salut les senceurs qui ne veulent plus rien apprendre
Ogobert, c'est sans aucune prétention, mais c'est pourtant comme ça!!! désolé

pour terminer. A titre informatif pour tous. Lorsque le modérateur est pas content même si il à tort ben on vous shunte!!!
<p>[This message has been edited by choupito (edited 25-10-2001).]
choupito
 
Messages: 52
Inscription: 11 Oct 2001 2:00
Localisation: st evarzec
  • offline

Message » 25 Oct 2001 19:45

> on a l'impression de lire les propos du docteur Pangloss.
Et moi j'ai l'impression dans lire d'autres.
Si ce n'est pas le cas, je m'excuse par avance.
La suite en privé.
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 25 Oct 2001 20:02

> La suite en privé.
Ah ben c'est pas drôle, après le numéro que vous venez de nous faire ! On veut la fin de l'affaire !
Amicalement,
Doc'M
Docteur M
 
Messages: 13034
Inscription: 21 Juil 2000 2:00
Localisation: Strasbourg-campagne
  • offline

Message » 25 Oct 2001 20:38

Ah ben c'est pas drôle, après le numéro que vous venez de nous faire ! On veut la fin de l'affaire
Ch'ui d'accord avec le Docteur, et en plus on sais pas qui fait pipi le plus loin, mort de rire...
aprés le son "rond", le son "agressif", le son "mou"...
Voila le son "tiède" :)
Amitiés
Lionel de Genève
Lionel de_Genève
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 2677
Inscription: 08 Mai 2001 2:00
Localisation: Genève
  • offline

Message » 26 Oct 2001 13:00

Moi je dis ça manque de Fyl tout ça. Snif
jojolapin
 
Messages: 1086
Inscription: 12 Déc 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Oct 2001 14:29

Ca vous gênes pas vous cette démarche qu'a M Ogobert??
choup
pikachu
 
Messages: 5
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
  • offline

Message » 26 Oct 2001 14:38

Sans chercher à prendre parti pour l'un ou pour l'autre, il me semble que par définition un "modérateur" devrait faire preuve de plus de modération dans ses propos et ses décisions.
Sophie_92
 
Messages: 90
Inscription: 31 Juil 2001 2:00
Localisation: Puteaux
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message