Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Le scandale des fichiers audio Haute Définition

Message » 28 Juil 2011 15:49

Robert64 a écrit:Ce ne devrait pas être un problème :
Soit ça introduit une différence audible et ça ne trompera personne ici.
Soit la différence n'est pas audible et ça ne lèse personne.
Non ? :hehe: Si on me cherche, je suis déjà sorti :lol:
A+


Ave,

Du point de vu commercial il y a tromperie et donc répréhensible.
Cela dit rien de nouveau, Sony avait réédité en SACD les variations golberg de Gould derniére version (1981 je crois) issus de bande en 16 bit.
Est-ce que cela a choquer grand monde ?

Vous avez en téléchargement légal et gratuit des fichier en 24bit sur Archive audio -> http://www.archive.org/details/etree
La pluspart sont des enregistrements de concert plus ou moins bien fait. Ce sera l'occasion de découverte pour les curieux.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Annonce

Message par Google » 28 Juil 2011 15:49

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Juil 2011 15:55

Disons que le cas du sacd est un peu différent: selon ce que l'on achète on peut repasser les enregistrements dans le "format" originel, par ex. 3.0 ou 4.0 et on a aussi parfois des bonus pas disponibles sur un autre support. Ou les passer en 5.1.
Mais, là, c'est de la pure et simple escroquerie. Pour l'instant, je n'ai acheté que 2 ou 3 CD sur qobuz, mais ça refroidit.

Cdlt :wink:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28985
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 28 Juil 2011 15:57

Robert64 a écrit:Ce ne devrait pas être un problème :
Soit ça introduit une différence audible et ça ne trompera personne ici.
Soit la différence n'est pas audible et ça ne lèse personne.
Non ? :hehe: Si on me cherche, je suis déjà sorti :lol:
A+


On peut aussi dans un autre style faire le parrallèle avec les anciennes démos de Cabasse : c'était encore plus fort de ne pas faire de différence audible entre prestation live et enregistrement "basse résolution"...
Au moins l'avantage du SACD, c'est qu'il est généralement hybride, et donc on peut fair ela différence entre les deux couches... :lol:
dinosaure 77
 
Messages: 1675
Inscription: 23 Fév 2007 12:38
Localisation: 77
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:06

Pour ma part, je reconnais me livrer encore à deux types d'achat :

- celui exclusivement motivé par mes goûts musicaux,
- et celui partiellement influencé par le rafinement technique de la production.

Mais lorsque je cède au charme des sirènes audiophiles, je vais généralement plutôt chercher du côté des maisons censées soigner la prise de son et la qualité du travail de production.
Le reste est généralement trop secondaire pour influencer ma décision d'achat. C'est un peu comme les produits alimentaires allégés ou 0%... déjà, c'est pas dit que ça soit vraiment diététique, et puis une fois sur deux c'est dégueulasse... :mdr:
dinosaure 77
 
Messages: 1675
Inscription: 23 Fév 2007 12:38
Localisation: 77
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:08

bonjour , j'ai acheté sur hd tracks bill evans waltz for debby en "24 bit 192 " un cd que je possède est que je connais par cœur .. aucunes différences .. c'est mêmes plutôt meilleur version cd 16/44 ..
bref c'est une escroquerie ..
après .., il faut se posé la question (je pose la question ? ) par quel tour de magie ils transforment un master de 16 bit en 24 ??
fredoamigo
 
Messages: 2924
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:10

n'importe quel soft audio permet de passer un fichier 16 bits en 24: d'habitude, on fait plutôt l'inverse! :idee:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28985
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:16

explique moi dub stp ? :wtf: si l'enregistrement , le master est en 16 sans upsample comment tu fait ?
fredoamigo
 
Messages: 2924
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:20

fredoamigo a écrit:explique moi dub stp ? :wtf:



mettons que je fasse une prise de son en 24/88.2 (ce qui m'arrive):

ensuite je travaille le fichier, par exemple je lui applique un chouïa de compression, je normalise le gain (pas forcément à -0), je place des balises pour découper ça en plages

=> avant de graver un CD pour écouter le résultat sur un lecteur standard, je le downsample en 16 bits / 44,1: il y a une fonction pour le faire, que ce soit dans Peak, Sound Studio, Cubase, Audacity etc :idee:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28985
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:30

fredoamigo a écrit:bonjour , j'ai acheté sur hd tracks bill evans waltz for debby en "24 bit 192 " un cd que je possède est que je connais par cœur .. aucunes différences .. c'est mêmes plutôt meilleur version cd 16/44 ..
bref c'est une escroquerie ..
après .., il faut se posé la question (je pose la question ? ) par quel tour de magie ils transforment un master de 16 bit en 24 ??

vu que Waltz for Debby date de 1961 le master ne peut être qu'analogique ...pas en 16 ou 24bits
j_yves
 
Messages: 4200
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:34

ok dub , de ce pas .. je vais réviser .. :cry: mais bon pour en revenir au vendeurs de musique online en soi disant hd .. c'est vraiment très cher pour ce que c'est .. je vais continué a acheter mes cd sur ebay usa ils me reviennent moins cher (9 / 11 euros avec le port ) là au moins j'ai un support ...
fredoamigo
 
Messages: 2924
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:38

C'est marrant j'écoutais ce midi un sacd en comparant les pistes stéréo SACD et CD. Ma conclusion était que cétait beaucoup plus aéré et mieux spatialisé en SACD, mais beaucoup plus précis temporellement et timbres plus riches en 16bits/44.1, dû sans doute au fait de passer par un bon Dac (atoll) contrairement au lecteur sacd.
j'ai pas mal de sacd finalement, que je n'écoute que rarement en sacd mais dans ce cas c'était probant (Ondine pour info).
bulus
 
Messages: 40
Inscription: 28 Déc 2009 20:04
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:39

j_yves a écrit:
fredoamigo a écrit:bonjour , j'ai acheté sur hd tracks bill evans waltz for debby en "24 bit 192 " un cd que je possède est que je connais par cœur .. aucunes différences .. c'est mêmes plutôt meilleur version cd 16/44 ..
bref c'est une escroquerie ..
après .., il faut se posé la question (je pose la question ? ) par quel tour de magie ils transforment un master de 16 bit en 24 ??

vu que Waltz for Debby date de 1961 le master ne peut être qu'analogique ...pas en 16 ou 24bits

c'est exact !! j'ai dis des conneries ...autant pour moi ...mais tout ce qu ils proposent de ces années là , ne peut être en bit perfect idem pour les réédition des stones
fredoamigo
 
Messages: 2924
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:39

fredoamigo a écrit:bonjour , j'ai acheté sur hd tracks bill evans waltz for debby en "24 bit 192 " un cd que je possède est que je connais par cœur .. aucunes différences .. c'est mêmes plutôt meilleur version cd 16/44 ..
bref c'est une escroquerie ..
après .., il faut se posé la question (je pose la question ? ) par quel tour de magie ils transforment un master de 16 bit en 24 ??


Avant de parler d'escroquerie, faut le prouver. Surement pas avec des oreilles.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:43

frgirard a écrit:
fredoamigo a écrit:bonjour , j'ai acheté sur hd tracks bill evans waltz for debby en "24 bit 192 " un cd que je possède est que je connais par cœur .. aucunes différences .. c'est mêmes plutôt meilleur version cd 16/44 ..
bref c'est une escroquerie ..
après .., il faut se posé la question (je pose la question ? ) par quel tour de magie ils transforment un master de 16 bit en 24 ??


Avant de parler d'escroquerie, faut le prouver. Surement pas avec des oreilles.

Francois :wink:

quoi ? tu veut faire un abx ? ... c'est la mode :)
fredoamigo
 
Messages: 2924
Inscription: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: aix en provence
  • offline

Message » 28 Juil 2011 16:47

ah ah ah !!!! :ane:

Sinon, oui : le tout c'est de savoir s'ils ont refait la numérisation du master analogique (et du "bon" tant qu'a faire). :wink:

en 16, 20, 24 bits... et surtout avec soin. Sans parler du travail de mixage et de masterisation consécutif.

David :zzzz:
DaveStarWalker
 
Messages: 8844
Inscription: 25 Aoû 2006 11:08
Localisation: Système solaire (pour l'instant)
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message