Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

[MD] z'en pensez quoi vous?

Message » 30 Nov 2001 23:42

salut à tous,
j'apprécie de plus en plus vos "connaissances et conseils sonoriophiles" (comment ça de la lèche?) et je voulais juste savoir ce que vous pensiez du MD, notamment en comparaison avec le CD.
Perso j'adore le format et le côté pratique indéniable (surtout en portable), mais je m'interroge surtout au niveau "hifi".
Alors éclairez moi O grande-z-oreilles!
Neuron-off
neuron-off
 
Messages: 51
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 30 Nov 2001 23:42

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Déc 2001 10:58

salut,
moi aussi j'aime bien :)
Neuron-off
neuron-off
 
Messages: 51
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 01 Déc 2001 10:59

salut les gars,
moi aussi je dois dire que j'aime bien :wink:

Neuron-off
neuron-off
 
Messages: 51
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 01 Déc 2001 12:11

salut,
Même si le système de compression ATRAC est devenu très bon, il ne rivalise pas avec un enregistrement PCM sur CD. Toutefois les différences peuvent être subtiles sur certain système (avec une platine cd bas de gamme par exemple) L'avantage du MD c'est qu'il occupe moins de place qu'un cd tout en étant moins fragile, puisque enfermé dans sa coque de protection.
ps :Qu'on ne vienne pas me dire que le MD est meilleur que le cd !!!
Remels Cédric
 
  • offline

Message » 01 Déc 2001 15:44

Evidement que le MD ne rivalise pas avec le CD, il n'en a pas la prétention d'ailleurs, comme l'MP3 ne rivalise pas avec...(avec rien en fait c'est une vrai M...., oui je sais, c'est un autre débat et oui je sais, ça dépend du niveau de compression).
Mais les différences entre CD/MD s'entendent plus ou moins d'après le style musical écouté et surtout d'après le matériel utilisé pour la dite écoute, les sons de très faibles niveaux masqués par d'autres plus élevé et des sons dits "inaudibles" sont supprimés donc il a évidement des différences (compression par 4 je crois pour le MD).
A mon avis on pourrait comparer un lecteur CD bas de gamme avec une platine MD moyenne/haut de gamme sans trouver de réelle différence (à part certaines nuance qui peuvent provenir des convertisseurs différents).
Les plus grands avantages sont la taille, la robustesse et l'ergonomie du support, la facilitée d'utilisation et le prix de certaines platines.
Tu peux aussi te renseigner sur le CDR, si le support te convient évidement, la Marantz DR6000 est très recommandée au niveau copie et lecture (+/-5KF).
Je profite de ce post pour poser une petite question à Remels Cédric: a-tu écouter l'ampli Atoll?
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 03 Déc 2001 1:35

Salut,
moi, je te le dis, le MD c'est caca, y'a la moitie du son qu'est enleve par compression et puis avec ca Chantal Goya elle chante faux (ha bon même sans ça ? non, moi je l'aime Chantal, sans elle j'aurais pas grandir pareil :wink: :wink:)!!!
Bon, plus sérieusement, sans avoir fait de supers tests, sur du matériel 'standard' (entendez par la l'installation de 90% de la population, pas l'installation des fous de ce forum :wink:), sur de la musique de variété (le classique sur MD, j'ai des doutes...), ben la qualité du MD ne m'a jamais trop choqué.
En fait, même sur des installations moyennes, le MD ne m'a jamais paru plus mauvais que le CD (par contre plus pratique...). Apres, il faudrait comparer vraiment serieusement, et puis voir aussi sur du materiel haut de gamme, mais sinon, le MD c'est tout bon.
A+ Loïc (heu... non, lolo-off :wink: :wink:)
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 05 Déc 2001 23:37

oui, je suis de ton avis. Pour une écoute "classique" (et non pas de...) le MD va bien. Et c'est clair que niveau pratique y'a pas photo. Je regrette quand même le prix des autoradios MD (là je comprends pas :( :( ).
Neuron-off
et un adepte! à qui le tour?
neuron-off
 
Messages: 51
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 10 Déc 2001 22:22

le md c'est pratique mais c'est mauvais vive le graveur cd de salon.
qualité:1er cdr,2e dat,3e dcc,4e k7 audio faite sur un nakamichi par ex ou bande sur un revox avec dbx,5e md,6e mp3 beark
cobbu
 
Messages: 101
Inscription: 18 Mar 2001 2:00
Localisation: liege,belgique
  • offline

Message » 10 Déc 2001 23:59

Le Md est excellent par sa souplesse d'utilisation. Effectivement, les sons inaudibles sont supprimés, ce qui n'est pas génant car ils sont inaudibles (et oui je sais... super info...) mais selon ton système d'écoute, tu verras aussi toutes les ambiances et d'autres subtilitées disparaitres ou être fortement modifiées.
En fait, si tu réserve pour la voiture, aucun problme mais pour une écoute de maniaque sur du bon materiel, ben non.
Cela dit, le MD a beaucoup de qualités.
Bonne suite.
PS :J'ai un lecteur de MD et sur mon ancien materiel Ampli Akai, Enceinte Triangle OZO,
pas de diffrence.
Sur des Electra JM LAB avec Marantz en ampli des differences <p>[This message has been edited by Paul Tergueist (edited 10-12-2001).]
Paul Tergueist
 
Messages: 381
Inscription: 06 Déc 2000 2:00
  • offline

Message » 11 Déc 2001 21:12

A Cobbu:
Ne crois-tu pas que c'est un peu rêver (ou alors c'est de la provoque) de mettre en 4ème position la K7 audio, tu vas nous faire croire que tu aime le souffle, la dynamique lamentable et une bande passante ridicule (à moins que Nakamichi fasse de la magie?).
Je préfère perdre un PEU d'information et écouter dans le silence.
Rapport qualité/prix franchement c'est le MD qui l'emporte.
Sinon je suis d'accord avec toi, 1er cdr, 2ème DAT (et le prix...)et mp3 super pourri dégelasse ignoble lamentable.
PS: j'espère ne jamais voir de comparaison MD/mp3 car C'EST PAS COMPARABLE!!!
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 11 Déc 2001 21:34

Tu sais une cassette analogique enreigstrée sur une excellente platine cassette, avec un bon azimutage, des têtes propres et démagnétisées, un DBX en réducteur de bruit... ça fait un son excellent et on entend pas plus de souffle que sur certains CD pourtant enregistrés en DDD ... Vas y comprendre qq chose du souffle en DDD!
Surtout si c'est un programme à la dynamique compressée genre rock ou variétés... ou de l'orgue.
Au festival du Son, vers 1984-1985, BASF avait organisé un test auquel des centaines pour ne pas dire milliers de visiteurs s'étaient prêtés : un CD passait en alternance avec sa copie sur cassette faite sur un Nakamichi je crois en DBX, casque sur la tête, un excellent casque (un stax, je crois), il fallait remplir une petite fiche pour discriminer le CD de la copie sur cassette... ben personne il a entendu la différence.
Bon le magnéto valait très cher!
A part ça, c'est vrai que la bande passante d'une cassette analogique à 0 dB est proche de la catastrophe, et toutes les courbes publiées l'étaient à moins 30 si ma mémoire est bonne!
Cela dit, j'ai encore un magnétos cassettes trois tête Marantz équipé de tout ce qu'il faut pour les réglages, d'un Dolby B et d'un DBX: en DBX c'est vraiment étonnant de qualité.
CBS a commercialisé quelques LP codés DBX quand le CD est sorti car CBS ne croyait pas du tout au CD. Lus avec le décodeur dans la boucle monitoring, le son était génial quant au rapport signal/bruit. Je dois d'ailleurs toujours l'avoir quelque part ce décodeur. Où?
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 13 Déc 2001 0:42

> Au festival du Son, vers 1984-1985
Heu, en 15 ans (16 ???), je crois que, meme s'il n'y a pas eu de revolution, la technologie CD a un peu evoluée... par contre les K7 analogiques...
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Déc 2001 0:47

AH si! pardon Monsieur!
les K7 ont évolué!
elles ont même disparu :) :) :) :) :)
Si c'est pas une évolution ça!!!!
Neuron-off
et c'est pas un mal!
neuron-off
 
Messages: 51
Inscription: 08 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Déc 2001 10:55

Peut-être pour ce qui est de la finesse du son mais pas franchement pour les autres paramêtres. Donc, la comparaison serait indentique aujourd'hui... sauf que tu as raison la K7 a quasi disparu et ce n'est pas un mal.
Note que les gros magnétophones à bandes analogique ont aussi disparu et que les performances des modèles professionnels... y compris les dernies modèles à lampes de Studer... sont meilleurs en performances que le numérique 16/44.
Le SACD et le DVD-Audio vont nous apporter quelques claques de ce point de vue. Les meilleures bandes analgiques de Philips et de Sony-Ex CBS par exemple vont faire des bienheureux quand elles seront reportées sur ce nouveau support.
Sony l'a déjà fait avec des Bruno Walter et des George Szell : quel son sublime! Suis pas certain que les enregistrements numériques faits entre 1972 (Denon) et le milieu des années 90 seront autant magnifiés par les nouveaux supports... mais ce n'est qu'une supposition.
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 13 Déc 2001 23:29

pour fabby2:question rapport qualite prix
le cdr audio l'emporte sur le md.
ps:certain graveur de salon philips 870,
1er serie de philips 880 et marantz dr700
peuvent etre "triché" avec des cdr informatique.
alors la le rapport qualité prix...
cobbu
 
Messages: 101
Inscription: 18 Mar 2001 2:00
Localisation: liege,belgique
  • offline


Retourner vers Discussions Générales