Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Modulation Analysis Plus Solo Crystal et HP oval 8

Message » 31 Oct 2005 11:12

Bonjour,

Un petit post sur un sujet éminemment sensible : les câbles.

Pour situer je fais partie de ceux qui pensent (dans le désordre) :

que les câbles (certains plus que d'autres) sont des filtres et qu'à cet égard leurs caractéristiques électriques sont mesurables (fonction de transfert) ;

que les différences perçues entre différents câbles sont sans commune mesure avec celles perçues lors du changement de tous autres éléments de la chaîne de reproduction (ampli, source, enceintes, acoustique du lieu...) ;

que peut être (je suis moins sûr de ce point) les mesures pratiquées ne sont pas forcément les plus adaptées aux signaux audio ????

qu'il faudrait faire de l'acquisition temps réel in situ de FFT de signaux audio non idéalisés (peut être est-ce fait ?) pour tenter de comparer des câbles ;

qu'il est difficile de corréler des caractéristiques physico-électriques à des caractéristiques d'écoute ;

que leur prix est bien souvent démesuré ; (certaines marques plus que d'autres : je pourrais donner des exemples)

que leur choix doit être opéré en dernière étape ;

que rien ne ressemble plus à un câble très hdg qu'un câble très bas de gamme ; (<- Je n'en suis plus sûr du tout)

que c'est honnête de reconnaître que les qualités que l'on recherche dans un câble sont bien souvent des qualités de compensation ;

que l'être humain est le plus faillible des instruments de mesure ;

que certaines réalisations DIY sont infine à la mesure de certaines réalisations commercialisées ;

que l'être humain est très sensible aux critères psycho/affectifs/placebo ;

que plus que l'hygrométrie et la qualité du courant, la réceptivité de l'auditeur est l'élément déterminant dans l'appréciation des qualités d'une écoute ;

que les tests en aveugle sont un moyen complémentaire et très instructif (auquel je me soumets) ;

que la statistique sur une population importante d'auditeur en situation d'écoute comparatives de câbles à toutes les chances de conduire sur un résultat moyenné du type pas de différence significative ;

qu'à partir d'un certain prix, le changement d'électronique est le seul garant d'une progression significative et prévisible ;

que les modifications des qualités subjectives d'un câble sur un système donné sont système dépendant ;

que les câbles jouent plus que très significativement sur le recul ou le soulignement de la dureté dans le haut médium/aigu.

Ces précautions étant prises...

Néanmoins j'ai l'habitude de rapporter sur les éléments qui me plaisent (Lavardin IT, D700, Primare CD 31 et Fado+als) et donc il n'y a pas de raison que cela change.

Il s'agit d'un simple cordon de modulation : l'analysis Plus solo oval Crystal (rca).

Je trouve que ce cordon révèle sur mon système un équilibre et une homogénéité exceptionnel.

Homogénéité tonale plus accomplie que mon précédent câble conférant une richesse et un rendu naturel des timbres.

Le rayonnement acoustique des instruments gagne en réalisme par l'absence d'un dégraissement excessif ou d'effet de halo et par un meilleur ressenti des harmoniques, des vibratos et modulations de toutes espèces (amplitudes et/ou fréquences).

La trompette de Chet gagne en réalisme, les cuivres dans le premier mouvement de la N°4 de Tchaïkovsky par Mravinsky gagne en matière en richesse et en naturel.

L'équilibre tonal s'étend de l'aigu jusqu'au grave. L'aigu/médium aigu est intégré, riche et informatif.

Le grave est encore plus profond et modulé (infra dans l'intro du n°13 de l'album falange Canibal de Lenine), timbré et tenu (basse électrique de Sonny Thomson de l'album Minneapolis de Portal ou bass de Giuliani dans "The Dawn" de Truffaz), modulé et gagne en attaque.

Toutes ces qualités réunies à l'écoute de West Side Story par Bernstein chez Naxos où le réalisme de l'espace, la présence des solistes voix en avant et arrière plan des enceintes parviennent à une crédibilité surprenante.

Les voix d'Enzo Enzo, Maurane, Anna Mofo, Scuiba entre autres prennent un relief une nuance toute particulière créant leur propre volume au sein de la scène sonore.

Vous l'aurez compris l'intégration de câble dans mon système m'apparaît en tout point excellent et ne semble pas posséder pas de défauts apparents.

Pour finir comme dans toutes appréciations, mon ressenti est relatif à ma propre expérience, mes propres points de comparaison et d'exigences et les qualités énoncées sont avant tout celle des électroniques dont le câble de modulation ne serait qu'un révélateur ou un moindre mal à leur entrave.

PS merci à PBL pour l'occasion de cette occasion...
Dernière édition par TuanJ13 le 04 Jan 2006 8:31, édité 2 fois.
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Annonce

Message par Google » 31 Oct 2005 11:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Oct 2005 12:17

Très sympa, ce CR.
J'aime ta façon très subtile d'exprimer ton point de vue. (Au moins, on ne pourra t'accuser de "prêcher la bonne parole" !)
;)
Vincent
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 31 Oct 2005 13:02

Que de précautions oratoires mais par les temps qui courent ça vaut mieux! :lol: Ce cable est un des meilleurs testés sur mon système.Je le trouve effectivement très homogène et équilibré sans caractère typé.
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 31 Oct 2005 17:27

Précautions oratoires qui reflètent pourtant bien mes sentiments. Ravi de voir que certaines appréciations corroborent mes observations.

Les différences entre câbles relèvent parfois du subtil donc autant montrer un peu de subtilité et de discernement dans l'approche de cette problèmatique.
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Message » 01 Nov 2005 19:42

Les différences entre câbles relèvent parfois du subtil donc autant montrer un peu de subtilité et de discernement dans l'approche de cette problèmatique.


Oui! surtout au prix où coûte ces petites merveilles. :) Extrèmement impressionant "une nouvelle référence"

Analysis Plus Solo Crystal à partir de 330€ câble de modulation
Analysis Plus Oval 9 à partir de 319€ câble d'enceinte
Zaff
 
Messages: 517
Inscription: 16 Aoû 2005 20:25
Localisation: Genève face au jet d'eau. C'est plus pratique quand on a soif

Message » 01 Nov 2005 22:09

d'où l'intérêt du marché de l'occasion...
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Message » 28 Nov 2005 22:19

Bon, ben oui je me suis équipé en full Analysis cristal oval 8 plus (câble d'enceintes mais aussi XLR et cinch)... et dure dure pour le portefeuille. Mais quel câble ! Fabuleux ! Un câble qui rempli très bien son rôle... se faire totalement oublier.
Pour ce qui est de la définition alors là j'ai jamais entendu mieux et même avec des cables encore plus chère. Du détail dans chacune des zones du spectre. Vraiment je ne m'en lasse pas et ce qui est encore plus terrible c'est que maintenant je parviens à très vite me rendre compte de ce qui cloche sur un système, surtout quant il s'agis des câbles. Difficile de faire marche arrière après des années d'écoute sur ce produit.

Bonne écoute à vous.
frédéric.
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 29 Nov 2005 12:12

Une seule paire de câble de modulation pour deux systèmes. Je me déplace avec pour changer de système...

Superbe homogénéité.
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Message » 29 Nov 2005 12:47

TuanJ13 a écrit:Bonjour,

Un petit post sur un sujet éminemment sensible : les câbles.

Pour situer je fais partie de ceux qui pensent (dans le désordre) :

que les câbles sont des filtres et qu'à cet égard leurs caractéristiques électriques sont mesurables (fonction de transfert) ;

que les différences perçues entre différents câbles sont sans commune mesure avec celles perçues lors du changement de tous autres éléments de la chaîne de reproduction (ampli, source, enceintes, acoustique du lieu...) ;

que peut être (je suis moins sûr de ce point) les mesures pratiquées ne sont pas forcément les plus adaptées aux signaux audio ????

qu'il faudrait faire de l'acquisition temps réel in situ de FFT de signaux audio non idéalisés (peut être est-ce fait ?) pour tenter de comparer des câbles ;

qu'il est difficile de corréler des caractéristiques physico-électriques à des caractéristiques d'écoute ;

que leur prix est bien souvent démesuré ;

que leur choix doit être opéré en dernière étape ;

que rien ne ressemble plus à un câble très hdg qu'un câble très bas de gamme ;

que c'est honnête de reconnaître que les qualités que l'on recherche dans un câble sont bien souvent des qualités de compensation ;

que l'être humain est le plus faillible des instruments de mesure ;

que certaines réalisations DIY sont infine à la mesure de certaines réalisations commercialisées ;

que l'être humain est très sensible aux critères psycho/affectifs/placebo ;

que plus que l'hygrométrie et la qualité du courant, la réceptivité de l'auditeur est l'élément déterminant dans l'appréciation des qualités d'une écoute ;

que les tests en aveugle sont un moyen complémentaire et très instructif (auquel je me soumets) ;

que la statistique sur une population importante d'auditeur en situation d'écoute comparatives de câbles à toutes les chances de conduire sur un résultat moyenné du type pas de différence significative ;

qu'à partir d'un certain prix, le changement d'électronique est le seul garant d'une progression significative et prévisible ;

que les modifications des qualités subjectives d'un câble sur un système donné sont système dépendant ;

Ces précautions étant prises...


... coupé ...


Pour finir comme dans toutes appréciations, mon ressenti est relatif à ma propre expérience, mes propres points de comparaison et d'exigences et les qualités énoncées sont avant tout celle des électroniques dont le câble de modulation ne serait qu'un révélateur ou un moindre mal à leur entrave.


Superbe Gilles, on devrait en faire un post it à utiliser pour tout CR de cables, ça pourrait peut être calmer un peu les ardeurs de tous bords (soyons optimistes :D ).
angus2
 
Messages: 5932
Inscription: 09 Déc 2003 14:18
Localisation: Paris
  • offline

Message » 28 Mai 2006 8:54

Bonjour,
Sortie d'une nouvelle gamme chez Analysis... les Silver Oval-IN.


fred.
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 31 Mai 2006 20:15

ah......................mon Analysis solo crystal oval , ou comment un ptit bout de cuivre vous reconcilie avec votre systeme. :wink:
incontournable et irremplaçable dans cette gamme de prix :lol:
bernardi
 
Messages: 4557
Inscription: 25 Jan 2006 21:39
Localisation: dans le maquis du 2.8 !

Message » 04 Juin 2006 14:57

bernardi a écrit:ah......................mon Analysis solo crystal oval , ou comment un ptit bout de cuivre vous reconcilie avec votre systeme. :wink:
incontournable et irremplaçable dans cette gamme de prix :lol:


+100, L'Analysis dont tu parles est une pure merveille et je suis comme toi loin d'avoir envie de le changer. La seule petite chose que j'ai améliorée c'est la connectique entre le lecteur et le pré.
Avant j'avais en XLR le Solo Crystal et j'ai mis maintenant le Silver Oval-In. Le résultat... encore plus neutre et un grave plus détaillé. Tout ceci en nuance bien entendu. Pour ce qui est du câble haut parleur la je ne touche à rien car le résultat est tout simplement génial.
La connectique entre le pré et les blocs reste aussi tel quelle... Solo Crystal Oval XLR.

Bonne écoute à toi,
Fred.
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 10 Juin 2006 23:56

j'ai testé pour ma part ces cables avec apertura rc50 et mulidines cadences +dac2 bel canto.Je n'ai pas du tout trouvé cela homogène:bien au contraire , l'écoute était agressive , acide , avec une prédominance du registre médium-aigu.
fab1
 
Messages: 218
Inscription: 01 Jan 2006 23:42
Localisation: nord
  • offline

Message » 11 Juin 2006 8:34

fab1 a écrit:j'ai testé pour ma part ces cables avec apertura rc50 et mulidines cadences +dac2 bel canto.Je n'ai pas du tout trouvé cela homogène:bien au contraire , l'écoute était agressive , acide , avec une prédominance du registre médium-aigu.


Je pense très sérieusement que le problème vient d'un autre maillon de l'install car le descriptif que tu donnes ne correspond en rien aux différentes expériences que j'ai pu vivre avec ces câbles.
Est ce que c'est ta config ? A tu fait les branchements toi même ? Es tu sûr que toutes l'install était équipé d'une même gamme de câble ? Car avant d'affirmer de tel propos il faut être sur que tout était clairement et parfaitement organisé.

Bonne écoute à toi.
Frédéric.
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 11 Juin 2006 13:46

Je les ai entendus sur une bonne quinzaine de systèmes différents les Solo Crystal, l' agressivité et l' acidité viennent d' un autre maillon, pas du cable.
Je serais curieux de connaitre les cables utilisés d' origine sur le système que tu decris.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message