Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

MP3 / CD en toute honêteté vous entendez une difference ?

Message » 06 Juin 2002 15:53

Qualifier la techno de musique, franchement tu pousses le bouchon un peu loin. Mais il est sur que pour cette m** le mp3 suffit largement.


A part ça je m'accommode du mp3 codé à 192 Kb mais c'est quand meme beaucoup moins bien qu'un cd. Sur des musiques calmes genre folk, pop ça passe mais dès que les morceaux sont riches en instruments cela devient vite execrable. Je trouve generalement qu'il y a comme un voile sur le son avec le mp3, comme si les enceintes etaient recouvertes d'un tissu.
Mefisto
 
Messages: 553
Inscription: 01 Jan 2002 2:00
Localisation: Marseille
  • offline

Annonce

Message par Google » 06 Juin 2002 15:53

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Juin 2002 15:57

Mefisto a écrit:Qualifier la techno de musique, franchement tu pousses le bouchon un peu loin. Mais il est sur que pour cette m** le mp3 suffit largement.



LES GOUTS ET LES COULEURS NE SE DISCUTENT PAS !!!!!!!!
Rasthor
 
Messages: 4687
Inscription: 08 Oct 2001 2:00
Localisation: Suisse (Montreux)

Message » 06 Juin 2002 16:51

Burndav coucou
Il y à de quoi exercer ta verve ici
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 06 Juin 2002 17:52

au fait vos mp3 ,vous les lisez sur 1 platine compatible mp3 ou alors vous les convertissez en formats wave pour les lire sur 1 platine normale(comme moi)?
pepelomas
 
Messages: 570
Inscription: 04 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 06 Juin 2002 19:07

Mefisto a écrit:Qualifier la techno de musique, franchement tu pousses le bouchon un peu loin. Mais il est sur que pour cette m** le mp3 suffit largement.


Ca c'est un bel exemple de tolérance, et de connaissance, et dans tout genre musical on trouve du bon et du mauvais. Il est tout aussi facile de faire du Jazz de merde que de la techno de merde ... Je suis pas un spécialiste de techno, mais j'ai quelques amis bien versés dedans (au passage ils écoutent aussi des choses que tu pourrais considérer comme plus nobles) qui savent montrer que c'est pas forcément de la soupe musicale ...
J'aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiste .... ouillllllle
Finalement la HiFi c'est pas mal ;-)
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 06 Juin 2002 19:28

Je rejoins l'avis de guéri sur les différences ressenties entre du MP3 et un CD, même avec un excellent taux d'échantillonnage (192 mini). Le son est plus mâte, moins ouvert, moins aéré... mais sympa tout de même.
Al1
 
Messages: 191
Inscription: 29 Sep 2001 2:00
  • offline

Message » 06 Juin 2002 20:03

LaurentV a écrit:Burndav coucou
Il y à de quoi exercer ta verve ici


Effectivement...
Enfin, tu sais, y'en a aussi qui disent que Naim, c'et bouché ;)

Bon, plus sérieusement, je suis désolé de m'écarter du sujet, bien que cela soit conforme a une habitude dont certain m'ont affublé ( :D ), mais je ne supporte pas ce genre de déclarations à l'emporte pièce :
un inconscient a écrit:Qualifier la techno de musique, franchement tu pousses le bouchon un peu loin. Mais il est sur que pour cette m** le mp3 suffit largement.


Je ne peut pas supporter que l'on catégorise ainsi une grosse partie de la production musicale actuelle, et que l'on qualifie de "créateurs de merde" les musiciens qui composent des morceaux de musique électronique, c'est à peu près aussi objectif, juste et intelligent qu'une bonne vieille remarque du style "les marseillais c'est tous des #@!?*$ ".
La "techno" (ou plus justement les musiques électroniques) est un (ou plutôt plusieurs) genre musical qui comporte autant de m*rdes que les autres genres, Jazz, Rock, Classique ou autres.

Ensuite, je peux vous assurer que sur de la "techno", sur certains morceaux, on note tout à fait les limites du MP3, notamment en terme de bande passante et de dynamique, en tout cas à mes oreilles.
J'invite tous ceux qui prétendent que la techno n'est pas de la musique à effectuer deux actions :
- ouvrir un peu leur esprit
- lire la définition de "musique" dans le dictionnaire" ;)

En toute amitié, et autour de la même passion qui nous anime tous: la musique.

Burndav' (techno ET classique)
Burndav
 
Messages: 3390
Inscription: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Jamais très loin
  • offline

Message » 06 Juin 2002 20:34

Il y a du très bon en techno (Kevin Yost) comme dans tous les genres!!!

Quant au Mp3, la qualité est inférieure au cd mais n'est pas mauvaise. (surtout pour des trucs anciens souvent mal masterisés et qui ne valent pas l'investissement en cd: Neil Young, Stones 60's, Zappa,...))
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 06 Juin 2002 21:36

alterman a écrit:Quant au Mp3, la qualité est inférieure au cd mais n'est pas mauvaise. (surtout pour des trucs anciens souvent mal masterisés et qui ne valent pas l'investissement en cd: Neil Young, Stones 60's, Zappa,...))


Tu te base sur koi pour affirmer cela?? Tu penses que c'est une vérité universelle peut être?? Ou alors tu dois avoir les oreilles de l'homme qui vallait 3 euros!!!
En écoute aveugle je suis quasi persuadé que tu ne ferai pas la difference entre un MP3 bien encodé et le même morceau CD!! (Mais bon, pour justifier ses achats , parfois on est ammené à se mentir.. la pilule est ainsi + facile à avaler!!!)
Remarque c'est sûr si tu fais tes écoutes sur des enceintes de PC à 99 F....

Personnellement en ce qui me conserne ça fait longtemps que j'ai choisi!!
Aprés avoir acheté environ 150 CD (soit 18000 balles de dépenses si on tient compte du prix moyen d'un cd à 120F) et donc engraissé les maisons de disques (n'est ce pas M.universal et consors..) le MP3 est une excellente alternative qui plus est gratuite.
Je ne ferai pas ici la pub de certains sites d'échanges de fichiers permettant de trouver n'importe quel morceau musical mais c'est tout de même bien pratique pour se faire une opinion perso plutôt que de se baser sur les critiques forcement subjectives des uns et des autres.
Pour ceux qu'on l'ADSL et qui sont intéressés un ptit mail et je vous indiquerez une bonne adresse!!
Tchussss
mister_nice
 
Messages: 916
Inscription: 19 Déc 2001 2:00
Localisation: Au pays des Volcans
  • offline

Message » 06 Juin 2002 22:00

mister_nice a écrit:
alterman a écrit:Quant au Mp3, la qualité est inférieure au cd mais n'est pas mauvaise. (surtout pour des trucs anciens souvent mal masterisés et qui ne valent pas l'investissement en cd: Neil Young, Stones 60's, Zappa,...))


Tu te base sur koi pour affirmer cela?? Tu penses que c'est une vérité universelle peut être?? Ou alors tu dois avoir les oreilles de l'homme qui vallait 3 euros!!!
En écoute aveugle je suis quasi persuadé que tu ne ferai pas la difference entre un MP3 bien encodé et le même morceau CD!! (Mais bon, pour justifier ses achats , parfois on est ammené à se mentir.. la pilule est ainsi + facile à avaler!!!)
Remarque c'est sûr si tu fais tes écoutes sur des enceintes de PC à 99 F....


Il me semble que tu te contredis : tu dis que alterman (et beaucoup d'autres donc) font la différence entre MP3 et "autre chose" (CD, SACD, Vinyle, etc) parce qu'ils se mentent pour justifier leurs dépenses. donc en toute logique (la tienne), il faut acheter du matériel pas cher. Pas étonnant dès lors qu'on ne puisse pas faire la différence, sur un walkman ou un ordino, avec le bruit des ventilos en fond.

J'irai plus loin dans le raisonnement : mon épouse est parfaitement incapable de faire la différence entre un MP3 et un bon enregistrement sur CD (c'est valable aussi pour moi parfois, même si je travaille à affiner mon oreille), comme beaucoup de gens, car l'oreille (et le cerveau qui interprête) est un ORGANE qui s'éduque et qui adapte son référentiel à ce qu'il a l'habitue d'entendre. Le MP3, les radio pourries, la compression à donf, c'est le macdo de la musique : les gens qui en consomment trop régulièrement ne savent plus apprécier le reste !

Je fais mon bové là mais c'est criant d'évidence. Ce n'est pas parce que TU ne peux pas faire la différence qu'il faut croire que TOUT le monde est dans ce cas. Saurais-tu reconnaitre la marque d'un piano en aveugle, à l'écoute ? moi non, toi non probablement, pourtant il y a des gens qui le peuvent ... :roll:

mister_nice a écrit:Personnellement en ce qui me conserne ça fait longtemps que j'ai choisi!!
Aprés avoir acheté environ 150 CD (soit 18000 balles de dépenses si on tient compte du prix moyen d'un cd à 120F) et donc engraissé les maisons de disques (n'est ce pas M.universal et consors..) le MP3 est une excellente alternative qui plus est gratuite.
Je ne ferai pas ici la pub de certains sites d'échanges de fichiers permettant de trouver n'importe quel morceau musical mais c'est tout de même bien pratique pour se faire une opinion perso plutôt que de se baser sur les critiques forcement subjectives des uns et des autres.
Pour ceux qu'on l'ADSL et qui sont intéressés un ptit mail et je vous indiquerez une bonne adresse!!
Tchussss


Allez, va donc raconter ça aux artistes que tu écoutes qu'on se marre :-?

Pour ma part, j'utilise le MP3 pour jouer au DJ (car il est vrai que c'est plus facile à transporter et indexer que des piles de CDs), je crée mes MP3 à partir de mes CDs. Certes j'engraisse les majors (je ne nie pas qu'elles ne sont là que pour faire du fric), mais le peu qui redescend aux artistes les fait vivre ... comme tout le monde, j'en copie, mais j'ai une tendance naturelle à acheter quelques temps après l'"original", lorsque je l'écoute vraiment.

No harm intended :wink:
J'aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiste .... ouillllllle
Finalement la HiFi c'est pas mal ;-)
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 06 Juin 2002 22:00

A mon goût, un enregistrement d'il y a 30 ans avec un peu de bruit, un peu distordu dans l'aigu, est plus difficile à encoder correctement qu'un truc récent tout lissé en studio ... C'est comme pour l'image en fait.

Doc'M
Docteur M
 
Messages: 13034
Inscription: 21 Juil 2000 2:00
Localisation: Strasbourg-campagne
  • offline

Message » 06 Juin 2002 22:20

Kador a écrit:[

Allez, va donc raconter ça aux artistes que tu écoutes qu'on se marre :-?

No harm intended :wink:




Je penses qu'il serait assez difficile d'en parler aux "artistes" que j'écoute à moins de remonter le temps voir ces chers Mozart, Bach, Vivaldi, Malher, Beethoven et j'en passe... et discutailler un peu avec eux du cas MP3.

Ouaisss mon 100ème post!!! champagne!!!
mister_nice
 
Messages: 916
Inscription: 19 Déc 2001 2:00
Localisation: Au pays des Volcans
  • offline

Message » 06 Juin 2002 22:26

Vous avez un problème de lecture??? Car je suis pro-mp3!!! Mon message était clair puisque j'affirmais qu'il y a avait presque aucune différence entre un mp3 d'un titre ancien et son cd (voir les rééditions horribles chez Warner)
Il y a une différence mais elle est minime!! De plus je bosse dans une maison de disques et il est prouvé que plus les gens téléchargent sur Kazaa par exemple, plus ils achètent de cd.
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 06 Juin 2002 22:44

mister_nice a écrit:
Kador a écrit:[

Allez, va donc raconter ça aux artistes que tu écoutes qu'on se marre :-?

No harm intended :wink:


Je penses qu'il serait assez difficile d'en parler aux "artistes" que j'écoute à moins de remonter le temps voir ces chers Mozart, Bach, Vivaldi, Malher, Beethoven et j'en passe... et discutailler un peu avec eux du cas MP3.

Ouaisss mon 100ème post!!! champagne!!!


Ah, parce que les musiciens/chefs qui jouent Mozart, Bach, Vivaldi, Malher, n'ont pas le droit à ta considération, ni à toucher un peu de dividences des disques vendus :-? En outre, je doute que dans ce domaine tu trouves ce que tu veux en MP3 "téléchargées" (choisir les interprêtes, le lieu, l'enregistrement ... , est aussi important que choisir le compositeur !)
J'aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiste .... ouillllllle
Finalement la HiFi c'est pas mal ;-)
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 06 Juin 2002 22:54

pour mister nice
mozart est mort
bach a trépassé
vivaldi c'est fini
mahler en a beaucoup et il n'y a pas survécu
et moi mème je ne me sens pas très bien...
CERTES
nonobstant cette pénible revue de détail, il existe aujourd'hui de petites boites de production qui tentent de survivrent face aux grosses méchantes majors...Et parmi celles ci un quantité non négligeable produisent des cd de musique dite classique, segment dont se désinteressent de plus en plus les grands méchants loups de la distribution phonographique. Si personne n'achète les oeuvres que ces petits chaperons rouges proposent, il viendra probablement un temps ou l'on ne trouvera plus dans les bacs que les quatre saisons version tchiki boum et un quelconque ténor d'operette au gosier approximatif beuglant l'air de la bohème sur un accompagnement au synthétiseur (ça revient moins cher qu'un grand orchestre et ça ne demande pas de pause syndicale...). Ce jour là, il sera trop tard pour se dire qu'on aurait pu faire un petit effort...
A propos de neil Young, j'écoute encore mon vieux vinyl de Harvest, quand je passe au MP3 (ben oui, moi aussi...) il me manque franchement quelque chose, je ne saurais dire quoi, disons un supplément d'âme(voire une bonne grosse nostalgie de derrière les fagots snif...)
le rédacteur
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 123
Inscription: 30 Mai 2002 22:40
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message