Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Mp3??????

Message » 02 Mai 2003 15:51

magtim_fr a écrit:Je pense que ta comparaison est intérréssante :
La compression et ses effets dépendent également de ce que tu veux faire de ton fichier après :
Je reprends ton exemple photo :
Tu as fait tes zoli photo de paysage/architecture...
Elles sont compressés, tu les visu plein écran sur ton PC : pas de pb.
Tu les fais tirer pour offrir autour de toi sur 10*15 ou 13*18 (ne soyons pas mesquin !) : tjs pas de pb.
Maintenant, tu fais une expo. ou tu veux juste un poster 100*150...
Là, tu risues de moins jouir et de regreter la compression !!
Déjà qu'en argentique, sur des rapport pareil, t'as interet à avoir le bon film (sauf si tu aimes le grain), en numérique MDG, ça risue d'être chaud !

La comparaison est la même en audio : sur un baladeur MP ds le RER encodé en 64K, c'est correct.
En 64K, sur ton système hifi, tu vas hurler !
Donc tu encode en 192K et là, chacun voit midi à sa porte : certains entendront une différente, d'autres non, certains croiront entendre une différence... C'est la subjectivité qui joue !
Mais pourquoi perdre tout ce tps à encoder ???

Et après on lance le débat sur DVD/DivX !!

On est 100% d'accord ;)
L'exemple de la photo est sympa parce que "ca se voit" et les gens comprennent tout de suite de quoi il retourne. De meme, il est difficile de nier... puisque ca se voit.
En audio, malheureusement, la verite est moins simple a extirper...
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Mai 2003 15:51

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Mai 2003 15:53

@Loloboy :

Tu as écouté les extraits de GBo ?
magtim_fr
 
Messages: 264
Inscription: 11 Sep 2002 11:16
  • offline

Message » 02 Mai 2003 15:55

Non...
et ce n'est pas avec les HP integrés a l'ecran IIyama que je vais le faire :-?
Donc, jene sais pas quand j'aurais le temps... mais faut au moinsque je les DL.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Mai 2003 15:55

Heu, pour la comparaison avec le jpeg, moi je trouve que ca se voit meme a l'ecran, les defauts de compression.
Je viens de faire un test avec un fond degrade, et meme en qualite maximale (80) avec Photoshop, y a de mechants artefacts!!! D'ailleurs, c'est sur ce genre d'aplat (un grand ciel bleu, par ex) qu'on voit le plus les defauts, je trouve.

Bon, j'avoue, ca n'a rien a voir avec la musique, desole :oops:
mkl
 
Messages: 499
Inscription: 20 Oct 2002 12:16
Localisation: Quimper (29)
  • offline

Message » 02 Mai 2003 16:00

heu, j'ai rien dit :oops: :oops: C'est la previsualistion de Photoshop qui genere les artefacts...En comparant, les 2 fichiers (psd et jpg) la difference est plutot faible, en effet.
mkl
 
Messages: 499
Inscription: 20 Oct 2002 12:16
Localisation: Quimper (29)
  • offline

Message » 02 Mai 2003 16:10

moi je pense que l'original et le x1.
j'ai ecouter sur mon matos mais je me trompe peut etre.
en gros c'est la version que je prefere.
A+
icorck
 
Messages: 2258
Inscription: 29 Mai 2002 12:38
Localisation: dans le 77
  • offline

Message » 02 Mai 2003 16:12

Normalement, avec la qualite maxi, tu ne vois pas la difference en visualisation 100%. Par contre, si tu zoom pas mal...
Pour les morceau de GBo, pourquoi les deux morceaux ne font-ils pas la meme taille ??? ;)
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Mai 2003 16:15

Une fois que vous aurez fait ce test avec le MP3, je vous ferai le même avec du MPC -quality 6 (environ 200kbits/s) et là je crois qu'on va bien rire...



PS : pour que le test soit digne d'intérêt, gravez les 2 WAV en faisant un CD Audio et écoutez les 2 morceaux sur votre chaine
Sonark
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 853
Inscription: 04 Sep 2002 1:05
  • offline

Message » 02 Mai 2003 16:24

Tiens, j'ai grave les morceaux...
Sur mon PC avec chipset son intégré et en ecoutant sur les HP integrés du IIyama 19'', ben y'a pas de differences.
Etonnant :lol:
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Mai 2003 17:40

J'ai ecouté les morceaux au casque (un Seinnheiser de base) sur mon PC au taf.

Je dirais a premiere vue plus de dynamique sur le fichier ek0, notamment lors du "ever" a la 24eme seconde. Je vote donc pour ek0 comme l'original. 8)
Faudrait que je teste sur ma chaine.

Mais bon, ca reste des pouillemes.

J'espere m'etre trompé. :wink:
Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36293
Inscription: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Toulouse (mais catalan d'origine...)

Message » 02 Mai 2003 20:23

je vote ek1 comme original :lol: mais bon si j'me suis trompé c'est pas de grand chose :wink:
c.o.b.r.a
 
Messages: 256
Inscription: 10 Déc 2002 0:45
  • offline

Message » 02 Mai 2003 20:27

Salut,
alors apres ecoute, je prefere la plus longue (36 ou 37 secondes).
La plus courte (environ 2 secondes de moins) me parait moins naturelle sur le piano.
Bon, au cas ou je me tromperais, je vais me chercher une excuse tout de suite. N'ayant pas trop de temps cet apres-midi, j'ai gravé le CD en 8X... et mon Vincent CD-S3 n'a pas voulu le lire. Je l'ai donc lu via ma platine DVD (branchee en numerique sur l'ampli AV le tout branche via les preout sur le preampli HIFI).
Donc, pas top comme branchement (impossible de se faire une vraie idee sur l'image stereo). Mais bon, je prefere quand meme la piste la plus longue (qui, si Nero est intelligent, doit etre la premiere dans l'ordre lexicographique).
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Mai 2003 20:28

Donc, si je ne me trompe pas, la piste la plus longue doit etre la 0... je vote pour elle.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Mai 2003 20:38

Pour étayer un peu, et tenter d'avancer sur ce délicat sujet, http://minilien.com/?91IcJeBSB6.
Mais c'est juste pour vous distraire entre deux écoutes de Lisa Ekdhal : certains n'ont pas voté!

Christophe.
xtoz31
 
Messages: 53
Inscription: 04 Jan 2003 19:39
Localisation: Toulouse (31)
  • offline

re

Message » 02 Mai 2003 22:35

Je vois qu'il n'y a aucune réponse net ,que des incertitudes ! :lol:
Moi c 'est pareil ,et pour ma part le MP3 est bien plus pratique qu'un Cd ,et vu les differences très subtiles (si y a) ,je préfère largement faire un Jukbox sur mon Pc (et mettre les cd dans un placard),et pouvoir changer de musique en 2 secondes.
L'essentiel c'est de se faire plaisir à écouter la musique et pas "essayer" de trouver une difference pour se dire que c'est largement plus agréable à écouter que le Mp3. :wink:
creationdivine
 
Messages: 112
Inscription: 07 Mai 2002 19:12
Localisation: toulon


Retourner vers Discussions Générales