Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 26 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

nad c320BEE pour un premier achat

Message » 20 Juil 2004 21:28

salut,
je suis à la recherche de mon premier système hifi.
après pas mal de lecture, et vu mon budget (1500€), je m'oriente vers les ensembles nad C320BEE-c521BEE, ou cambridge 640, (reste ensore micromega et rotel, mais un peu cher).
qu'en pensez-vous?
le prix est le même pour les deux système, donc ce n'est pas un critère.
côté musique,j'écoute du blues, jazz, rock, leger avantage cambridge, isn't it?
esthétique, égalité, parait que nad fait leger (plastique).
que me conseillez-vous?
malgré tout j'ai bien envi de prendre le nad.
y a t-il d'anciens neophytes qui sont passés par là et peuvent temoigner, merci.
gogolplus
 
Messages: 30
Inscription: 20 Juil 2004 12:46
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Juil 2004 21:28

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Juil 2004 18:59

gloup, pas d'avis sur le rapport qualité/prix?
gogolplus
 
Messages: 30
Inscription: 20 Juil 2004 12:46
  • offline

Message » 21 Juil 2004 19:16

C'est un excellent amplificateur vif et dynamique. En revanche, pour les lecteurs CD de la marque je ne sais pas où ils en sont !


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 21 Juil 2004 19:57

j'étais exactement dans la même situation que toi, et finalement j'ai panaché: Ampli Nad C352 et Platine Cambridge 640C
corto maltese
 
Messages: 154
Inscription: 03 Juin 2003 19:05
Localisation: Sées (61)
  • offline

Message » 21 Juil 2004 19:59

Avatar de l’utilisateur
hounddog
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1633
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Gard
  • offline

Message » 21 Juil 2004 22:30

oui, j'ai vu les offres sur micromega, et c'est vrai que cela rend trs abordable l'ensemble. mais si je sais que le lecteur cd est top, l'ampli n'a pas l'air du même niveau, surtout que seul l'a60 est à prix cassé.
rotel me semble un peu plus cher.
quand au panachage, s'il n'y avait que moi...mais ma copine tient au design!

alors cambridge avec un bon cd, ou nad avec un bon ampli?
aie!!!
gogolplus
 
Messages: 30
Inscription: 20 Juil 2004 12:46
  • offline

Message » 22 Juil 2004 12:13

gogolplus a écrit:mais si je sais que le lecteur cd est top, l'ampli n'a pas l'air du même niveau, surtout que seul l'a60 est à prix cassé.


Ah ?
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29706658&highlight=minium
Y a mieux, mais c'est plus cher :mdr:
Après chacun ses gouts.
Par exemple sur des enceintes Triangle du Nad sera plus adapté amha.
Avatar de l’utilisateur
hounddog
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1633
Inscription: 24 Oct 2000 2:00
Localisation: Gard
  • offline

Message » 23 Juil 2004 15:56

par rapport au nad cambridge 640 est plus sympa au niveau design (face sans plastique), de plus il est legerement moins cher en ce moment.
cela peut-il justifier un achat cambridge plutot que nad.
gogolplus
 
Messages: 30
Inscription: 20 Juil 2004 12:46
  • offline

Message » 28 Aoû 2004 13:24

J'ai écouté le 17 Aout le cambridge, le NAD C320BEE, le NAD C352 et le C350, à la première écoute j'ai laissé tombé le Cambridge, après j'ai fais mon choix entre les NAD ???

Le 350 a été pour moi l'idéal, moins cher que le 320BEE avec une réserve de puissance en plus et un grave plus propre, et surtout 10 euros moins cher, alors voila.

J'écoute essentiellement du jazz et du pop-rock et NAD c'est super avec ce style de musiqu.

je précise que mes enceintes sont des CABASSE PRAO sur cette installation.
AlexLEF
 
Messages: 854
Inscription: 17 Aoû 2004 22:56
Localisation: Rouen
  • offline

Message » 28 Aoû 2004 18:01

:o Nad=bon amplis mais on ne peut pas en dire autant pour leurs lecteurs cd a part peut-etre la 542i ou 541i. :wink:
zouzi64
 
Messages: 2028
Inscription: 23 Juin 2004 19:17
  • offline

Message » 28 Aoû 2004 19:24

Je confirme, pour en posséder un depuis le début du mois d'Août, que le NAD C320BEE est un très bon ampli pour débuter en HIFI sans trop bourse délier. :)

Actuellement j'écoute les CDs avec un lecteur DVD Marantz DV6400 et ce n'est déjà pas trop mauvais. Je vais maintenant me mettre également en quête d'un lecteur CD. J'ai pas mal parcouru internet et, comme sur ce forum, il revient souvent que le Cambridge 640C est meilleur que les lecteurs CD NAD actuellement dispos (C521 BEE et C542).

A voir donc...
Le Dom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3993
Inscription: 17 Juil 2004 9:22
  • offline

Message » 29 Aoû 2004 9:38

Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 29 Aoû 2004 10:54

Le Nad beneficie d un rapport qualite prix exceptionnel. Le Cambridge propose une ecoute fatiguante à la longue.
Le Nad sera aussi un ampli facile à revendre quand tu voudras evoluer.
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Message » 29 Aoû 2004 10:59

LaurentV a écrit:Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.


+1

Selon mon expérience et les ayant eu chacun plusieurs jours à la maison, le 640c est sensiblement remontant, d'où cette belle sensation de définition, mais gare aux enceintes aux aigus extravertis, tandis que le C542 retient un peu les aigus, tout en favorisant nettement les graves, les deux lecteurs restant pour le reste et dans l'absolu dans le domaine du déjà très bon.

Là encore, c'est affaire de goût, et surtout d'association :wink:
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Message » 29 Aoû 2004 12:45

charlesBis a écrit:
LaurentV a écrit:Ben ça dépend quand même un peu des enceintes que tu vas mettre.


+1

Selon mon expérience et les ayant eu chacun plusieurs jours à la maison, le 640c est sensiblement remontant, d'où cette belle sensation de définition, mais gare aux enceintes aux aigus extravertis, tandis que le C542 retient un peu les aigus, tout en favorisant nettement les graves, les deux lecteurs restant pour le reste et dans l'absolu dans le domaine du déjà très bon.

Là encore, c'est affaire de goût, et surtout d'association :wink:


Merci pour ces précisions. à noter que le lecteur DVD Marantz DV6400 se défend déjà très bien sur mon système qui est d'ailleurs impitoyable avec les CDs où les enregistrements sont très approximatifs mais c'est vrai que le C542 irait bien au dessus du petit C320BEE. Mais un peu plus cher que le Cambridge tout de même. Le C521 est-il donc réellement en dessous?
Le Dom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3993
Inscription: 17 Juil 2004 9:22
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message