NAD C370 ou ARCAM A85 ?

» 28 Mar 2002 11:42

Bonjour,

Pour me fixer sur mon maillon ampli (forum dejà lancé mais avec des référence d'ampli qui ont changé). J'ai BESOIN de vos avis sur ces 2 amplis (destinés à 2 Triangle Antal 202).

Comme c'est un bazard pas possible pour pouvoir comparer les 2. Je fais appel à vous. Surtout répondez nombreux !

thanks

exrty

» 28 Mar 2002 15:20

» 28 Mar 2002 15:37

entendu parlé d'ennuis importants chez Nad (pannes) qui auraient fait que pas mal de revendeurs s'en seraient désintéressés)...

paraitrait aussi que Cabasse laisserait tomber Arcam....

pour info

» 28 Mar 2002 15:43

Bonne idée,
car moi perso des cabasses sur de l'arcam, je n'ai jamais apprécié!

Et pour répondre à ta question,
sans hésitation l'Arcam A85, suffit de l'écouter!!!

MR MOJO pourra t'en dire plus, étant possesseur de cet ampli ainsi que du bloc de puissance

A+
Archi
:wink:

» 28 Mar 2002 16:43

ok merci

J'oubliais pour relativier le jugement.
Pour l'instant et comme prix j'ai trouvé
650 E pour le NAD et 1100 E pour l'Arcam..

Important pour le choix..quand même..

» 28 Mar 2002 20:07

Célèbre Mr Mojo à l'occasion, notamment, pourquoi ne trouve-tu pas le A85 tres adapté aux Antal 202 ?

merci

» 28 Mar 2002 22:54

Hello

"pourquoi ne trouve-tu pas le A85 tres adapté aux Antal 202 ?"

> Parce que les Antal apprécient les amplis assez "doux" dans le haut, et que l'arcam a85, sans être agressif pour deux sous, n'est toutefois pas ce genre d'ampli.

Dans ton cas, je lui préférerais un arcam alpha 10, pourtant nettement moins musical dans 95% des cas... Mais plus en phase avec la tradition Arcam, donc plus à même d'alimenter des Triangle sans les faire "gueuler".

Le problème, c'est que le 370 de chez nad a largement de quoi venir titiller cet alpha 10. Et pour un prix plus raisonnable... :wink:

A+

» 28 Mar 2002 23:02

Je rejoins MR ROJO j'ai une amie qui à des antals qui ont fonctionné avec un Nad et c'était pas mal. Ceci dit maintenant elle à changé son NAD pour un Rega mira et c'est le jour et la nuit. Mais bon on n'est plus dans les mêmes prix (ceci dit un Rega en occase c'est peut être une piste à creuser)

» 29 Mar 2002 1:04

A vue de nez le Rega est tout à fait dans la fourchette de prix !

Doc'M

» 29 Mar 2002 9:32

merci mais vos remarques sont-elles fondees sur des XS ou des 202 ?
Le rega mira est en effet pas mal mais plutôt difficile à trouver d'occasion et je lui trouve pas une dynamique formidable. L'Atoll pas assez musical mais bonne dynamique.
Quant au côté montant de l'A85. Pour préciser, j'avais écouté les Antal 202 sur du Rotel (971 si je me souviens bien) et comparé à du denon et Marantz (me souviens plus des modèles) et l'avait pas trouvé trop pétant.

Idéalement j'achèterais bien les 3 d'occase pour les tester mais j'en vois pas un d'occase...

» 29 Mar 2002 9:36

Laurent, qu'est-ce qu'elle avait comme modèle de Nad ton amie ?

» 29 Mar 2002 10:04

Bonjour Extry,
Le Nad était un C320 2x40 W les antals sont des XS. Le fait que tu trouves le Rega un peu trop doux ne m'étonne pas c'est une des caracteristiques de Rega. c'est justement cet aspect doux qui convient aux antals cet ampli modère le coté un peu clair des antals

a+

» 29 Mar 2002 10:05

Les 202 commencent à être bien équilibrées ( pour des Triangle... ). Un Réga va vraiment les "écraser" et en faire un truc soporifique, ca serait dommage.
L'Arcam me parait au contraire un bon plan, dynamique sans agressivité. J'aurai effectivement peut être pas fait cette recommandation avec les anciens modéles Triangle...

» 29 Mar 2002 10:19

merci les gars. je vais tenter cet apm d'acouter sur des Antal 202 : le C270. Je vous fais un rapport ensuite. En attendant, pouvez continuer à donner vos avis.
A+

» 29 Mar 2002 10:23

euh ..C370 jma trompé