Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Naim : Nac 52 vs Nac 82

Message » 23 Avr 2002 13:42

>PNicolas
Vas t'occuper de ta boite transparente avec un tore et 4 transistors dont je ne préfere pas réveler le prix ici.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Avr 2002 13:42

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Avr 2002 13:43

allez PNicolas ....
Fais nous rire un p'tit peu... après j vais déj .
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:44

>LaurentV
Juste un peu moins cher qu'un XPS :lol:, sauf que moi j'ai déjà l'alim avec :P
PNicolas
 
Messages: 7467
Inscription: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:47

Un son fantastique.

Le son du gros Naim est très très puissant, très contrôlé, riche de textures sonores, avec un timing sec et impeccable... tu as largement plus de sensations mais la signature sonore est la même que sur un Nait.

Tu as largement plus de "WOW" mais la musique reste tout de même relativement "complète" et "musicale" sur un Nait.

Mais bon, si j'avais les moyens, je prendrais plus gros (pas forcément Naim, il faut essayer, il y a aussi DNM, spectral...etc.), mais il faut avant tout que "ça marche" sinon ça sert à rien.

Et un système plus petit est plus facile à faire marcher qu'un gros à mon avis.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:48

un CDX sans XPS, otez moi d'un doute, cà toune rond quand meme ?
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:49

Je précise que le gars qui est redescendu avec un Nait a gardé son CDX.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:51

Mais bien sûr que ça tourne rond, par contre avec un XPS, ce sera mieux.

Est ce que ça vaut le prix par contre, à toi de juger.

Je n'ai jamais essayé perso, par contre avec mon CD3.5, le flatcap est une amélioration essentielle, je ne pourrais plus vivre sans, même si le CD3.5 tout seul marche très bien.

Le flatcap donne plus de présence, notamment dans le médium, plus de contrôle dans les graves et un aigu plus fin et plus doux.
Dernière édition par KHOI le 23 Avr 2002 13:55, édité 1 fois.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:54

Oui oui, le cdx marche sans le xps, ce n'est pas le cas du très abordable CDSII :wink:
PNicolas
 
Messages: 7467
Inscription: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 23 Avr 2002 13:58

Le top : :wink:

CDSII + XPS + NAC 552 + Supercap + NAP 500s en actif.


Si tu demandes le prix, c'est que tu n'as pas les moyens.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 14:09

Pour en revenir au sujet de ce topic :
Le 52 marche beaucoup mieux que le 82. La difference qu'il y à entre les 2 est du même niveau que celle entre un 102 et un 82.
Maintenant tout est question de budget et de prix à payer pour cette évolution. C'est sur on peut monter à un 52+135+CDSII+XPS...
Il est même possible de passer en actif. Mais là ca devient du délire total
Maintenant si tu es prêt a investir une telle somme dans un Préamp il convient peut être d'aller également voir ailleurs. Je suis naimiste (on le saura) mais pas complètement obtu. Il me semble qu'a ce niveau des revendeurs serieux (il doit bien y en avoir quelques uns) doivent faire de bonnes demonstrations.

a+
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 23 Avr 2002 14:11

Le NAC 552, c'es le préamp haut de gamme qui remplace le Nac 52 et qui coûte 150kf ou alors c'est une faute de frappe et c'est le petit préamp à 80kf ???
PNicolas
 
Messages: 7467
Inscription: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 23 Avr 2002 14:14

Pour info, certains préfèrent le NAC 72 au 102, qu'ils trouvent pas complètement abouti dans les aigus.

Le NAC 72 serait moins transparent, moins "complet" au niveau son que le 102 mais plus homogène.

La encore, sur le forum Naim, quelqu'un est passé de NAC 102+NAPSC+HICAP à NAC72+HICAP et il préfère.

Idem, je connais quelqu'un qui a un NAC 102+HI et qui repassé à son ancien NAC72+HI car il préfèrait.

Enfin, la combinaison NAC102+180 est réputée pointue dans les aigus.

A ta place, avant de me lancer plus haut, j'essaierais un saut "latéral" et non "en hauteur", avec un NAC 72, qui ne coûte pas cher. Pour voir ce que ça fait.


D'autres sont passés de NAC 72 à 102 et préfèrent. Le couplage enceinte doit donner la raison de ces résultats différents.
Dernière édition par KHOI le 23 Avr 2002 14:18, édité 1 fois.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 14:17

Non c'est le nouveau NAC 52 qui va avec le NAP 500.

Certains on écouté NAC 52 vs NAC 552 et les résultats sont mitigés.

Et je pense aussi qu'à ce niveau, tu dois essayer d'autres marques, mais attention à l'esbroufe hi-fi à comparer avec la musicalité à long terme.

Je ne suis pas naimiste, je suis ouvert à tout et je suis tombé sur Naim, c'est tout !!!

Désolé... (voix de Denisot)
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 14:25

Je précise enfin que les NAC ont besoin de l'alim externe et que le prix des deux fait monter la facture !

Alors il FAUT essayer autre chose, qui n'auras besoin de rien d'autre pour marcher !

Je répète : comme préampli, tu as DNM. Si tu peux vivre avec un truc moche en plastique et 2 boutons de volume (1 par canal, sans télécommande).

Ca coute moins cher que ce que je pensais (j ai vu un ensemble DNM préampli+alim+amplis DNM à 2000 euros en occase). C'est l'un des préamplis de référence chez le magazine Hifi Choice mais aussi sur le forum Naim.

Il parait que c'est hyper-hyper transparent.
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Avr 2002 23:33

PNicolas,

Je suis bien content de te faire rire.

Mais je n'ai pas l'intention de m'excuser, tout ça parce que je trouve mon système (je n'ai pas dit Naim dans sa globalité) transparent.

Je n'aime ni les provocateurs, ni les moqueurs. Je te laisse à tes certitudes et je campe sur mes positions.
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message