"vieux foreumeur" inscrit depuis 13 ans, de retour récemment, je dois avouer que je suis effaré (à nouveau) de ce que je lis sur le forum, aussi bien côté HC que hi-fi. Il y a une course au matos, avec des budgets affolants : des enceintes à 2000 € ne sont pas cher, on s'intéresse à des lecteurs CD, SACD ou blu-ray à 1000 ou 2000 € qui paraissent bon marché à côté d'autres qui valent 4 à 8000 €... Et on continue à entendre des différences ("énormes", "surlecutantes", "le jour et la nuit") entre des câbles valant plusieurs centaines ou milliers d'euros.
Par ailleurs, presque tout le monde s'intéresse au neuf... Même en hi-fi, où pourtant il y a assez peu de changements techniques depuis 30 ans (si ce n'est côté sources : la dématérialisation des sources, les supports HD, et les progrès des DAC).
Autre sujet d'étonnement pour moi : les fils "le club des heureux possesseurs de..." sont si nombreux. Je me rappelle du début de leur développement, il y a une dizaine d'années ; ils se sont multipliés depuis. On dirait que les gens semblent surtout intéressés à se congratuler entre eux sur leur matos bien-aimé (de mémoire, ça a démarré parce que les amateurs de certains matos "qui ne faisaient pas l'unanimité" voulaient discuter entre eux pour ne plus lire des critiques incessantes sur leur matos). Je trouve étonnant aussi que les sous-forum "mise en oeuvre" et "musique" soient si peu actifs : on semble plus intéressé au matos de la mort qui tue, qu'à faire un système cohérent qui marche bien chez soi et ensuite à se faire plaisir à écouter de la musique.
Voilà ce que je me dis :
- il y a plein de bon matos datant d'il y a quelques années, qu'on trouve en occase pour beaucoup moins cher que le neuf. Ce qui était bon avant, reste bon maintenant. Les gens qui recherchaient du bon matos en neuf pour obtenir la meilleure restitution sonore, il y a 10 ans, ils ont trouvé, n'est-ce pas ? Le matos qu'ils encensaient il y a 10 ans, il est toujours bon, n'est-ce pas ? Alors pourquoi ne pas acheter ce matos d'occasion pour une fraction du prix du neuf ?
- même sur les nouveautés technologiques, il vaut mieux attendre. Attendre que la technologie soit mature et grand public, c'est la seule façon d'être sûr d'avoir le meilleur rapport qualité/prix.
- il y a très peu de musiciens qui s'intéressent à la hi-fi. Ils ont une chaîne correcte, et ils écoutent de la musique : des interprétations, des tempos, etc... pas la délicatesse du médium et le ciselé de l'aigu.
- la vraie musique, c'est au concert. Et là, l'acoustique, l'endroit où on est assis, le matos utilisé si musique amplifiée... ça donne souvent des conditions loin d'être optimum. Même les interprètes ont des jours où ils sont meilleurs et d'autres où ils sont moins bons. C'est ça la vraie musique, la vraie vie, quoi !
Quels sont les fils de discussion qui sont dans cette optique ? Bien peu ! Il y a le fil "Système pas cher qui fonctionne!!", qui n'est pourtant pas très actif. Et il y a le fil "Casques qui valent bien plus que ce qu'ils coûtent !" où ajr apporte beaucoup d'expérience et de bon sens pour repérer les casques qui marchent bien à tarifs raisonnables.
Après, par définition, un forum tel que celui-ci attire des gens qui veulent changer de matériel. Soit parce qu'ils en sont insatisfaits ponctuellement, et ils viennent se renseigner le temps de refaire un système qui marche, et ils disparaissent ensuite... soit parce que ce sont d'éternels insatisfaits, des chercheurs d'absolu qui vont rechercher une restitution la plus parfaite possible, quitte à y passer beaucoup de temps, de budget, et de soucis. Est-ce que dans un équilibre personnel, on ne ferait pas mieux de dire parfois : "basta, j'arrête avec le matos, j'écoute de la musique". Avec les sous économisés, sortir au concert, faire un peu de sport et d'activités diverses, un bon resto de temps en temps... Non ?
Remarquez, les seuls points où je trouve qu'il y a eu progression du "bon sens", c'est de s'intéresser de plus en plus au matos pro (notamment les enceintes monitoring, mais aussi les DAC, l'informatique), au traitement acoustique de la pièce d'écoute (passif ou actif) et aux connections en symétrique (XLR). Certes, ça coûte cher, mais au moins, on utilise les solutions éprouvées des pros pour avoir une bonne restitution sonore. Plutôt que de claquer des tunes dans du matos hi-fi dont on paie le look, le côté ésotérique, la diffusion confidentielle... plutôt que d'écouter des câbles de modulation et même des câbles secteur (qui ont peut-être une influence, parce que la conception des appareils hi-fi n'est pas optimisée pour gommer cette influence contrairement au matos pro). Ces évolutions me semblent être de bon sens. Quitte à rechercher une restitution de haute-fidélité en y mettant du budget, au moins le faire avec pragmatisme et un bon rapport-qualité-prix en utilisant les solutions éprouvées des professionnels.
Pour ceux qui ne visent pas si haut, il reste l'occase et le matos de bon rapport qualité/prix... dont je ne peux que regretter à nouveau que les fils qui leurs sont consacrés soient si peu nombreux et relativement peu actifs.
Ca serait intéressant d'avoir plus souvent des compte-rendus d'écoute ou des rencontres IRL du type "comparatif de 5 paires d'enceintes ; critère : moins de 100 € en occase la paire". "Comparatif de 5 amplis à moins de 100 € d'occase". "Comparatif de 3 chaînes complètes ayant coûté moins de 600 € d'occase". Mais aussi pourquoi pas : "la hi-fi à 0 € : vos matos donnés ou trouvés".
Voilà, pardonnez ce coup de gueule à un vieux foreumeur... et puisse-t-il, peut-être, amener quelques réflexions utiles.
