Lucus a écrit:gerardfma a écrit:Topic interessant à lire, propre à animer le forum, dommage qu'il n'ait pas été initié de manière "neutre". Je veux dire par là qu'il cible les croyances "subjectivistes", comme si les "objectivistes" n'en avaient pas
On pourrait alors ajouter dans les croyances:
- penser que des amplis ont forcément le même son s'ils partagent les mêmes caractéristiques (bande passante, distorsion, etc.)
- penser que deux câbles ont des propriétés identiques du moment que leur résistivité / résistance sont comparables et/ou négligeables
- penser qu'une "chaine" entièrement digitale est nécessairement meilleure qu'une analogique
- penser qu'un produit au delà d'un certain prix est forcément un attrape-nigaud
- penser qu'aimer la haute fidélité ne se conçoit que par volonté d'appartenance à un groupe
Pas taper hein! Je ne dis pas ce que je pense des croyances ci-dessus
De par mon parcours et mon expérience, je me définis comme à mi-chemin entre objectiviste et subjectiviste, et ce gouffre qui semble les séparer au travers des échanges sur les forums me laisse toujours perplexe
Tu pourrais rajouter:
- Croire que tout les DACs ont le même son à niveau égalisé
- Croire que l'ABX est le jugement ultime et unique
- Croire que tout doit etre mesuré et que ce qui ne se mesure pas ne s'entend pas
- Croire que tout ce qui est cher est forcément suspect
- etc etc
Le problème c'est qu'au savoir vous n'avez que les oreilles à opposer, vous n'avez aucun autre argument et aucune caution scientifique.
Je pense pour ma part que dans la grande majorité des cas, les subjectivistes qui le restent malgré leur connaissance des positions objectivistes, ont en fait un vrai problème pour passer de considérations hifistes finalement assez facilement assimilables car assez peu techniques, à un nouveau modèle à la fois bien trop technique pour être compris et assimilable par tout le monde (c'est mon cas pour l'essentiel) mais également difficile à valoriser socialement et souvent impossible à mettre en oeuvre en milieu domestique.
Quand ça fait des années que l'on justifie ses achats tantôt dispendieux, tantôt ésotériques, par un discours qui soudain s'écroule, il est compliqué de se retrouver à devoir dire : "toutes ces écoutes que je vous ai proposées ou l'on s'extasiait sur tel ou tel nouveau matériel, vous savez, qui apportait du fruité et autres veloutés en tout genre, bah, on hallucinait... Ah bon ? Mais alors si toutes les justifications que tu nous indiquais étaient des fadaises, quelle est la bonne approche finalement ?" Et là, il faut expliquer que la chaîne hifi à 1000 € si ridicule aux écoutes face à un système à 10000 euros, bah en fait elle n'était pas larguée et que pour améliorer sa chaîne, il faut traiter sa pièce de vie selon des calculs impossibles et avec une place que l'on a pas ou un WAF out of range, et faire des mesures auxquelles on ne comprend rien (sans compter que les enceintes dans les coins, bah c'est pas possible... oups, comment on fait ?).
On ne peut plus valoriser socialement un savoir qui bien qu'assez simple à assimiler est suffisamment vaste et conséquent pour échapper à la plupart des gens (les amplis Marantz sont doux, les câbles machins donnent de l'aigu..., attention aux associations, la source change tout...).
Or il est rare de ne pas avoir envie de partager sa passion avec des tiers, diffuser son savoir, surtout quand il intéresse potentiellement tout le monde, comme c'est le cas de la musique en milieu domestique. Mais soudain, ce savoir méticuleusement empilé est caduc et le savoir qui le remplace impossible à assimiler et valoriser. Tous ces changements de matériels justifiant d'aller dans les magasins pour trouver la perle rare, de la confronter à son ancien matériel, n'a plus de sens.
Il ne resterait donc rien à dire. Il ne resterait qu'à changer de passion et ce serait compliqué.
Créé le 09 Avr 2011 12:56
