Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Puristes : DSP1124p pour caisson et déphasage ?

Message » 12 Mai 2005 8:34

Bonjour,

J'ai observé que quelques uns ici utilisent un DSP1124p Behringer pour corriger la courbe de fréquences de leur(s) caisson(s) de grave. Vu le prix de l'appareil, c'est bien tentant. :)

Mais je me posais cette question : comme il s'agit d'un processeur numérique. Le signal subit une conversion analogique/numérique, un filtrage numérique puis une conversion numérique/analogique. Tout cela prend du temps (surtout le filtrage qui doit travailler sur un certain nombre d'échantillons). Quelqu'un a-t-il déjà mesuré le retard entre le signal en sortie et le signal en entrée ? Est-ce gênant (ou même audible) d'avoir les graves "décalés" par rapport aux aigus ? :roll:

Merci de vos lumières :idee:
Master Reset
 
Messages: 223
Inscription: 16 Déc 2001 2:00
Localisation: Penn Ar Bed

Annonce

Message par Google » 12 Mai 2005 8:34

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mai 2005 1:40

Le 1124 est un DSP en IIR, avec un temps de latence très court (un FIR peut être beaucoup plus long...) : aucun pb à attendre de ce point de vue donc :lol:

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 13 Mai 2005 7:28

Merci TMS, je pensais effectivement à un traitement de type FIR.

Mais même si le temps de latence est d'environ "très courts" milli-secondes :wink:, cela peut être considéré comme un déphasage au moins à défaut de retard, non ?

:roll:
Master Reset
 
Messages: 223
Inscription: 16 Déc 2001 2:00
Localisation: Penn Ar Bed

Message » 13 Mai 2005 11:04

Un temps de latence de 3ms constant par ex constant sur tout le spectre n'a pas d'incidence sur la qualité (et l'image) sonore... par contre un décalage de 3ms dans un seul registre fréquenciel : aïe aïe aïe

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 13 Mai 2005 13:31

Un temps de latence de 3ms constant par ex constant sur tout le spectre n'a pas d'incidence sur la qualité (et l'image) sonore... par contre un décalage de 3ms dans un seul registre fréquenciel (surtout médium-aigu) : aïe aïe aïe

jacques

Concernant le caisson de grave, comme il doit déjà prendre 40 à 50ms de retard dans le grave, on est plus à qqs ms près.... :-? Maintenant si tu est puriste, tu peux en effet compenser ce retard si tu as un processeur numérique qui le permet, le mieux est de câler tout ceci au microphone.... mais faut le matériel pour...
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 13 Mai 2005 19:45

TMS a écrit:Concernant le caisson de grave, comme il doit déjà prendre 40 à 50ms de retard dans le grave, on est plus à qqs ms près.... :-?

40 à 50ms !!! :o

Si on considère une fréquence de raccordement avec les enceintes principales à 80 Hz, la période est alors de 12,5ms. Déjà, 3ms représente un déphasage de PI/2 (donc non négligeable à priori). Mais alors 40 à 50ms !!!... Du coup, je ne comprends plus comment on peut espérer avoir une cohérence sonore avec un caisson de grave à la fréquence de raccordement :roll: Peut-être que les déphasages sont moins décelables pour l'oreille dans le bas du spectre ?...

D'où ma question initiale : est-ce que l'apport de l'égalisation compense la perte de cohérence ?

En tout cas, merci pour ces explications :wink:
Master Reset
 
Messages: 223
Inscription: 16 Déc 2001 2:00
Localisation: Penn Ar Bed

Message » 13 Mai 2005 22:49

Les 40 à 50ms sont en général à 35-40Hz, et la courbe croît progressivement en dessous de 80-100Hz..

Une égalisation est toujours bénéfique dans le grave à condition d'être câlée précisément sur les fréquences des modes propres du local, ce qui demande une assez bonne résolution fréquentielle. Un 1124 est un très bon outil (pour le prix) pour celà..

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 13 Mai 2005 23:34

TMS a écrit:Un temps de latence de 3ms constant par ex constant sur tout le spectre n'a pas d'incidence sur la qualité (et l'image) sonore... par contre un décalage de 3ms dans un seul registre fréquenciel : aïe aïe aïe

jacques


Pour corriger le bas du spectre, quel methode de filtrage est preferable entre les filtre FIR a phase lineaire qui induise des phenomene de pre echo ou les filtre FIR a phase minimal qui ont un retard de groupe qui varie?

Avi
melavi
 
Messages: 1950
Inscription: 03 Fév 2003 18:02
Localisation: Paris

Message » 13 Mai 2005 23:44

Un retard de groupe variable est en général à éviter si on ne veut pas une distortion de l'image stéréo...

A ma connaissance les FIR ne vont pas encore dans le grave (temps de latence trop long..., sauf la dernière version du Trinnov Optimizer TME qui corrige le Tg jusque dans le grave :P ), mais une bonne correction IIR en niveau est déjà intéressante pour des applications courantes..
:wink:

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message