Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Que vaut le Tuner Nad c422

Message » 15 Nov 2004 18:39

Deux philosophies "s'affrontent" :wink: . Sinon perso j'ai un vieux tnuer un Sansui Tu217 (de mémoire) avec à l'arrière deux prises d'antenne ; une 72 ohms et une 300 ohms... Il faut utiliser laquelle ? Une différence de réception entre les deux ou une c'est pour la FM et l'autre pour le reste ?

Yves (qui a perdu la mémoire)
Yves Communal
 
Messages: 4034
Inscription: 04 Nov 2001 2:00
Localisation: Chez moi
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Nov 2004 18:39

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Nov 2004 18:44

Yves Communal a écrit:Deux philosophies "s'affrontent" :wink: . Sinon perso j'ai un vieux tnuer un Sansui Tu217 (de mémoire) avec à l'arrière deux prises d'antenne ; une 72 ohms et une 300 ohms... Il faut utiliser laquelle ? Une différence de réception entre les deux ou une c'est pour la FM et l'autre pour le reste ?

Yves (qui a perdu la mémoire)

comme ça ?

Image
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 15 Nov 2004 18:48

Chez moi la sortie filaire (à gauche) donnait plus de niveau (inutile) et la sortie coaxiale (à droite) une plus grande insensibilité aux parasites.
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 15 Nov 2004 18:50

Vi comme ça Doc :wink: , ton dessin est plus précis que le mien, donc déjà 75 ou 300 ohms c'est pour de la FM... C'est quoi la différence alors :oops: ?

Yves.
Yves Communal
 
Messages: 4034
Inscription: 04 Nov 2001 2:00
Localisation: Chez moi
  • offline

Message » 15 Nov 2004 19:35

Yves Communal a écrit:Vi comme ça Doc :wink: , ton dessin est plus précis que le mien, donc déjà 75 ou 300 ohms c'est pour de la FM... C'est quoi la différence alors :oops: ?

Yves.

Je sais pas ce qui se passait sous le capot, mais à l'époque où j'avais ce tuner Rotel (maintenant le problème ne se pose plus, c'est coaxial-only), il n'aimait vraiment pas les antennes filaires branchées en 75 ohms. Pas de niveau et beaucoup de parasites. C'était fil en 300, ou bien coax en 75. Pas de dérogation.

Essaye avec le tien, tu verras bien et c'est sans risque, je crois :wink:

PS : note que je n'ai pas employé la rhétorique des informaticiens, qui font toujours croire qu'ils savent :lol: . Je ne connais pas la différence exacte, j'ai juste essayé et écouté :wink:
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 15 Nov 2004 21:31

lu tous le monde
je trouve pas mal le design nad
de plus je trouve que c'est plus beau en monomarque
je n'aime pas trop le tuning :mdr:
reaky92i
 
Messages: 100
Inscription: 19 Aoû 2004 23:44
  • offline

Message » 15 Nov 2004 21:38

reaky92i a écrit:de plus je trouve que c'est plus beau en monomarque

Oui c'est vrai.
Fichiers joints
Z1713400A.jpg
Z1713400A.jpg (29.62 Kio) Vu 421 fois
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 15 Nov 2004 21:49

DrBenton a écrit:Chez moi la sortie filaire (à gauche) donnait plus de niveau (inutile) et la sortie coaxiale (à droite) une plus grande insensibilité aux parasites.


Sans doute, parce que le cable coaxial en 75 ohms est blindé.

Chez moi, c'est pareil : une antenne en T bien orientée branchée sur le 300 ohms (je vous dis pas l'orientation de traviole dans le salon avec du scotch aux murs et une ficelle en plus :lol: ) est beaucoup plus sensible aux parasites : scooter ou mob qui passent dans la rue provoquent une friture beaucoup plus forte que le coaxial 75 ohms qui est beaucoup moins sensible à cela, comme chez le Doc !


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 16 Nov 2004 6:09

alterman a écrit:Prends le Nad, il ira avec le reste de la chaîne. Se prendre la tête pour un tuner est pour moi une enigme totale!


C'est comme le reste: avec une bonne antenne et sur un bon système, il y a autant de différence d'un tuner à l'autre que d'un maillon à l'autre… :wink:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28993
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 16 Nov 2004 10:01

dub, tu es tres matinale,

lol drbenton t'imagines cette chaine melangée avec d'autres marques...
c'est pas un Nad, j'espere.... rires...
reaky92i
 
Messages: 100
Inscription: 19 Aoû 2004 23:44
  • offline

Message » 30 Jan 2006 20:44

Que vaut le NAD C422 (Diapason d'or 2005) vis à vis du DENON TU-255 ?
hf206
 
Messages: 3365
Inscription: 09 Sep 2005 19:40
Localisation: 92
  • offline

Message » 30 Jan 2006 20:53

reaky92i a écrit:dub, tu es tres matinale,


Yes — souvent debout à 3/4h:
du coup j'écoute la radio
au casque
en travaillant… (un peu…).

Cdlt :wink:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28993
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message