Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Quel bonheur de retrouver France Musiques

Message » 29 Juil 2004 14:47

dub a écrit:
haskil a écrit:C'est bien simple : il m'a envoyé promené :lol:



C'est que tu n'as pas mauvais caractère — celui à qui j'ai eu affaire, c'est moi qui l'ai foutu à la porte… :lol: C'est qu'il était obstiné en plus. J'en ai trouvé un autre qui a accepté mes conditions, note… :wink:


J'ai essayé d'en trouver un autre, mais tintin peau de balle et ballet de train !

A sa décharge, s'il y avait davantage de clients pour une FM de qualité en France (comme en Grande Bretagne, où des boites font des pubs dans les canards de hifi pour commercialiser leurs antennes FM de qualité...), il aurait simplement su que ça existait.

Pour l'oscillo : Ils sont tellement habitués à leur coin qu'ils les orientent au jugé pendant que le client plus bas gueule depuis le jardin : c'est bon ! Vous pouvez serrer le collier ! :lol:

M'enfin, ils en auraient un petit que ça se serait pas plus mal. Au moins pour le satellite, ils ce qu'il faut.


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Juil 2004 14:47

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Juil 2004 15:13

Pour l'oscillo : Ils sont tellement habitués à leur coin qu'ils les orientent au jugé pendant que le client plus bas gueule depuis le jardin : c'est bon ! Vous pouvez serrer le collier !

Les vrais pros ont du matériel de mesure type mesureur de champs (pas les blés,les hertziens) mais vu le prix facturé d'une installation satellite individuelle grace aux efforts conjoints des opérateurs de bouquets et des hypermarchés,seuls les installateurs faisant du collectif et du réseau cablé ont les moyens d'investir dans de l'instrumentation.Malheureusement,ceux-ci ont désertés la clientèle des particuliers où les prix (hors matériel) pour monter sur un toit et prendre le risque de se casser la g.....sont de l'ordre de 50 Euros.A ce prix-là, on en a pour son argent au niveau compétence et outillage.
niouborn
 
Messages: 1723
Inscription: 27 Mar 2004 23:05
Localisation: Bien caché dans l'abri
  • offline

Message » 29 Juil 2004 16:45

niouborn a écrit:Impédances 300/75 Ohms:La plupart des tuners,ont ,à ma connaissance,les 2 impédances d'entrée.On ne peux pas sortir de l'antenne directement en 300 Ohms en supprimant le circuit d'adaptation/symétrisation car le cable 300 Ohms symétrique est très difficile à trouver et à installer.De plus,ça rendrait toute installation incompatible avec les amplis,répartiteurs,coupleurs,etc...


OK je me calme. Des fois, si je m'écoutais, je supprimerais même l'intégré pour que ce soit plus transparent: coller son oreille sur le vynile directos et écouter… :lol:

niouborn a écrit:si tu m'envoies un MP je te communiquerai plus d'infos par retour,ne souhaitant pas faire de pub sur le forum.


ztas in ze boks

niouborn a écrit:On ne peut pas recevoir une station éloignée arrivant à un niveau de 40 dBmicrovolts de la meme façon qu'une station très proche à 100 dBmicrovolts.La diffèrence de 60 dB(et oui,je suis matheux!) est énorme et interdit l'usage d'un préampli de qualité standard.


Etre matheux n'est pas forcément un handicap (par exemple, ma femme est une matheuse et pourtant je ne lui en veux pas, alors que je sais à peine compter sur ses doigts :wink: ). Mais c'est sûr que +60db d'une station à l'autre, càd si je ne me trompe pas, vingt fois plus fort, ça doit surprendre… D'un autre côté, un système de type limitateur de gain serait peut-être imaginable.
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28996
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 29 Juil 2004 18:21

Etre matheux n'est pas forcément un handicap (par exemple, ma femme est une matheuse et pourtant je ne lui en veux pas, alors que je sais à peine compter sur ses doigts ). Mais c'est sûr que +60db d'une station à l'autre, càd si je ne me trompe pas, vingt fois plus fort, ça doit surprendre… D'un autre côté, un système de type limitateur de gain serait peut-être imaginable.


Le coté matheux,c'était pour de rire puisque ma démo c'était 100 - 40 =60. :lol:
60dB en puissance,c'est beaucoup plus,je n'ai plus la formule en tete.20 fois = 13 dB.
Pour un C.A.G. (controle automatique de gain),celui-ci agit en général sur la F.I.,mais avec une telle différence de niveau et si la fréquence perturbatrice est proche de la fréquence utile, ce sont les premiers étages d'un récepteur ou le préampli qui seront saturés.
niouborn
 
Messages: 1723
Inscription: 27 Mar 2004 23:05
Localisation: Bien caché dans l'abri
  • offline

Message » 29 Juil 2004 18:30

niouborn a écrit:Le coté matheux,c'était pour de rire puisque ma démo c'était 100 - 40 =60. :lol:


Ben si ça c'est pas être matheux… :lol:

niouborn a écrit:Pour un C.A.G. (controle automatique de gain),celui-ci agit en général sur la F.I.,mais avec une telle différence de niveau et si la fréquence perturbatrice est proche de la fréquence utile, ce sont les premiers étages d'un récepteur ou le préampli qui seront saturés.


Je pensais plutôt à un limiteur du type de ceux qu'on utilise en studio (par exemple comme l'une des fonctions d'un équaliseur numérique… Mais il est certain que ça reporterait les problèmes de transparence à un autre niveau. Donc peu d'apport en fin de compte, probablement
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28996
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 29 Juil 2004 20:08

dub a écrit:Les antennes intérieures de type SF-1 Magnum Dynalab ou, moins chère et presque aussi bien, Selectronic, présente le même 0db de gain (mais le cable étant moins long (N.B. la SF-1 est deux fois plus chère que la Selectronic, mais venue avec un excellent cable), on peut la déplacer en fonction des chaînes recherchées:
typiquement, Radio classique: n'importe où :wink: , France Musiques: ça dépend…
Inconvénient: quand on la tient, on capte mieux, normal donc ou bien ça prend plus longtemps à placer, ou bien l'un des gosses doit rester debout toute la soirée sans bouger en la tenant… :lol:
Les antennes de type yagi 3-3, 5-5 ou 7-7, présentent je crois 4,5 - 7,5 - et 8 db de gain à sortie des éléments (donc avant amplification). J'ai essayé à la campagne, en en plaçant une 3-3 dans le grenier, c'était un peu mmieux que ma SF-1 quand la réception est mauvaise)

Comme je vais bientôt faire poser une 7-7 sur le toit, si quelqu'un pouvait corriger-rectifier-compléter ce que je viens de dire. En particulier, les extérieures à gain peuvent se cabler en 75 Omhs ou en 300 Ohms: qu'est-ce que cela signifie et permet ? :wink:


C'est parfaitement normal, Radio Classique, comme toutes les radios libres, émet en polarisation verticale donc l'antenne Metz à fouet vertical est idéale pour la réception par contre comme les radios du service public émettent en polarisation horizontale le fouet doit être légèrement incliné, à 45° c'est déjà pas mal, l'idéal étant bien sûr en position horizontale.

A +.
Gérard.
Alpes94
 
Messages: 3792
Inscription: 16 Avr 2002 1:08
Localisation: Val de Marne (94)
  • offline

Message » 29 Juil 2004 20:29

C'est parfaitement normal, Radio Classique, comme toutes les radios libres, émet en polarisation verticale donc l'antenne Metz à fouet vertical est idéale pour la réception par contre comme les radios du service public émettent en polarisation horizontale le fouet doit être légèrement incliné, à 45° c'est déjà pas mal, l'idéal étant bien sûr en position horizontale.


C'est de moins en moins le cas,Radio France se met à la polarisation verticale ou circulaire pour etre compatible avec la réception des radios privés (qui ne sont plus libres depuis bien longtemps),auquel cas la polarisation à 45 ° n'est pas trop défavorable.
niouborn
 
Messages: 1723
Inscription: 27 Mar 2004 23:05
Localisation: Bien caché dans l'abri
  • offline

Message » 29 Juil 2004 20:33

C'est exact que la réception des radios de service public est meilleure l'antenne à l'horzontale ou inclinée que droite comme un i. Et pour les raisons que tu donnes.

Cela étant, le modèle Magnum Dynalab (dont parle Dub, dont tu quotes le texte) qui est physiquement identique à l'antenne Metz n'est pas un peu meilleur que cette dernière.

C'est le même ! Autant acheter le moins cher : deux fois moins cher !

Car c'est un bonne antenne pour la ville ou les habitations proches des émetteurs. Et on le trouve chez Selectronic et comme il est en inox, il peut aller dehors il est même fait pour ça !


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 29 Juil 2004 20:34

Alpes94 a écrit: par contre comme les radios du service public émettent en polarisation horizontale le fouet doit être légèrement incliné, à 45° c'est déjà pas mal, l'idéal étant bien sûr en position horizontale.



Certes — je voulais dire aussi que ça dépend de la proximité des masses métalliques (radiateur, poutrelle intramur, etc., évidemment aux cables d'alim et au 75 Ohms vidéo et numérique), des jours, du temps qu'il fait (des fois c'est pire quand il fait très chaud). enfin bref, c'est sensible à tout ces petites bêtes là…
Mais que Radio classique, on le capte parfois sans antenne ou avec juste un boud'fil… :wink:
Mais sinon, oui: je loge l'antenne intérieure à l'horizontale, sur une corniche d'armoire
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28996
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 29 Juil 2004 20:41

haskil a écrit:Cela étant, le modèle Magnum Dynalab (dont parle Dub, dont tu quotes le texte) qui est physiquement identique à l'antenne Metz n'est pas un peu meilleur que cette dernière.


M'en doutais, mais comme j'ai les deux, j'ai eu le temps de comparer — la différence doit donc tenir au cable (que je n'ai pas échangé).

haskil a écrit:Car c'est un bonne antenne pour la ville ou les habitations proches des émetteurs. Et on le trouve chez Selectronic et comme il est en inox, il peut aller dehors il est même fait pour ça


Il m'arrive aussi de les utiliser à la campagne (j'y ai laissé la Selectronic) — dans un lieu où la réception est assez difficile. Le résultat est variable (jour/nuit; chaud/froid et orage/temps calme) mais ça peut aussi très bien marcher. Cela dit, je n'oserais pas la poser sur le toit — les orages sont souvent violents par ici (avec la Selectronic, j'entends les éclairs en parasites avant de les entendre par voie aérienne: c'est une radio de service naturel…) . Une excellent affaire, donc — mais peut-être inférieure à une extérieure?
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28996
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 29 Juil 2004 23:28

haskil a écrit:C'est le même ! Autant acheter le moins cher : deux fois moins cher !

Car c'est un bonne antenne pour la ville ou les habitations proches des émetteurs. Et on le trouve chez Selectronic et comme il est en inox, il peut aller dehors il est même fait pour ça !


Tu as oublié de rajouter en terrain parfaitement dégagé.

Car personnellement cette antenne Metz ne me servait à rien pour les radios du service public, puisqu'étant au niveau de la Marne dans une cuvette, avec pourtant l'émetteur de la Tour Eiffel à 16 km et un réémetteur à 6 km mais l'un et l'autre cachés, ma réception qui est des plus mauvaise n'a pu être améliorée sans être parfaite qu'en fabriquant l'antenne suivante :

Voir : Antenne FM simple brin 75 Ohms sur le site de Dominique Petoin.

http://pageperso.aol.fr/petoindominique ... detail.htm


A +.
Gérard.

PS : De toute manière cette antenne Metz qui n'a qu'un gain de 2,5 dB doit toujours être essayée car les conditions de réception varient énormément d'un lieu à l'autre.
Alpes94
 
Messages: 3792
Inscription: 16 Avr 2002 1:08
Localisation: Val de Marne (94)
  • offline

Message » 29 Juil 2004 23:41

niouborn a écrit:
C'est parfaitement normal, Radio Classique, comme toutes les radios libres, émet en polarisation verticale donc l'antenne Metz à fouet vertical est idéale pour la réception par contre comme les radios du service public émettent en polarisation horizontale le fouet doit être légèrement incliné, à 45° c'est déjà pas mal, l'idéal étant bien sûr en position horizontale.


C'est de moins en moins le cas,Radio France se met à la polarisation verticale ou circulaire pour etre compatible avec la réception des radios privés (qui ne sont plus libres depuis bien longtemps),auquel cas la polarisation à 45 ° n'est pas trop défavorable.


C'est une bonne nouvelle, je me renseignerais pour savoir si la région parisienne y aura droit bientôt.

Mon essai avec l'antenne Metz remonte à fin 2002 et à l'achat d'un nouveau tuner Denon TU-S10, meilleur mais moins sensible que mon Sony ST-SAE3ES précédent. Et ma réception est également insuffisante (pour avoir une bonne récéption stéréo) pour mon ancien Luxman T-1L qui est pourtant le plus sensible des trois.

A +.
Gérard.
Alpes94
 
Messages: 3792
Inscription: 16 Avr 2002 1:08
Localisation: Val de Marne (94)
  • offline

Message » 30 Juil 2004 1:06

Je viens interférer dans votre discussion sur les antennes avec 2 questions plus basiques :
1. FIP (vous l'aurez compris c'est celle que j'écoute) va t-elle décompresser?
2. Dans vos 3 pages y'a même pas la fréquence de FMusiques. :-? , un petit effort

merci :wink:

Après je vous laisse à vos discussions d'antennes à rateau, en inox, inclinées à 0°, 45° ou 90°.
:wink:
fwar
 
Messages: 1440
Inscription: 29 Aoû 2001 2:00
Localisation: paris
  • offline

Message » 30 Juil 2004 1:44

fwar a écrit:Je viens interférer dans votre discussion sur les antennes avec 2 questions plus basiques :
1. FIP (vous l'aurez compris c'est celle que j'écoute) va t-elle décompresser?
2. Dans vos 3 pages y'a même pas la fréquence de FMusiques. :-? , un petit effort

merci :wink:

Après je vous laisse à vos discussions d'antennes à rateau, en inox, inclinées à 0°, 45° ou 90°.
:wink:


Je suppose que c'est une plaisanterie pour quelqu'un qui est sur le forum depuis août 2001, mais au cas où tu serais sérieux... :idee:

...c'est sur.......91,7 MHz...à Paris.



Et pour ne pas être venu pour rien, je te donne celles du service public à Paris dans l'ordre croissant... :wink:

France Inter : 87,8 MHz
France Musiques : 91,7 MHz
Le Mouv' : 92,1 MHz
France Culture : 93,5 MHz
FIP: 105,1 MHz
France Info FM : 105,5 MHz
La CityRadio FM : 107,1 MHz


A +.
Gérard.
Alpes94
 
Messages: 3792
Inscription: 16 Avr 2002 1:08
Localisation: Val de Marne (94)
  • offline

Message » 30 Juil 2004 4:47

fwar a écrit:2. Dans vos 3 pages y'a même pas la fréquence de FMusiques. :-? , un petit effort


Ben, ça dépend de l'endroit où tu habite — sur www.radiofrance.fr tu trouves toutes les fréquence en entrant ton code postal…
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 28996
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message