Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

*** Quel serait pour vous l'ampli idéal ??? ***

Message » 24 Sep 2002 17:29

blounote a écrit:
haskil a écrit:
PNicolas a écrit:Pour les blocs mono, il y a plein de raison : place, multiplication des connectiques et surtout argent à qualité égale 2 blocs mono sont forcement plus cher qu'un bloc stéréo, et un certain manque d'offre en plus c'est souvent le HG des marques avec quelques exceptions comme Cairn.
Sinon pour moi l'ampli idéal serait un intégré avec une sortie préout, une porte ouverte à l'évolutivité et avec les qualité suivante :
-Neutralité
-Transparence
-Matière
-Spacialisation
-Grande bande passante
-Chaleur ...
En bref toute les qualités et aucun défaut, et il serait à totor j'ai pas envie de m'emmerder avec un entretient rigoureux. Pour le look, il serait de forme standart j'ai pas envie d'un truc qui fasse tache au milieux des autres, pas trop gros j'aime pas les blocs incasable qui rentre pas dans les meubles sinon au point de vue esthétique j'aime le style cairn, brinkman ... Plutôt sobre j'aime pas troples trucs trop tape à l'oeil. Et avec une telecommande, je suis aussi un peu feignant sur les bords et tant qu'à faire qu'elle puisse piloter tout.

A+


Je ne saurais mieux dire!

Alain :wink:


moi si : et en plus qui serait pas cher :P


Quel serait donc pour toi le prix idéal d'un tel ampli "stéréo ou mono", donc pour 2 canaux?

Archi
:wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Sep 2002 17:29

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Sep 2002 17:30

ogobert a écrit:N'est ce pas un peu incohérent/incompatible ( entre "Neutre" et "Chaud" au moins ) ??


Ce qui est neutre n'est pas forcement froid, je t'accorde que c'est souvent le cas mais il arrive que ce ne soit pas le cas ; Air tight, CJ de Jerome, Jeff Rowland...
Qui plus est ici on parlait de l'ampli idéal :wink:
PNicolas
 
Messages: 7467
Inscription: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 24 Sep 2002 17:55

Je vais vous apporter une vue plus "philosophie" ce qui nous aménera vers l'adage "le chien qui se mort la queue". :wink:

L'ampli idéal ne peut être obtenu globalement du fait que individu dispose d'un inné et acquis qui aménent des divergences au niveau de la pensée, envie, ... gouts.

Somme tout, il existe un tron commun qui peut amener une globalité de personne vers une idée commune.

nb : un peu comme la conscience individuelle et collective.

Donc, les directions sont plus vers l'élément répondant aux maximum d'attentes (globales) qu'à l'absolu en terme de gout.

[...]

J'ai fait avancer le post ?

ok, je sort :D
fred-ql
 
Messages: 3152
Inscription: 12 Juin 2001 2:00
Localisation: Champagne
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:05

J'ai fait avancer le post ?

ok, je sort


Tu l'auras au moins fait remonter :lol: :lol: :lol:

Plus sérieusement, je pense qu'il est quand même possible d'avoir soit disant "l'ampli idéal" pour une tranche de prix donnée, en tout cas celui qui s'adapte au plus grand nombre de clients potentiels.
Le point qui me semble, le plus critique, et auquel LaurentV a fait allusion est la première perception de l'ampli, à l'oeil donc, cette impression de sécurité générée par son poids et ses dimensions, ailettes etc etc ...qui nous rassure aux premiers abords.

Qu'en pensez-vous?

Archi
:wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:09

Je philosophe un coup


En achettant un ampli au poids on a peu de chance de se tromper, plus c'est lourd, plus y'en a, plus c'est bon ...

Marc (avec des blocs mono de 50 kg pour 30 W et un tour de rein)
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:12

Pour répondre à fred-ql :

Ne sors pas, le débat est interessant ! :wink:

"Donc, les directions sont plus vers l'élément répondant aux maximum d'attentes (globales) qu'à l'absolu en terme de gout."

Ta conclusion émane t-elle tout droit d'un point de vue marketing ? parce que ça en a tout l'air (je ne suis pas du tout dans ce secteur d'activité)..."arroser le max pour prendre le moins de risque". Pour répondre à ça, perso je crois que l'homo audiophilus doit être considéré comme unique et qu'à partir de cette unicité, il fonde ses gouts et aspirations qui font que cet individu ne tombera que dans le piège du "b to b".

je sais pas si j'ai été clair ???
assise_sur_un_ampli
 
Messages: 301
Inscription: 30 Mai 2002 15:21
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:15

allez, je ne suis pas vache je vous en montre un :
Fichiers joints
ll26front.jpg
Mignon non ?
ll26front.jpg (19.5 Kio) Vu 207 fois
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:20

Marc, colle-lui une plaque de plexi et deux ventilos (private joke) :wink: et il sera encore mieux !
assise_sur_un_ampli
 
Messages: 301
Inscription: 30 Mai 2002 15:21
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:27

Les miens ont le chassis en finition inox et deux enoooorrrrmes poignées sur les cotés, louable effort du constructeur, mais qui ne les rendent pas plus transportable pour autant

Je rève d'une installation multicanal avec 5 LS3/5 et 5 monstres comme ça :roll:
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:28

Pour être franc je ne crois pas que l'ampli idéal puisse exister (d'un point de vue design d'après ce qui interesse Archi) Je me doute d'ailleurs du but de ses questions. :wink:
Certains d'entre nous préfererons des amplis blocs mono hénormes avec des ailettes et tout et tout ; d'autres préfererons des petites boites genre Cairn ; d'autres encore choisirons un integré avec beaucoup de fonctions et des leds partout. Il en est de même pour l'écoute certains aiment un son chaud d'autres un son analytique....
Faire une sorte de moyenne des préférences de chacun me semble être le meilleur moyen de se planter.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:29

assise_sur_un_ampli a écrit:Pour répondre à fred-ql :

Ne sors pas, le débat est interessant ! :wink:

"Donc, les directions sont plus vers l'élément répondant aux maximum d'attentes (globales) qu'à l'absolu en terme de gout."

Ta conclusion émane t-elle tout droit d'un point de vue marketing ? parce que ça en a tout l'air (je ne suis pas du tout dans ce secteur d'activité)..."arroser le max pour prendre le moins de risque". Pour répondre à ça, perso je crois que l'homo audiophilus doit être considéré comme unique et qu'à partir de cette unicité, il fonde ses gouts et aspirations qui font que cet individu ne tombera que dans le piège du "b to b".

je sais pas si j'ai été clair ???


"b to b" (B2B), si c'est bien de ça dont tu parles, signifie "Business to Business", c'est pas juste un concept marketing à la con, et surtout n'a rien à voir avec la choucroute.
J'aurais voulu être un artiiiiiiiiiiiste .... ouillllllle
Finalement la HiFi c'est pas mal ;-)
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 24 Sep 2002 18:31

assise_sur_un_ampli a écrit:Pour répondre à fred-ql :

Ne sors pas, le débat est interessant ! :wink:

"Donc, les directions sont plus vers l'élément répondant aux maximum d'attentes (globales) qu'à l'absolu en terme de gout."

Ta conclusion émane t-elle tout droit d'un point de vue marketing ? parce que ça en a tout l'air (je ne suis pas du tout dans ce secteur d'activité)..."arroser le max pour prendre le moins de risque". Pour répondre à ça, perso je crois que l'homo audiophilus doit être considéré comme unique et qu'à partir de cette unicité, il fonde ses gouts et aspirations qui font que cet individu ne tombera que dans le piège du "b to b".

je sais pas si j'ai été clair ???


Clair, oui, autant que moi on peut dire :)

Mais il est vrai que tu abordes un point de vue différent en élargissant cette vision (ou plutot en la découpant).

Mon analyse, qui se voulait globale, peut tres bien se complexifier en la structurant par "module" (design, son, le prix ...) (*)

Mais à chaque partie de compréhension nous en revenons à mon post précedent qui est la divergences des pensées et gouts dans leur globalité.

Donc, tu complexifies le debat ?
tu aneantis mes efforts, moi qui essaie d'aller à l'opposé :)

(*) sans parler des associations d'élements constituant la restitution du signal.


Nb : mais en fin de compte, c'est archi qui intellectualise la pensée et faisant une abstraction partielle des éléments physiques l'entourant :)

désolé, je pourri ton post, archi

sinon

question : qu'elle est la meilleure restitution ?
reponse : celle qui est proche de l'original.
fred-ql
 
Messages: 3152
Inscription: 12 Juin 2001 2:00
Localisation: Champagne
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:41

effectivement, quand je disais "b to b" je voulais signifier "business to business"...Par contre, je ne vois pas la choucroute dont tu parles.
assise_sur_un_ampli
 
Messages: 301
Inscription: 30 Mai 2002 15:21
  • offline

Message » 24 Sep 2002 18:59

> soit disant "l'ampli idéal" pour une tranche de prix donnée, en tout cas celui qui s'adapte au plus grand nombre de clients potentiels.

Ca n'a rien d'évident. Entre un gars qui a par exemple des Triangle parce qu'il aime la "précision" et un autre qui réfère la "rondeur" de B&W ( c'est un exemple, hein, on a dit pas de polémique ;-) ), chacun aura son ampli "idéal" qui vont être aux antipodes l'un de l'autre...
Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 24 Sep 2002 19:08

Nb : mais en fin de compte, c'est archi qui intellectualise la pensée et faisant une abstraction partielle des éléments physiques l'entourant


Il est clair qu'on peut très facilement aller dans ce sens, et c'est bien pour ça qu'il y a un p'tit sondage, mais également pour le côté technique, car l'un entraîne l'autre, ils sont obligatoirement liés, je parle biensûr du Design et de la Technique.

Pour être franc je ne crois pas que l'ampli idéal puisse exister (d'un point de vue design d'après ce qui interesse Archi) Je me doute d'ailleurs du but de ses questions.

Il est clair que de cepoint de vue, on ne peut plaire à tout le monde et je le sais que trop bien, quand t'as un jury de plus de 10 personnes je te dis pas la galère pour convaincre ou plustôt faire accepter un projet.
Mais la technique employée ainsi que les buts à atteindre génère bien souvent l'aspect extérieure, logique, non?

Et c'est là, que je m'intérroge, sur cette encombrement qui peut déplaire, j'ai quand même la vague impression que plus on monte en gamme, moins de concessions sont faites, ce qui peut paraitre logique, mais cette tendance est sensiblement entrain de se décliner vers les gammes plus accessibles.



Faire une sorte de moyenne des préférences de chacun me semble être le meilleur moyen de se planter.


Entièrement d'accord avec toi, mais j'irai plus loin, du THDG "aspect, technique employée" pour un prix plus que raisonnable, ça en choquerai plus d'un. Vincent se dirige sur cette voix d'ailleurs...


Donc, les directions sont plus vers l'élément répondant aux maximum d'attentes (globales) qu'à l'absolu en terme de gout.


On peut très bien faire les deux...

désolé, je pourri ton post, archi


Pq pas du tout !

Archi
:wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message