Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Question de fond : HR ou BR ?....

Message » 05 Juin 2003 13:01

le sage parle : (humour au 27 eme °) vous me suivez....comme disait coluche "y en a 3 qui suive dans la salle".. :o :o aprés avoir beaucoup essayé..le nirvana c'est les BW 802 et / ou mes elipson 4240... un excellent compromis entre haut et bas rendement....et quelle image sonore.....quelle définition...quelle rapidité.....quelle péche....a vous de voir les bébés... :lol: :lol:
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Juin 2003 13:01

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Juin 2003 13:07

bornert a écrit:le sage parle : (humour au 27 eme °) vous me suivez....comme disait coluche "y en a 3 qui suive dans la salle".. :o :o aprés avoir beaucoup essayé..le nirvana c'est les BW 802 et / ou mes elipson 4240... un excellent compromis entre haut et bas rendement....et quelle image sonore.....quelle définition...quelle rapidité.....quelle péche....a vous de voir les bébés... :lol: :lol:


Le rapport esthétique-encombrement/résultat sonore est évidemment favorable à ces deux enceintes... qu'on peut plus ou moins aimer (dans mon cas très intrigué par une petite gêne : quelques duretés bizarres sur la BW, une certaine rondeur et aigu sombre sur l'Elipson) en fonction de ses propres goûts mais qui sont de bonnes enceintes... c'est le moins qu'on puisse dire.

Cependant Quid des nouvelles JBL HR pas plus encombrantes que ces deux là mais deux fois plus chères!

Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 05 Juin 2003 13:11

bornert a écrit:le sage parle : (humour au 27 eme °) vous me suivez....comme disait coluche "y en a 3 qui suive dans la salle".. :o :o aprés avoir beaucoup essayé..le nirvana c'est les BW 802 et / ou mes elipson 4240... un excellent compromis entre haut et bas rendement....et quelle image sonore.....quelle définition...quelle rapidité.....quelle péche....a vous de voir les bébés... :lol: :lol:


La B&W 802, si on rapporte au volume de la bête, au nombre et à la taille des transducteurs, c'est du BR ...
Ne penses-tu pas ?
Docteur M
 
Messages: 13034
Inscription: 21 Juil 2000 2:00
Localisation: Strasbourg-campagne
  • offline

Message » 05 Juin 2003 13:12

faut toujours qu'il trouve à redire le "haskil" (en lorraine on dit le untel la germaine etc) haskil a le syndrome de l'audiophilie avancée :lol: :evil:
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Message » 05 Juin 2003 14:10

bornert a écrit:faut toujours qu'il trouve à redire le "haskil" (en lorraine on dit le untel la germaine etc) haskil a le syndrome de l'audiophilie avancée :lol: :evil:


Pourquoi?

La norme suprême c'est que ce que tu dis n'est pas contestable? :roll: :P
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Avatar de l’utilisateur
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10079
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 05 Juin 2003 15:14

scytales il est connu de tous que la boule est le meilleur émetteur de médium (les lois de la physique sont incontournables, comme ils disent dans les revues idiophiles) 1 à 0 et cela ne fait que commencer...c'est roland garros en mieux :o :lol: :lol: :lol: :evil:
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Message » 05 Juin 2003 15:22

bornert a écrit:scytales il est connu de tous que la boule est le meilleur émetteur de médium (les lois de la physique sont incontournables, comme ils disent dans les revues idiophiles) 1 à 0 et cela ne fait que commencer...c'est roland garros en mieux :o :lol: :lol: :lol: :evil:


Pas sûr, pas sûr, aujourd'hui c'est les filles qui jouent, et pour la mini-robe Scytales et toi je demande à voir :o :lol: :lol: :lol: :lol:
Docteur M
 
Messages: 13034
Inscription: 21 Juil 2000 2:00
Localisation: Strasbourg-campagne
  • offline

Message » 05 Juin 2003 15:29

Scytales a écrit:
bornert a écrit:faut toujours qu'il trouve à redire le "haskil" (en lorraine on dit le untel la germaine etc) haskil a le syndrome de l'audiophilie avancée :lol: :evil:


Pourquoi?

La norme suprême c'est que ce que tu dis n'est pas contestable? :roll: :P


Peut-être qui sait? Surtout qu'en Normandie aussi on dit "le" comme en lorraine et partout ou presque en province! "Le" Bornert a les meilleurs amplis et les meilleures enceintes du monde... puisqu'il les as. :wink:

Cela étant, si la sphére est une excellente forme pour diffuser le médium... et les aigu aussi du reste, il vaut mieux que le HP qui soit chargé par elle soit à la hauteur.
Ce qui est le cas dans le cas de la BW 802 comme de l'Elipson 4240 ... qui ne sont pas des enceintes HR, tant s'en faut! La BW n'étant, par ailleurs, pas une sinécure quand on veut en tirer tout le suc... si l'on en croit certain des possesseurs sur le forum. L'Elipson ayant un aigu un peu couvert et un son un peu rond mais splendide... :wink:

D'excellentes enceintes, certes, mais pas les meilleures pour autant dans leur gamme de prix. Même si "le" Bornert possède les Elipson 4240. :wink:

Et surtout pas du tout du HR! Ni du bas du reste! Dans la bonne moyenne pragmatique intelligente que savent manier les grands constructeurs.


Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 05 Juin 2003 15:39

bornert a écrit:
scytales il est connu de tous que la boule est le meilleur émetteur de médium (les lois de la physique sont incontournables, comme ils disent dans les revues idiophiles) 1 à 0 et cela ne fait que commencer...c'est roland garros en mieux :o :lol: :lol: :lol: :evil:


Tu veux sans doute dire que la charge sphérique est réputée être la meilleure appliquée aux haut-parleurs de médium? Haut-parleurs qui demeurent les émetteurs principaux?

Cela dit, la sphère la plus régulière du monde ne transformera pas un haut-parleur non linéaire assorti d'un filtre pourri en archétype de la restitution sonore. Mettre ces HP dans des boules ne les rendra pas plus performants.

Ce n'est pas en sautant sur sa chaise comme un cabri en criant "Les boules! Les boules! Les boules!" que l'on fera avancer la haute fidélité. :roll: :roll: :roll:

15-30

:lol:
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Avatar de l’utilisateur
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10079
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 05 Juin 2003 15:50

Scytales a écrit:
bornert a écrit:
scytales il est connu de tous que la boule est le meilleur émetteur de médium (les lois de la physique sont incontournables, comme ils disent dans les revues idiophiles) 1 à 0 et cela ne fait que commencer...c'est roland garros en mieux :o :lol: :lol: :lol: :evil:


Tu veux sans doute dire que la charge sphérique est réputée être la meilleure appliquée aux haut-parleurs de médium? Haut-parleurs qui demeurent les émetteurs principaux?

Cela dit, la sphère la plus régulière du monde ne transformera pas un haut-parleur non linéaire assorti d'un filtre pourri en archétype de la restitution sonore. Mettre ces HP dans des boules ne les rendra pas plus performants.

Ce n'est pas en sautant sur sa chaise comme un cabri en criant "Les boules! Les boules! Les boules!" que l'on fera avancer la haute fidélité. :roll: :roll: :roll:

15-30

:lol:


"Le" Bornert n'a même pas eu le temps d'entrer dans le match que tu l'as battu à plate couture!

Evidemment tu as raison sur toute la ligne! Mais le marketing n'a retenu de cette charge que la charge sans causer des HP et du filtrage, évidemment! Juste l'écorce des choses, comme d'habitude! Quand on sait que simplement changer la forme des bords extérieurs d'une façade exige des modifications sur le filtre... on peut aussi se dire la boule pour être la meilleure charge théorique n'est pas nécessairement toujours la meilleure dans la pratique... Elle résoud au moins un problème important quand le HP et le filtre sont à la hauteur : le couplage avec l'air se fait idéalement... beaucoup plus qu'avec une colonne, par exemple... ce que me disait, hier soir, encore un grand fabricant d'enceintes acoustiques...

Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message