Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Question de look

Message » 05 Sep 2002 13:33

Et la Reference 203 est gratifiée d'un 57 dans Stereoplay, soit la même note qu'une BW802, en coûtant presque moitié moins cher (5000 pour la Kef, 9200 pour la BW)

re-pas mal tout de même :lol:

@+
midi
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Sep 2002 13:33

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Sep 2002 20:00

Hé, m'sieur le spécialiste Kef, j'ai une question :wink: :

Les RDM, tu as déja eu l'occasion d'en écouter ?

Image

Les Three sont vraiment superbes, un peu plus anciennes de conception mais ce sont les seuls KEF qui m'intrigues depuis des années :roll:

Fabrice (décharné) Image
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 06 Sep 2002 20:07

Hé, m'sieur le spécialiste Kef, j'ai une question :


Ahhh ça c'est certain, ça ne peut être que lui :lol: :wink:

Archi qui va vous quitter :cry: :cry: :cry:
:wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 06 Sep 2002 20:40

Archi a écrit:Archi qui va vous quitter :cry: :cry: :cry:
:wink: :wink:


Là c'est limite morbide Image

Fabrice Image
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 09 Sep 2002 9:38

Fabby2 a écrit :

Les RDM, tu as déja eu l'occasion d'en écouter ?

Non, les two il y a longtemps. Par contre, mes Q7 sont constituées des mêmes hp que la three; je ne me prononcerai pas sur le filtre, bien que les coupures soient identiques pour ce qui concerne le grave, et le hp coaxial est de 4e génération (tweeter alu au lieu de tissu).

La three était effectivement une belle enceinte, avec une finition en bois massif.

@+
midi (non-spécialiste)
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline

Message » 09 Sep 2002 9:44

midi a écrit:La three était effectivement une belle enceinte, avec une finition en bois massif


Superbe effectivement, elles sont d'ailleurs toujours au catalogue (série Monitor)


midi a écrit:midi (non-spécialiste)


Là tu fais le p'tit modeste :wink:


Fabrice Image
fabby2
 
Messages: 1086
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 09 Sep 2002 12:48

oui j'ai le catalogue ... et je me reprends, les coupures sont différentes (300-3000 pour le 3, 120-2800 pour la Q7) et la réponse en fréquence est plus étendue pour la Q7 (35Hz-27KHz pour 40Hz-20KHz).

La three un peu + chère que la Q7.

Pour la série Q, voici un test de Hi-Fi Choice, avec un petit comparatif à la fin.

Image

@+
midi
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline

Message » 02 Oct 2002 15:29

Salut midi,

Voyant que tu as le même ampli que moi et que tu possèdes des enceintes qui sont dans ma short-list, j'aimerais avoir ton avis sur certains points.

- comment se comportent les Q7 au niveau de la "lisibilité" du grave et au niveau de la profondeur et largeur de l'image sonore ?
- as-tu comparé les Kef aux BW 604S3 ? si oui qu'est-ce qui te les a fait préférer aux BW ?

Merci d'avance :wink:
PYLB77
 
Messages: 145
Inscription: 11 Juin 2002 0:58
Localisation: 93
  • offline

Message » 02 Oct 2002 15:49

midi !!! au boulot, et que ça saute... :lol:
on veut tout savoir 8)


Quels sont les prétendants, présentation du match au sommet par l'intermédiaire de midi en rôle d'arbitre:

Image

Image

Archi spectateur
:wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 03 Oct 2002 18:30

Merci Archi de relancer le sujet :D :D :D

Et en images en plus :D

Mais comme je viens aujourd'hui de voir 2 boutiques (Volumes et Music Hall) me recommander les AE Aesprits 309 dans ces tarifs, je les rajouterais bien au comparatif (qui est toujours virtuel malheureusement). :(

Image

Ou pourrais-je les comparer ?
Hifissimo ?
Lesquelles vais-je choisir ??? Mystère :roll:
PYLB77
 
Messages: 145
Inscription: 11 Juin 2002 0:58
Localisation: 93
  • offline

Message » 05 Oct 2002 19:02

Salut,

Et qu'est-ce qui vous fait croire que je suis plus qualifié que les testeurs pro pour vous faire un compte rendu de mes impressions d'écoute ? Hein ? :lol:

Allez, je vais qd même essayer de t'aider.

En préambule, je dois d'abord préciser qu'actuellement, je ne peux profiter pleinement des qualités de l'amplification et des enceintes. En effet, avec le Yam en préampli, je ne fait que mettre en exergue les défauts de cet appareil. De plus, la pièce d'écoute actuelle est vraiment pas top, claire avec de nombreuses résonances et échos.

Ceci étant posé, je trouve que les Kef Q7 présentent une somme de qualités bien supérieure à la somme de ses défauts. Nous avons eu (mon épouse et moi) l'occasion d'en faire des écoutes sur des matériels différents, et à chaque fois, on ressentait clairement les qualités et défauts des éléments associés.

Par exemple, lorsque j'ai connecté les Q7 chez moi pour la première fois, j'ai senti tout de suite que le grave n'était pas tenu comme il le devait : je me suis immédiatement mis en chasse pour un ampli, et j'ai acquis le 985mkII. Le grave est devenu plus tendu et plus ample, avec une meilleure lisibilité. Mais le caractère clairet (suraigu ?) du Yamaha est amplifié par le Rotel (en hc, les s et ch sont un chouia présents mais pas gênants; dépend surtout de la bande son). La pièce d'écoute est aussi responsable de pas mal de défauts, car bien souvent, je trouve nos propres voix gênantes lorsque l'on parle un peu fort (conversation animée) avec bcp de résonnances. Les Q7 distillent un aigu puissant avec du niveau (ce qui est parfois gênant à fort volume dans ma pièce), et un grave tendu sur de la musique "tendue" et ample sur des grandes masses orchestrales. Pour ce qui est du medium, j'ai choisi en fonction du rendu de la voix de Sade, que j'aime suave mais pas trop. J'ai eu la possibilité de monter différents préampli, et l'association avec un 976 (et avec un 1066 ça devrait être encore mieux), et les défauts de l'aigu sont absents, sauf ceux liés au local bien sûr. Pour m'en convaicre, j'ai tout déplacé dans une pièce plus inerte juste pour tester, et le doute n'est plus permis quant à la reponse de la pièce actuelle (une autre est en préparation).

En conclusion, le rendu général est assez spectaculaire pour ce qui est de l'image, de la dynamique et de la différenciation des timbres, avec du détail dans tous les registres, mais pas de cadeau pour les enregistrements médiocres ou limites. Ce qui est doux reste doux, mais ce qui est agressif reste agressif. C'est pas avec un cd de Madonna ou Mylène Farmer que l'on se fera une idée de se système, en tout cas dans son état actuel. Si tu aimes la pop, passes un cd de Hooverphonics par exemple. Pour le classique, L'oiseau de Feu de Stravinsky chez Telarc te donneras une idée du rendu. Je ne sais pas si c'est un progrès, car j'aurais souhaité que TOUS mes cd passent bien ... :o

Bref, je pense que ces enceintes valent largement leur prix et qu'elles ne sont pas exemptes de défauts. Néanmoins, je ne regrette pas mon achat, car toutes les enceintes ont des qualités à sublimer et des défauts à dompter. A associer de toute façon avec des éléments de même gamme. Je trouve ridicule d'associer des enceintes à 1500 euros avec un intégré hc à 600/700 euros. Elles méritent bcp mieux (pas seulement les Q7 : toutes les enceintes de ce prix en générale). Pour l'ampli Rotel, je pense qu'il fait partie des productions de la marque qui ont contribué à son succès.

Pour parler un peu des BW604S3, je leur ai trouvé un aigu plus rêche, mais surtout le medium est pincé (le kevlar BW m'a toujours fait cette impression en comparaison directe) et je m'attendais à une meilleure prestation du grave. Très bien malgré tout. Les JMLab étaient aussi en concurrence, mais j'ai déjà parlé de mes sensations plus haut.

Malgré tout, rien ne vaut une écoute. Tu sais ce qui te reste à faire ...

@+
Image
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline

Message » 20 Nov 2002 12:45

Et voici leur nouveau petit camarade de jeu, qui les fait chanter comme jamais, le Thule PR350B

Image

Après avoir comparé cet appareil sur des BW CDM9NT, je peux affirmer que mes Q7 n'ont rien à leur envier 8)

@+
midi
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline

Message » 20 Nov 2002 12:50

Ca revient à combien un PR350B ?

Et encore bravo midi pour ton choix 8)

Archi
:wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 20 Nov 2002 13:01

Ben, j'ai eu un prix spécial. En fait tu obtiens un meilleur prix lorsque tu achètes l'ampli 5 canaux avec.

Comme le produit est nouveau, j'ai bénéficié du tarif spécial groupage et d'une remise substancielle. Ce qui le met à un peu moins de 3000 euros.

Pauvres amis Français : j'ai lu dans la revue PAV que le prix public était à 4250 euros :cry: Mais même à ce prix, c'est un appareil qui les vaut (j'ai jamais rien entendu de mieux à ce prix :o ).

Je dois aussi préciser que dans les prétendants, il y a un vaincu par forfait : le Myriad MDP-500G6, car après avoir écrit à l'importateur, il ne m'a pas été possible d'obtenir aucune info (pas de réponse en fait après 15 jours, faut pas demander le service après). D'après des revendeurs bien informés, qui font les 2 marques évidemment, ils ont tout préférés le Thule au Myriad qu'ils trouvent moins dense.

@+
midi
midi
 
Messages: 835
Inscription: 05 Juil 2002 13:37
Localisation: Hesbaye
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message