SACD ..... Déception!!!!!

[raffeust]

ah toi le spécialiste des tuyaux d'évacuation tu vas pas t'y mettre...

[aurel]

[magneto]

question:
le SACD n'a d'intérêt qu'avec un bon ampli hifi et une bonne platine Sacd?
car si je résume un peu ,le Sacd sur un lecteur dvd mutiformats (plutôt d'entrée de gamme) avec un ampli HC n'apporte rien de plus en qualité.correct ou pas?
concernant les Sacd ,mis à part le jazz et le classique, y a quoi d'intéressants?
merci

[blinitz]

question:
le SACD n'a d'intérêt qu'avec un bon ampli hifi et une bonne platine Sacd?

... et plus qu'ailleurs, avec un bon enregistrement / prise de son d'apres ce que j'ai pu lire ....
il semble que ce soit tres inegal de ce point de vue !

[patrickB]

question:
le SACD n'a d'intérêt qu'avec un bon ampli hifi et une bonne platine Sacd?
car si je résume un peu ,le Sacd sur un lecteur dvd mutiformats (plutôt d'entrée de gamme) avec un ampli HC n'apporte rien de plus en qualité.correct ou pas?

Pour ramener de l'eau à MON moulin , j'ai osé acheter le dernier Sting .... et bien depuis mon premier post j'en suis toujours au même point .... déception oooooooh!!!! déception!!!!!
Ce n'est donc pas celui là qui me frera changer d'avis!
Patrick

[bornert]

question:
le SACD n'a d'intérêt qu'avec un bon ampli hifi et une bonne platine Sacd?
car si je résume un peu ,le Sacd sur un lecteur dvd mutiformats (plutôt d'entrée de gamme) avec un ampli HC n'apporte rien de plus en qualité.correct ou pas?

Pour ramener de l'eau à MON moulin , j'ai osé acheter le dernier Sting .... et bien depuis mon premier post j'en suis toujours au même point .... déception oooooooh!!!! déception!!!!!
Ce n'est donc pas celui là qui me frera changer d'avis!
Patrick

et ta visite aux alsaciens ? on dirait qu'on habite à 3 000 km ? les uns des autres ...!

[=Phenix=]

Et oui le SACD c'est un truc pourri , une soupe infame multicanal , mon Tl1+Wadia_9 contre toute ces daubes de machines , inutile d'approfondir , d'un coté la classe , d'un autre un chant de foire...

Beuuuuurk

++

[bornert]

Et oui le SACD c'est un truc pourri , une soupe infame multicanal , mon Tl1+Wadia_9 contre toute ces daubes de machines , inutile d'approfondir , d'un coté la classe , d'un autre un chant de foire...

Beuuuuurk

++

bravo....on dirait papy

[M Poulpe]

question:

le SACD n'a d'intérêt qu'avec un bon ampli hifi et une bonne platine Sacd?
car si je résume un peu ,le Sacd sur un lecteur dvd mutiformats (plutôt d'entrée de gamme) avec un ampli HC n'apporte rien de plus en qualité.correct ou pas?

Un son multicanal, mais côté définition rien à espérer en entrée de gamme.

concernant les Sacd ,mis à part le jazz et le classique, y a quoi d'intéressants?

Rien

Merci

De rien.

[patrickB]

et ta visite aux alsaciens ? on dirait qu'on habite à 3 000 km ? les uns des autres ...!

Je sais! je sais!
Mais pas beaucoup de temps à consacrer à la hifi et HC actuellement, regarde mes derniers post .... j'ai pas mal délaissé ces deriers temps!
Un jour .... peut-être ....

Et oui le SACD c'est un truc pourri , une soupe infame multicanal

Ne va pas trop vite en besogne , le SACD est également stéréo, et les meilleurs platines SACD sont .... comme par hasard .... stéréo! Sony 777ES par exemple ( http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... light=sony )

Moi ce que je critique ce n'est pas le format, mais les imbéciles (si!si!) qui sont aux manettes et qui voit actuellement plus le côté nouveauté qui fait du "POGNON" (mais qui va rapidement couler s'ils continuent leurs conneries ... hélas car on ne prend les gens qu'un petit moment pour des c o n s, à force on se pose des questions ... et les bonnes! ) , plus que pour ce qu'il a été réellement conçu (créé) .... c'est à dire POUR UN GAIN QUALITATIF à l'écoute.

Et actuellement, à part quelques rares SACD que je n'écoute pas puisque pas mon registre , c'est plutot du transfert que de la création purement "artistique"
On a déjà vu des formats excellent qui n'ont pas marché commercialement (betamax par exemple), alors que dire des formats qui ne sont pas exploité "volontairement" à 100% (quoique je suis certain qu'avec 50% ce serait déjà, pas mal, enfin mieux que ce que j'entends actuellement, )

concernant les Sacd ,mis à part le jazz et le classique, y a quoi d'intéressants?

Et pas tous, dans le jazz, il suffit d'écouter un Diana Krall pour le comprendre .... pas fameux!!!!

Patrick (fâché! )

[antonyantony]

Salut Patrick,

Diana Krall en SACD, c est top ! Je te conseille aussi Pizzarelli ( TELARC)

Par contre le SACD a avant tout été créé, à mon sens, pour poursuivre la licence du CD arrivée à échéance et pour gérer le passage au multi-canal
Le DVD Forum acceptait d'incorporer le bitstream dans les specifications ( en alternative au PCM).
Le format sous-jacent est une idée de Sony qui l'utilise en format d archivage ( C est pour cela que tu trouve sur les CD Glenn Gould la mention ( aproximative) Super Bit Maping, qui est le nom de leur techno pour transferer le DSD en PCM 16/44.

[patrickB]

Diana Krall en SACD, c est top ! Je te conseille aussi Pizzarelli ( TELARC)

Telarc sont des gens qui connaissent et qui font leur métier avec sérieux, je veux donc bien te croire sur le Pizzarelli!
Pour le Diana ... j'ai les 2 :
SACD et CD , et bien disons que j'écoute plus le CD et je dirai même plus du tout le SACD .... la conclusion est toute trouvé!
J'ai évité également le Norah Jones (je l'ai en CD et j'adooooooore ) et bien il semblerait que j'ai ........ bien fait de m'abstenir!

Ah! OUI! encore une précision, pour moi la hifi c'est et ce ne sera que de la stéréo!
Le multicanal c'est bon pour le HC. En hifi c'est plus pour en mettre plein la vue lors de la visite d'amis, qui n'ont pas ça chez eux! , mais jamais très réaliste!

Patrick (toujours aussi fâché )

[antonyantony]

La stereo ou le multi, ce n est pas un debat. C'est un choix respectable.

Moi j aime la Stéréo parce que je trouve le Mono supérieur à la stéréo !

Sur la musique ce que m'apporte le Multi : Une reproduction Mono !!! des voix

La voix, en mono, est :
Précise et dynamique
Stable pour tous les auditeurs,
Bien détachée de l instrumentation
En phase parfaite

Les raisons techniques sont celles ci

L enceinte centrale est solicité par un seul ampli. En stéreo, il y a deux amplis deux HP qui ne sont par rigoureusement identiques

En Multi, le HP de medium ne recoit souvent que la voix. Il n y a pas d intermodulation et, la solicitation etant plus faible, moins de distorsion

Dès que l on est pas rigoureusement à égale distance des deux HP, il y a dephasage et ecart de niveau entre les 2 HP. En Mono, Aucun

A Bientôt !

[patrickB]

Je suis d'accord avec toi, mais d'une part c'est théorique et d'autre part , uniquement si ton SACD est bien codé, c'est bien ce que je "sous entendais" en disant :

Moi ce que je critique ce n'est pas le format, mais les imbéciles (si!si!) qui sont aux manettes et qui voit actuellement plus le côté nouveauté qui fait du "POGNON" , plus que pour ce qu'il a été réellement conçu (créé) .... c'est à dire POUR UN GAIN QUALITATIF à l'écoute.

ou plus simplement que la qualité actuelle de la majeur partie des SACD vendus ne respecte pas le format!

Patrick

[haskil]

Salut Patrick,

Diana Krall en SACD, c est top ! Je te conseille aussi Pizzarelli ( TELARC)

Par contre le SACD a avant tout été créé, à mon sens, pour poursuivre la licence du CD arrivée à échéance et pour gérer le passage au multi-canal
Le DVD Forum acceptait d'incorporer le bitstream dans les specifications ( en alternative au PCM).
Le format sous-jacent est une idée de Sony qui l'utilise en format d archivage ( C est pour cela que tu trouve sur les CD Glenn Gould la mention ( aproximative) Super Bit Maping, qui est le nom de leur techno pour transferer le DSD en PCM 16/44.

Là, tu fais erreur Anthonyanthony ; le superbit maping préexistait au format DSD.

Et gould est mort bien avant qu'un seul de ses disques soient enregistrés en DSD.

En fait, un nombre infime de ses disques ont été enregistrés en PCM. De mémoire, juste :

Goldberg-81, double album de Sonates de Haydn, Ballades de Brahms (son dernier disque enregistré) et Siedgfried Idyll de Wagner comme chef.

Tout le reste est de l'analogique. Réédité en superbit maping qui est une technique de réduction du 20 bit ou 24 en 16 bit prétendûment sans pertes.


Alain