Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Salon Hifi de Montreal : claque sur claque

Message » 25 Mar 2002 15:31

"Et je trouve que ces 2 marques ont les mêmes qualités et défauts : dynamique et transparence mais trop claires et pas assez posées."

> ??????
Les amplis Arcam sont justement réputés pour être plutôt posés et "safe sounding". On leur a même parfois reproché !
Seule la pseudo-presse spécialisée française, qui n'en a d'ailleurs probablement jamais écoutés (ou presque), semble penser le contraire...

Arcam a par contre décidé de "virer de bord" avec le A85, qui sonne assurément plus dynamique et défini. Plus musical surtout. Mais qui a aussi su conserver la chaleur et la douceur des anciens alpha ou des fmj.

A+
:smile:
MR MOJO RISIN'
 
Messages: 876
Inscription: 29 Déc 2000 2:00
Localisation: France (Nord)

Annonce

Message par Google » 25 Mar 2002 15:31

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Mar 2002 15:40

Pour avoir possédé un ampli Arcam Alpha7 et un CD Arcam Alpha 8 et dernièrement écouté la gamme Diva, je maintiens ma position.

A plus.
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 25 Mar 2002 15:55

RoroMinator,

Quel serait alors pour toi le choix idéal d'enceintes sur des Arcam FMJ?
Lors de ton écoute à partir d'arcam, quelles étaient les enceintes, quel modèle avais-tu sur ta chaîne arcam?(sans indiscrétion)

Pour Mojo, je connais déjà l'avis sur ce thème, vivemement l'essai. :grin:

Encore merci RoroMinator pour tes réponses :smile: :smile: :smile:

Archi, :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 25 Mar 2002 17:02

"Pour avoir possédé un ampli Arcam Alpha7..."

> Bizarre... C'est pourtant l'ampli le plus doux et "chaud" de la gamme à mon goût. Plutôt introverti et pas super transparent.
A l'époque, Arcam conseillait même des petites Triangle Titus (vives, claires et définies) pour un mariage harmonieux avec le 7r...
Comme quoi on a tous des oreilles différentes !!
:wink:
MR MOJO RISIN'
 
Messages: 876
Inscription: 29 Déc 2000 2:00
Localisation: France (Nord)

Message » 25 Mar 2002 17:21

MR MOJO,

Penses-tu que la philosophie Arcam soit compatible avec les nouvelle Klipsch référence, que pense-tu de ces enceintes ou de la marque en elle-même.

Pour ce qui est des PEL, je pense faire une écoute le plus rapidement possible.

Mais sont-elles polyvalentes pour le Home cinéma,
aussi non comme subwoofer quel est ta référence, marque favorite de façon à concilier tout ce bon monde?
(voir si on a les même goûts)

Archi,

un arcamiste tout comme toi et qui ne regrette en rien son choix !!! :grin: :grin: :grin:
(une pure merveille, que ce soit des A85, A22, DV 88, DV 27 qui reste à mes yeux des références)

Entre arcamistes, vivement le sortie du P7 et du P 35 de façon à biamplifier mon système.

Petite question, les MODENA sont-elles difficile à driver, toi qui les connait, penses-tu que les FMJ feraient l'affaire?

En attendant avec impatience un essai grandeur nature, de façon à te faire part de mes sentiments sur les ENZO et MODENA.

Peut-être le choix idéal sur mes électroniques!

:smile:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 25 Mar 2002 18:00

Avec la gamme FMJ, je verrais bien un Creek, un Myryad ou DENSEN B100 et pour les enceintes des BW CDM ?

Quand j'ai écouté le CD Diva, il était justement branché sur un ampli Creek et sur des BW Nautilus 805. Pas mal du tout, un peu raide et clair ; mais bon ce n'était pas un FMJ.

J'ai d'abord eu l'ampli Arcam Alpha7 branché sur des Castle ISIS avec un CD Yamaha. Puis j'ai acheté le CD Alpha 8 : beaucoup mieux surtout au niveau de la transparence et quelle patate ! Enfin, j'ai remplacé l'ampli Arcam par un Densen B100 et ,là, grosse claque, mais bon il faut dire que ça n'est pas du tout le même budget. Les Castle ISIS donnaient vraiment du grave et étaient tenues de main de maître. A écouter.

Honnêtement, chez Arcam, ce ne sont pas les amplis qui me séduisent le plus, je préfère leurs CD.

Par contre, pour moi, marier un Arcam Alpha 7 avec des Titus n'est pas du tout une bonne idée ; c'est un coup à s'écorcher les tympans : aigu et haut-médium en avant.

A plus.

Ah oui, mon CD Alpha 8 fait aujourd'hui le bonheur d'un copain qui a un ampli Primare A10 et des JMLab Cobalt 815 : ça marche du feu de Dieu.
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 25 Mar 2002 18:24

Tiens RoroMinator,

Remarque pertinente à mes yeux, car c'est justement des B&W CDM que je possède dans ma salle d'écoute. (à propos très satisfait!)

Mais je pensais monter en gamme chez eux, B&W 803 car les 804 m'ont fortement
déçu lors d'un test en parrallèle (conclusion 804 trop difficile à driver) d'ou mon choix pour des éventuelles 803, avec sûrement un autre ampli de façon à les biamplifiées

Même si mon choix sur les 803 n'est pas définitif, car je suis sur les pistes suivantes égallement: Klipsch RF7, PEL Enzo ou Modena.
Je suis conscient que ces enceintes sont fortement différentes d'ou mon intérêt à les comparer.
Et à juger par rapport à mes besoins.

A+
Archi
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 25 Mar 2002 19:29

(qu'est ce qu'on polue ce post,pardon à son auteur :wink: :wink: :wink: )

Ben merde alors ça va pas bien des b&w 804,enfin c'est si dure que cela à driver pour que ça donne le meilleur d'elle meme? :???:

Moi qui comptait me faire un système pour le salon avec comme base des 804,je suis déçu,tu n'es pas le premier à me le dire...

Il faut impérativement des 803,les 804 sont "ingérables" selon toi?
Pinaise des 803 c trop chere pour moi,I give up! :???:

Julien
tazz
 
Messages: 4906
Inscription: 08 Fév 2001 2:00
Localisation: Au près de mon arbre...

Message » 25 Mar 2002 20:04

tazz,

A propos des 803 et 804,
( de façon à ne pas réexpliquer mon expérience )
Je t' invite à lire le post:

"Quels amplis pour des B&W 804 ou 803?"

page 2 dans HIFI,

et plus précisément mes commentaires du 17 et surtout du 19 mars, et tu comprendras mieux ce qui m'a fait venir à cette conclusion !!!

Aussi non, heureux de voir que tu t'intéresses au NAUTILUS.

Donc si je comprends bien, t'en viendra à séparer HOME CINEMA (Klipsch KL-20,...) et HIFI (NAUTILUS 804), que pensais-tu lui mettre comme amplis?

Es ce que le mieux,ce se ne serait pas éventuellement un ensemble NAUTILUS 803 + HTM1 + 805, de façon à avoir un ensenble polyvalent (hifi,hc)
Ou les Klipsch leurs sont largement supérieures en Home Cinéma?
Quel est ton avis sur le thème?

Encore pardon à l'initiateur de ce post,

il est vrai qu'on a légèrement dévié du sujet, mais bon, c'est pas trop grave, il y a pire dans la vie .
Eh puis , son post au moins est propulsé sans arrêt en tête de série (apréciable non)

Archi en attendant ton avis
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 25 Mar 2002 20:17

Oui il remonte tout le temps! :wink:
Ca évites les:

up

up

:grin: :grin: :grin:

Pour mon système j'envisage de séparer les deux car écouter un bon morceau de musique dans ma salle hc, j'y tiens pas trop!

Je préfère me "taper" dans un bon fauteuil de salon,dans un living aéré et clair.
Tout l'opposé d'une salle hc(teinte foncée et obscurité)et comme il n'est pas question que le homecinema(écran,projo,grosse enceintes,traitement accoustique,sièges de ciné,(:D j'aime bien cela) )rentre dans mon living,je séparerai les deux!

En hifi->des nautillus(plus j'aurai de sous,plus le chiffre sera petit :smile: )
En hc->mes klipsch legend,le son comme au cinema!

p.s.Merci pour le renseignement,je vais vérifier cela.

Julien

<font size=1>[ Ce Message a été édité par: tazz le 2002-03-25 19:22 ]</font>
tazz
 
Messages: 4906
Inscription: 08 Fév 2001 2:00
Localisation: Au près de mon arbre...

Message » 25 Mar 2002 20:23

Tazz: tu as pensé à utiliser le mira comme preampli pour les principales et comme ampli pour la centrale ?
Etant donné qu'il possede toutes les entrées necessaires apparemment.
Je comptais en aquerir un pour mettre sur mon maia comme preampli en hifi et pour driver ma CDM SE en centrale.
Autrement pourquoi tu n'as pas choisis un cursa (preampli) qui se trouve au meme prix que le mira, mais qui est surement au dessus ?
YETI
 
Messages: 1883
Inscription: 21 Fév 2001 2:00
Localisation: Londres
  • offline

Message » 25 Mar 2002 20:45

"Penses-tu que la philosophie Arcam soit compatible avec les nouvelle Klipsch référence, que pense-tu de ces enceintes ou de la marque en elle-même."
> Jamais une Klipsch ne m'a vraiment séduite à l'écoute. Elles ne m'ont jamais dégoûté non plus, mais, à chaque fois, au bout de quelques minutes, mes premières impressions très favorables (quelle pêche !) laissaient place à un sentiment beaucoup plus mitigé: trop "dures" et démonstratives pour moi. Pas assez nuancées en tout cas.
Je n'ai par contre jamais essayé une assoc' avec du bon tube…

"…Mais sont-elles (les PEL) polyvalentes pour le Home cinéma ?"
> Aucun problème. Un grave pareil ne peut que donner de bons résultats en HC !

"aussi non comme subwoofer quel est ta référence, marque favorite de façon à concilier tout ce bon monde? "
> REL rules !

"…une pure merveille, que ce soit des A85, A22, DV 88, DV 27 qui reste à mes yeux des références"
> Pour moi, les meilleurs produits de la marque en terme de rapport qualité / prix sont:
- l'ampli a85 (meilleur qu'un fmj mais moins cher, et à mon avis sans concurrent au prix auquel il est proposé),
- le cd23
- le DV27 (équivalent au dernier cité musicalement parlant pour à peine £500 de plus)
- enfin, le couple avr200 - dv88 représente la solution idéale pour ceux qui cherchent à concilier HC et VRAIE hifi pour un budget raisonnable

"Petite question, les MODENA sont-elles difficile à driver, toi qui les connait, penses-tu que les FMJ feraient l'affaire?"
> Ils sauront les alimenter, ça c'est sûr. Mais pas exploiter tout leur potentiel. Du moins à mon avis. A vérifier à l'écoute !
En tout cas un deuxième FMJ ne ferait pas de mal, tant les PEL apprécient la biamp passive…

"Honnêtement, chez Arcam, ce ne sont pas les amplis qui me séduisent le plus, je préfère leurs CD."
> Je suis d'accord avec toi. On peut trouver subjectivement mieux qu'un fmj ou que les anciens alpha au même prix. Sauf en ce qui concerne le A85, véritable petite bombe…

"Par contre, pour moi, marier un Arcam Alpha 7 avec des Titus n'est pas du tout une bonne idée ; c'est un coup à s'écorcher les tympans : aigu et haut-médium en avant."
> C'est dingue !! Je ne suis vraiment pas pro-triangle, pour les raisons que tu cites ci-dessus, et pourtant l'alpha 7 est le type même d'ampli qui me fait un peu oublier cette acidité prononcée de leurs enceintes…
Ah, cette fameuse subjectivité…

A bientôt et bonnes écoutes à tous les deux
:smile:
MR MOJO RISIN'
 
Messages: 876
Inscription: 29 Déc 2000 2:00
Localisation: France (Nord)

Message » 25 Mar 2002 21:10

MR MOJO

A propos des PEL, il y a quelque chose qui m'étonne, la puissance nominale assez faible des ENZO (75 watts) et MODENA (85 watts).

:???: :???: :???:

y aurait-il un problème éventuel sur les FMJ (100 watts), ou d'autres amplis de 150 voir 200 Watts.

Je m'étonne également de l'impédance nominale des ENZO (7 ohms), pourrais-tu m'en dire 2 mots.

Pour ce qui est des MODENA, leur fréquence à 28 Hz à +/- 3 dB a l'air phénoménale (comment font-il, surtout en rapport de leur prix, on pourrait quasi se passer d'un sub vu leur performance!!!)

A+
Archi :wink: :wink: :wink:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 25 Mar 2002 21:42

bonjour à tous :wink:

effectivemment archi, le mieux est d'essayer ton électronique sur les enceintes qui te tentent !

tazz... le monstre est arrivé !
je te mail pour... tu sais quoi :grin:
ashram
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7589
Inscription: 08 Juin 2001 2:00
Localisation: belgique, Casteau

Message » 25 Mar 2002 21:45

"A propos des PEL, il y a quelque chose qui m'étonne, la puissance nominale assez faible des ENZO (75 watts) et MODENA (85 watts).
y aurait-il un problème éventuel sur les FMJ (100 watts), ou d'autres amplis de 150 voir 200 Watts."
> Aucun problème. De toute façon, vu la puissance affichée par la plupart des amplis actuels, il est difficile de ne pas en donner "plus qu'il n'en faut" aux PEL. Mes Enzo S2 s'entendent d'ailleurs très bien avec les deux Arcam A/P 85 les biamplifiant. De toute façon, si cela posait problème, Mr Leon y aurait remedié depuis longtemps. A moins d'écouter en permanence à des niveaux sonores inavouables, mieux vaut donc une enceinte "suralimentée" que le contraire. On évite ainsi de prendre des risques avec son tweeter.

"Je m'étonne également de l'impédance nominale des ENZO (7 ohms), pourrais-tu m'en dire 2 mots."
> L'impedance nominale, c'est juste un simple chiffre annoncé par le constructeur. Ce qui importe, c'est que l'impedance moyenne se situe quelque part entre 5 et 6 ohms, et que sa valeur ne descend jamais en dessous de 4ohms. Donc RAS.

"Pour ce qui est des MODENA, leur fréquence à 28 Hz à +/- 3 dB a l'air phénoménale (comment font-il, surtout en rapport de leur prix, on pourrait quasi se passer d'un sub vu leur performance!!!)"
> Oui, et crois moi, ça s'entend à l'écoute. Toutes les enceintes PEL peuvent se targuer d'une BP très étendue pour leur prix. La classic descend déjà jusque 35htz de façon linéaire...
Mais ce qu'il ya de plus fort encore, c'est qu'en plus de descendre bas, le grave des PEL est varié, lisible, tenu, dynamique...

A+
:smile:
MR MOJO RISIN'
 
Messages: 876
Inscription: 29 Déc 2000 2:00
Localisation: France (Nord)


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message