Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Goan, P.LM et 19 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Selon Vous, Quelle est la Revue HIFI la plus FIABLE??

Message » 09 Avr 2009 0:16

Une bonne revue de hi-fi en France, ça n'existe pas.
Franchement, à Noël dernier, j'ai dévalisé mon compte en banque, et j'ai acheté en une fois l'intégralité de la production française. Tout cela à fini très rapidement (une 1/2 journée) dans la cheminée.
Primo, une revue de hifi sans mesures, cela ne peut pas être une revue de hifi. Donc exit déjà 80% de la production française.
Deuzio, quand la NRDS affiche des mesures, ils mettent des graphes avec aucune valeur sur les axes :roll: .
Tertio: toujours la NRDS, dans le banc d'essai d'un ampli Conrad Johnson à 15 keuros, qui ne tique pas d'afficher comme mesure d'un signal carré un beau trapèze. Même un radiocassette Tokaï fait mieux.
Quatro: Je suis effaré de lire Diapason et co. Entre les cables machins, le ionostat de Johannet, et les coupelle de M. Tchang, on se demande si vraiment ils croient à ce qu'ils écrivent. C'est pas possible autrement :lol:

Donc, en France, je peux pas dire que l'on soit très bien servi.

Pour les revues anglo-saxonnes, la seule que je connaisse (un peu), c'est Stereophile que j'ai découvert dernièrement. Dans le dernier numéro:
un classement des meilleurs matériels hifi: on s'aperçoit vite que la position dans le classement est proportionnelle au tarif magasin. Mauvais point.
une section sur le vinyle où le gars ne parle que de platines à 150 keuros :o
un article dithyrambique sur un tuner Sony à 90$
des bancs d'essais avec beaucoup de mesures. Tant mieux. Mais aussi la fâcheuse tendance de ne pas tirer les leçons des courbes affichées, comme la NRDS. En clair, un matériel mauvais aux mesures qui n'est pas descendu en flèche dans l'article, c'est pas très sérieux.
Faute de mieux...

Mon rêve: une revue du style feu "les puces informatiques", mais adaptée à la hifi: sans pubs, où les matos sont tirées des rayons du magasin, et les critiques sans concession. Une vrais critique, quoi, et pas une soupe infâme de tirades enflammées sur le son du câble truc, ou du preamp machin dont la qualité serait directement liée à son tarif.
ET46
 
Messages: 48
Inscription: 15 Fév 2004 20:31
Localisation: Toulouse
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Avr 2009 0:16

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Avr 2009 1:24

Bizarrement j'aime bien "Haute fidelité" je les trouve plutôt pros et impartiales.
MISTER RITZ
 
Messages: 114
Inscription: 18 Jan 2009 15:36
  • offline

Message » 09 Avr 2009 7:33

ET46 a écrit:Pour les revues anglo-saxonnes, la seule que je connaisse (un peu), c'est Stereophile que j'ai découvert dernièrement. Dans le dernier numéro:
un classement des meilleurs matériels hifi: on s'aperçoit vite que la position dans le classement est proportionnelle au tarif magasin. Mauvais point.

Pas d'accord.
J'ai stereophile sous les yeux et ce ne sont pas systématiquement les matériels les plus chers, même s'ils sont d'un certains prix, qui sont le mieux notés.

des bancs d'essais avec beaucoup de mesures. Tant mieux. Mais aussi la fâcheuse tendance de ne pas tirer les leçons des courbes affichées, comme la NRDS. En clair, un matériel mauvais aux mesures qui n'est pas descendu en flèche dans l'article, c'est pas très sérieux.

Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:
Une bonne mesure n'indique pas amha qu'un appareil soit bon ...
Et je trouve stereophile ainsi que TAS plus interressantes parce que plus précises dans leurs commentaires d'écoute que la totalité des revues françaises, hifi news a trop de parti-pris pour le matos anglais. Je ne connais pas hifi+.

Nico
NICOM
 
Messages: 434
Inscription: 22 Mai 2005 9:38
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 09 Avr 2009 7:38

NICOM a écrit:Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:

Nico

8)
Non, .... :o .....incroyable !!! Mais tu n'as pas lu le journal de Mickey avant, tu dois nous rassurer ...... :lol:

ps : tout le monde sait que tu es sourd !!! :mdr:
Dernière édition par fargo le 09 Avr 2009 9:09, édité 1 fois.
fargo
 
Messages: 7624
Inscription: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 09 Avr 2009 8:33

Je viens de lire, rapidement et avec un certain amusement, ce post et j'en arrive à la conclusion suivante :

Vous êtes tous d'ACCORD sur votre total DESACCORD, comme très souvent d'ailleurs. :D :idee: :evil:
Macharl83
 
Messages: 210
Inscription: 21 Sep 2007 13:18
Localisation: St LAURENT SALANQUE (66)
  • offline

Message » 09 Avr 2009 8:54

rachma67 a écrit:
ghozze a écrit:Les meilleures, de loin : Diapason et le Monde de la musique/Classica.

Puis : NRDS, Stéréo & Image.

Puis le reste.

Les pires, de loin : les revues anglaises, puis les revues américaines...



:o :o :o Je trouve au contraire 6moons, Stereophile, The absolute Sound, Hifi+, etc, plutôt un cran au-dessus de nos revues françaises... Me trompes-je ?



Ce sujet est déja évoqué ici et là, mais pas de manière globale :) .

Les (relativement) plus "interessantes" des revues sont ...quelques revues audio/vidéo. Pour des raisons qui m'échappent, elles n'hésitent pas à classer, du meilleur au moins bon, avec une certaine liberté de ton. De temps à autres des packs d'enceintes 5.1 ou des caissons passent à la casserole et parmi eux des modèles qui pourraient intégrer des systèmes purement audio d'entré et moyenne gamme, ainsi que des amplis A/V toutes catégories confondues. Je plaisante un peu en fait, mais à peine. C'est en réalité très très loin d'être parfait (absence de mesure, rien sur le protocole d'écoute etc...) mais au moins on y désigne un (des) vainqueurs, et c'est a priori un partie de notre attente. Le langage poético-ésotérique des pires revues audio en est à peu près banni et on y trouve moins de contradictions insensées. Je n'en cite aucune car on est en limite de sujet et ce n'est quand même pas bysance.

La moins discutable des revues spécialisées est pour moi Hifi-stéréo. Carrée dans les CR, proche dans le modèle des revues audio-vidéo, elle est la seule qui m'apporte parfois un éclairage utile malgré son coté fourre tout un peu cheap.

Les pires sont les autres, avec une mention spéciale pour Haute Fidélité qui possède une place d'honneur au bétisier. Impossible d'y apprendre quelque chose de sérieux, en tout cas impossible de savoir ce qui est sérieux dans ce qu'ils écrivent. Prestige est du même tonneau.

What's Hifi est la plus discutable d'une certaine manière car elle n'hésite pas à écarter des matériels, ce qui la rendrait crédible à nos yeux, mais des anomalies réccurentes, des contradictions incroyables et l'habituelle terminologie poéticio-fantasque la rendent illisible pour moi. Pour le plaisir pur, ses articles sont en général traduit à la truelle de l'anglais, avec des résultats hallucinants parfois.

Diapason est un catastrophe depuis des années. Ce sont des avis, rien de plus, avec le bénéfice illégitime de l'aura du magazine musicale de référence, et un support technique qui a plus que frôlé le portnaoïk. Il y a 6 ou 7 ans le rédacteur, sur les diapasons d'or de l'année, avouait que les différences entre le lecteur CD le moins cher (150/200 €) et plus cher (9.000 €), toutefois primé, étaient très subtiles. l'année suivante, changement de ton et la remarque disparaissait à jamais.... Le monde la musique, qui vient de disparaître, avait ces dernières années rejoint Diapason en moins ridicule toutefois à mes yeux, mais tout juste....

La NRDS toutefois fait des progrès, mais dans la partie Audio/vidéo seulement, avec une nette différence éditoriale avec l'audio.

PS : je n'ai jamais été convaincu de la supériorité des revues anglaises mais je leslis trop sporadiquement pour me faire un avis.
j'ai vu citer 6 moons :o . Oui, pour les amateurs d'ésotérisme et de surrévaluation systématique des micro-constructeurs hors de prix, non pour tous le reste :wink:
wald
 
Messages: 1921
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 09 Avr 2009 10:40

NICOM a écrit:Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:


Ben on est quelques uns comme ça, et si ça se trouve la musique on l'entend aussi sans la lire :idee:

Les revues, bonnes ou mauvaises, ça oriente ou ça donne des idées, sans plus :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:27

NICOM a écrit:
des bancs d'essais avec beaucoup de mesures. Tant mieux. Mais aussi la fâcheuse tendance de ne pas tirer les leçons des courbes affichées, comme la NRDS. En clair, un matériel mauvais aux mesures qui n'est pas descendu en flèche dans l'article, c'est pas très sérieux.

Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:
Une bonne mesure n'indique pas amha qu'un appareil soit bon ...
Et je trouve stereophile ainsi que TAS plus interressantes parce que plus précises dans leurs commentaires d'écoute que la totalité des revues françaises, hifi news a trop de parti-pris pour le matos anglais. Je ne connais pas hifi+.

Nico

Ai-je dit le contraire?
Pour ma part, un matériel mauvais aux mesures ne peut pas être bon en hifi. La mesure permet de faire le tri.
Après, on peut commencer à écouter.
ET46
 
Messages: 48
Inscription: 15 Fév 2004 20:31
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:31

Les revues ne servent qu'a savoir ce qui sort au point de vue matos, les articles faut pas les lire ! juste regarder les titres et les belles photos :o
terminazor
 
Messages: 1417
Inscription: 21 Jan 2008 22:04
Localisation: (78) Yvelines
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:33

Wald écrit : La moins discutable des revues spécialisées est pour moi Hifi-stéréo. Carrée dans les CR, proche dans le modèle des revues audio-vidéo, elle est la seule qui m'apporte parfois un éclairage utile malgré son coté fourre tout un peu cheap.


Et de très, très loin même. C'est la seule qui soit en prise réelle sur les technologies de nôtre époque et qui rendent en plus service à ses lecteurs en publiant régulièrement des articles pratiques sur la numérisation des vieux disques, leur restauration, le montage photo ou vidéo et qui même teste des logiciels !

Je ne la trouve moins fourre-tout que je ne trouve les autres ridicules, peu sérieuses, nulles, amateurs (rayer la mention inutile). Yves Marzio qui en a été longtemps le rédacteur en chef était un type compétent, sérieux, mesuré dans ses appréciations, rigoureux, circonspect devant certaines trouvailles ésotériques.

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:39

ET46 a écrit:
NICOM a écrit:
des bancs d'essais avec beaucoup de mesures. Tant mieux. Mais aussi la fâcheuse tendance de ne pas tirer les leçons des courbes affichées, comme la NRDS. En clair, un matériel mauvais aux mesures qui n'est pas descendu en flèche dans l'article, c'est pas très sérieux.

Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:
Une bonne mesure n'indique pas amha qu'un appareil soit bon ...
Et je trouve stereophile ainsi que TAS plus interressantes parce que plus précises dans leurs commentaires d'écoute que la totalité des revues françaises, hifi news a trop de parti-pris pour le matos anglais. Je ne connais pas hifi+.

Nico

Ai-je dit le contraire?
Pour ma part, un matériel mauvais aux mesures ne peut pas être bon en hifi. La mesure permet de faire le tri.
Après, on peut commencer à écouter.



Ce que l'on peut dire, et que de nombreux électroniciens disent : il ne suffit pas qu'un appareil soit bon à la mesure pour qu'il le soit à l'écoute, mais il est évident qu'un appareil mauvais à la mesure n'est pas fidèle.

Mais il est tout à fait possible qu'un appareil mauvais à la mesure, et infidèle donc, délivre un son qui plaira à tel ou tel auditeur !
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:39

Alors à quand la revue HCFR, la seule qui nous donnera satisfaction..... :wink: :mdr:

Jacques
peter.pan
 
Messages: 1779
Inscription: 01 Aoû 2003 22:46
Localisation: paris
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:42

MISTER RITZ a écrit:Bizarrement j'aime bien "Haute fidelité" je les trouve plutôt pros et impartiales.



Impartial ? Leurs articles expriment une subjectivité débridée qui ne préte aucunement à cela.

Pros ? Je me demande quand même si les imprécisions, les erreurs, les poncifs, les idées reçues ne font tout de même pas un peu tâche dans le tableau ?
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 50198
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:49

c'est ce que l'on appelle le flou artistique?
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 09 Avr 2009 11:54

Quand même plus flou qu'artistique :lol:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message