Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Selon Vous, Quelle est la Revue HIFI la plus FIABLE??

Message » 09 Avr 2009 11:58

haskil a écrit:
ET46 a écrit:
NICOM a écrit:

Sans vouloir relancer de polémique, ma chaine je l'ai achetée en l'écoutant :roll:
Une bonne mesure n'indique pas amha qu'un appareil soit bon ...
Et je trouve stereophile ainsi que TAS plus interressantes parce que plus précises dans leurs commentaires d'écoute que la totalité des revues françaises, hifi news a trop de parti-pris pour le matos anglais. Je ne connais pas hifi+.

Nico

Ai-je dit le contraire?
Pour ma part, un matériel mauvais aux mesures ne peut pas être bon en hifi. La mesure permet de faire le tri.
Après, on peut commencer à écouter.



Ce que l'on peut dire, et que de nombreux électroniciens disent : il ne suffit pas qu'un appareil soit bon à la mesure pour qu'il le soit à l'écoute, mais il est évident qu'un appareil mauvais à la mesure n'est pas fidèle.

Mais il est tout à fait possible qu'un appareil mauvais à la mesure, et infidèle donc, délivre un son qui plaira à tel ou tel auditeur !

Je suis bien d'accord ! 8)
Donc, la moindre des choses quand on publie des mesures mauvaises, c'est quand même de le préciser dans l'article avec des "Attention", etc.
ET46
 
Messages: 48
Inscription: 15 Fév 2004 20:31
Localisation: Toulouse
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Avr 2009 11:58

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Avr 2009 12:10

Si on enlevait « les imprécisions, les erreurs, les poncifs, les idées reçues » de la presse en général, que resterait-il ?
ghozze
 
Messages: 1090
Inscription: 03 Jan 2008 12:12
  • offline

Message » 09 Avr 2009 12:13

ghozze a écrit:Si on enlevait « les imprécisions, les erreurs, les poncifs, les idées reçues » de la presse en général, que resterait-il ?


Des sous dans nos porte-monnaies pour acheter des disques.
pm57
 
Messages: 1554
Inscription: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • online

Message » 09 Avr 2009 12:55

La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 09 Avr 2009 13:44

C'est pas faux :D
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 09 Avr 2009 14:35

PAT 94 a écrit:La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:


Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:
MISTER RITZ
 
Messages: 114
Inscription: 18 Jan 2009 15:36
  • offline

Message » 09 Avr 2009 14:54

MISTER RITZ a écrit:
PAT 94 a écrit:La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:


Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:


bof, non. Enfin je en crois pas. il y a bien d'autres demandes de la part d'un lecteur qui n'excluent certes pas que l'ego puisse être flatté à l'occasion, mais bref, si on appliquait ça comme recette de base à toute la presse elle n'irait pas bien loin.

je suis bête mais je veux surtout être informé de choses vraies et no fausses ou apporximatives, mieux comprendre ce qui m'interesse et, quand c'est le moment, choisir en connaisasnce de cause. Je compte notamment sur les medias pour m'aider en principe. Mais la presse spécialisée Audio n'a fit que rendre confus, ces dernières années, un domaine qui m'interesse depuis 30 ans.
wald
 
Messages: 1918
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 09 Avr 2009 15:21

wald a écrit:
MISTER RITZ a écrit:
PAT 94 a écrit:La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:


Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:


je suis bête mais je veux surtout être informé de choses vraies et no fausses ou apporximatives, mieux comprendre ce qui m'interesse et, quand c'est le moment, choisir en connaisasnce de cause. Je compte notamment sur les medias pour m'aider en principe. Mais la presse spécialisée Audio n'a fit que rendre confus, ces dernières années, un domaine qui m'interesse depuis 30 ans.


Avec en plus une tendance à tester les matériels HDG qui en général sont très bons, encore heureux.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 10 Avr 2009 0:15

Pour info, TAS et Hifi+ sont maintenant en vente en ligne avec une édition "digitale":

http://www.nextnewsstand.com/

Cordialement
FDRT
FDRT
 
Messages: 6575
Inscription: 23 Jan 2004 19:48
  • offline

Message » 10 Avr 2009 9:09

wald a écrit:
MISTER RITZ a écrit:
PAT 94 a écrit:La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:


Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:


bof, non. Enfin je en crois pas. il y a bien d'autres demandes de la part d'un lecteur qui n'excluent certes pas que l'ego puisse être flatté à l'occasion, mais bref, si on appliquait ça comme recette de base à toute la presse elle n'irait pas bien loin.

je suis bête mais je veux surtout être informé de choses vraies et no fausses ou apporximatives, mieux comprendre ce qui m'interesse et, quand c'est le moment, choisir en connaisasnce de cause. Je compte notamment sur les medias pour m'aider en principe. Mais la presse spécialisée Audio n'a fit que rendre confus, ces dernières années, un domaine qui m'interesse depuis 30 ans.


je crois que c'était du second degré.....;)
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 10 Avr 2009 10:22

MISTER RITZ a écrit:
PAT 94 a écrit:La revue la plus fiable est celle qui plébiscite le matériel que l'on a choisit. :wink:


Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:


Ben, moi, personnellement, n'en déplaise à mon égo, j'applique la logique suivante:
Au début, je suivais "bêtement" les reco de la RDS... et j'étais toujours déçu. Maintenant, je considère que tout matériel encensé par la RDS est forcément mauvais et déséquilibré. C'est pour cela qu'il a besoin de médailles pour être vendu. De là à dire que le mato "moyen" est identifié par les importateurs et "arrangé" avec les journalistes pour essayer de le "fourguer" quand même au premier pigeon venu... il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas. Simplement, AMHA, leur système d'écoute HR n'est pas adapté à une écoute neutre et leurs oreilles sont "différentes" des miennes.

Donc je ne m'intéresse qu'à des matériels avec une mauvaise critique ou mieux ... sans aucune critique (pas nécessaire pour qu'il se vende !). Et le pire, c'est que cela marche, n'en déplaise à mon égo ! :oops: :mdr:

Cordialement
FDRT
FDRT
 
Messages: 6575
Inscription: 23 Jan 2004 19:48
  • offline

Message » 10 Avr 2009 10:23

NOIR a écrit:
wald a écrit:
MISTER RITZ a écrit:
Y'a du vrai là dedans... :lol:
Finalement tout n'est recentré que sur son petit égo personnel...
On veut juste entendre qu'on a vraiment fais la meilleure affaire du siècle. :oops:


bof, non. Enfin je en crois pas. il y a bien d'autres demandes de la part d'un lecteur qui n'excluent certes pas que l'ego puisse être flatté à l'occasion, mais bref, si on appliquait ça comme recette de base à toute la presse elle n'irait pas bien loin.

je suis bête mais je veux surtout être informé de choses vraies et no fausses ou apporximatives, mieux comprendre ce qui m'interesse et, quand c'est le moment, choisir en connaisasnce de cause. Je compte notamment sur les medias pour m'aider en principe. Mais la presse spécialisée Audio n'a fit que rendre confus, ces dernières années, un domaine qui m'interesse depuis 30 ans.


je crois que c'était du second degré.....;)


Je suis un peu crétin à mes heures, désolé :D
wald
 
Messages: 1918
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 10 Avr 2009 22:45

:wink:
MISTER RITZ
 
Messages: 114
Inscription: 18 Jan 2009 15:36
  • offline

Message » 11 Avr 2009 13:38

pour ma part je jette parfois un oeil sur les revues allemandes, comme Audio.de, qui ont un système apparemment rigoureux (très allemand, ils font pareil avec les bagnoles dans leurs magazines spécialisés) de notation des matériels par points, selon des critères "objectifs" qui donne par exemple ça: http://www.audio.de/Produktdaten/Focal- ... 17737.html. et cette liste gratuite qui date de décembre 2007 (l'actuelle est payante sur le net) : http://www.audio.de/Themenspezial/17789 ... nliste.pdf
Il y a un truc intéressant et a priori pratique qui permet de savoir si amplis et enceintes sont compatibles, en tenant compte de l'impédance, de la puissance, du rendement et entre autres de la capacité à délivrer (ou à demander) du courant, c'est le "Audiokennzahl", qui doit être au moins égal à celui d'une enceinte pour un ampli donné (en fait c'est une moyenne des capacités de l'ampli élaborée à partir de toutes les impédances de sortie proposées selon le modèle). Ils donnent aussi pour les modèles fabriqués depuis 2007 une sorte de classement en 6 critères qui permet de savoir si les enceintes sont adaptées ou non à des pièces petites, moyennes ou grandes, et des pièces phoniquement amorties, réverbérantes ou "moyennes". Des outils fiables semble-t-il.


Bien sûr on y trouve beaucoup de marques allemandes et quelques références françaises zé internationales. Bon, il faut comprendre un minimum la langue de Goethe, ou plus simplement savoir utiliser un site de traduction en ligne.
zert
 
Messages: 830
Inscription: 25 Sep 2006 14:41
  • offline

Message » 11 Avr 2009 15:04

Shitopicker
 
Messages: 932
Inscription: 01 Déc 2007 13:16
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message