Tests platine cd dans le dernier Prestige Audio Vidéo

» 09 Nov 2003 14:42

krisscore a écrit:BAh moi ça me choque pas, c'est PAV quoi, fidèles à eux mêmes ....

N'importe quoi... :roll:

C'est pas PAV, c'est AVP maintenant, faut suivre

» 09 Nov 2003 15:48

Ah ben oui, faut dire que ça fait longtemps que je ne les lis plus...

» 09 Nov 2003 17:48

DrBenton a écrit:
Michel K a écrit:
castellarin a écrit:comment est note la platine nad 542??

Ils la considère comme une version nettement améliorée de la 541i.
Ils ont aimé : la mécanique ultra rapide, la profondeur de la scène sonore, l'excellente réponse aux basses fréquences
Ils auraient aimé : des attaques un peu plus douces, un son plus chaleureux

Euh, t'es sûr que t'as pas inversé les + et les - là ?
Parce qu'à ce que tu dis, c'est l'inverse du caractère Nad actuel...

Stéphane

J'ai été aussi un peu étonné, les NAD sont généralement doux et chaleureux.

» 10 Nov 2003 16:16

loloboy a écrit: Pour les Canton, j'ai definitivement calmer l'aigu grace aux Cairn Classe A. A mon avis c'est indispensable
Donc, au final, je pense avoir un bon equilibre a ce niveau...
Pour le medium, justement entre le preampli Cairn et la platine Vincent, les Cairn qui sont tres chaleureuses a la base, finissent presque par devenir froides...

Salut Loïc,
Tout comme moi depuis l'association des mes RCL avec : lecteur FMJ23T et l'Accuphase E-406V (2 x 170W, 220 W réels mesurés par NRDS )
Un mariage d'exception et à chaque écoute, du plus pur bonheur!

A cause de cet ensemble ... j'ai dû fortement augmenté mon budget mouchoir! :lol:

Pour en revenir au lecteur Vincent CDS-3, je dirai simplement qu'étant un lecteur d'une neutralité rarement entendu à ce prix

, toute critique en son encontre est pur erreur (couleur d'un registre, agressivité dans le haut ..... :roll:

), regarder plutôt du côté de l'ampli, des enceintes ou de la source (galette), pour trouver le coupable!

Mais moi, ce que j'en dis :roll:

Patrick

» 10 Nov 2003 20:52

je suis

» 11 Nov 2003 1:38

Je suis peut-être hors sujet. Mais comme on parle de platine sympa...j'ai écouté un Métronome Technologie
C'est vraiment bien!!!
C'est propre. Doux, très analogique et pourtant très détaillé. Quelle scène sonore! Incroyable.
Par contre, le prix il calme... c'est sûrement pour ça que le résultat est si bon !

Quelqu'un a déjà fait une écoute?

http://www.metronome-technologie.com

» 11 Nov 2003 4:18

Patrick, je suis 100% de ton avis sur la Vincent...
Le seul truc que je peux lui repprocher c'est qu'on n'a pas la meme fluidité entre les notes que sur du THdG...
A+

» 11 Nov 2003 11:57

noname a écrit:Incroyable.
Par contre, le prix il calme... c'est sûrement pour ça que le résultat est si bon !

Quelqu'un a déjà fait une écoute?

Non, pas assez cher pour mes oreilles, mon fils. :roll:

» 11 Nov 2003 13:24

loloboy a écrit:Le seul truc que je peux lui repprocher c'est qu'on n'a pas la meme fluidité entre les notes que sur du THdG...
A+

OUI! mais nous ne parlons absolument plus du même BUDGET! :wink:

Pour te dire, si je n'avais pas eu cette opportunité (FMJ), je n'aurai pas hésité un seul instant pour la CDS-3 (avec en plus des entrées XLR que l'Arcam ne possède même pas!

). Et comme tu peux t'en douter y a une belle différence de prix entre les 2 et donc une plétore de lecteur que j'aurai pu choisir ... mais que je n'aurai pas pris ... je crois que là je ne peux pas être plus clair!

patrickB a écrit: Pour en revenir au lecteur Vincent CDS-3, je dirai simplement qu'étant un lecteur d'une neutralité rarement entendu à ce prix ....

J'aurai dû dire TRANSPARENT, ça lui ressemble plus et ça rime avec Vincent ! :wink:

Patrick

» 24 Nov 2003 21:00

Qu'est ce qu'ils en disent de la Platine HD750 dans ce bouqin ?
D'ailleurs, c'est l'abbrevation de quoi PAV ?

» 24 Nov 2003 21:43

Ce qui m'a surpris dans ce test, c'est la pauvre (?) qualité des drives...

une fois j'ai ouvert mon atoll cd100 et j'ai remarqué une sorte de palet presseur assez lourd !

Dommage que le test n'indique pas si les cdr et rw sont reconnus !

» 26 Nov 2003 10:44

en tout cas, je suis tout à fait d'accord avec le test de la dernière rotel rcd 1072.

une excellente platine, rapport qualité/prix imbattable.

vos avis ?

» 26 Nov 2003 21:10

Le rotel a en effet l'air d'être pas mal, mais il ne lirait pas les CDR ni les CDRW :cry:

» 26 Nov 2003 22:37

Michel K a écrit:
DrBenton a écrit:
Michel K a écrit:
castellarin a écrit:comment est note la platine nad 542??

Ils la considère comme une version nettement améliorée de la 541i.
Ils ont aimé : la mécanique ultra rapide, la profondeur de la scène sonore, l'excellente réponse aux basses fréquences
Ils auraient aimé : des attaques un peu plus douces, un son plus chaleureux

Euh, t'es sûr que t'as pas inversé les + et les - là ?
Parce qu'à ce que tu dis, c'est l'inverse du caractère Nad actuel...

Stéphane

J'ai été aussi un peu étonné, les NAD sont généralement doux et chaleureux.

J'ai une 542, c'est effectivement un peu plus dynamique que la 541, j'ai d'ailleurs pu l'associer avec un préampli nad ce qui n'était pas évident avant

mais de là à en faire une platine au son dur, c'est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
:wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

à+