Et puis on ne lui demande pas d'être beau! et puis il faut être tolérant et telle est sa différence.
N'empêche: il suffit de regarder:
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169373003
Beurk!
Il vient de chez auditorium, et je dois tout d'abord remercier M. Alain Carrière, pour sa gentillesse et sa disponibilité (bon: il aurait pu me préciser que ce qu'il proposait comme un "ensemble Cyrus +psx" n'était pas un ensemble, vu la psx n'est pas connectable sur ce tuner, que la télécommande manquait, — mais bon, rien de grave ici) — et pour la rapidité avec laquelle m'a été expédié un paquet dont l'emballage fut infiniment soigné. Vu les infos que j'avais collectées sur http://www.cyrusunofficial.co.uk/ je n'ai pas du tout été surpris.
Et au passage, vu que la psx ne se connecte pas non plus à mon dad7 (qui date de 95 et demanderait une psx-r dont je doute qu'elle lui apporte grand' chose vu l'usage que j'en fais), me voilà avec un psx de rab', que je pourrais échanger contre bon soin, ou échanger contre une télécommande susceptible d'actionner ce tuner (quoique l'usage de la zapette sur la Fm me paraisse un peu inutile, sauf à éviter de toucher aux boutons).
Bref, j'ai donc connecté l'engin au reste de mes petits jouets et l'ai un peu comparé au Yamaha T1 qui reste mon favori, et l'ai écouté, durant mes nuits (qui sont plus longues que vos jours). Pas de doute: c'est un tuner Cyrus: je veux dire qu'il sonne comme un Cyrus. Ça monte haut dans l'aigu sans devenir agressif (mon esart, par exemple, donne un son plus "aigrelet" dans certains cas, ce d'autant plus que le registre grave n'est pas son fort… J'ai eu aussi, il y a de ça quelques années maintenant, un tuner Sony et un Pioneer qui sonnaient un peu comme ça). C'est très transparent: on entend très très bien la compression sur radio classique (qui du coup est quasi inécoutable au casque!
). Le Cyrus est peut-être un peu plus ferme dans le registre grave (en écoute au casque en particulier: le violoncelle est un peu plus "je ne sais quoi"… — ce qui me paraît indiquer que ça ne tient pas à l'emploi du sub), et un peu plus précis sur l'effet stéréophonique (mais ça n'est pas facile d'être sûr: il faudrait que j'enregistre de la musique sur l'Alesis en basculant de l'un vers l'autre pour comparer après systématiquement). Sur de la musique symphonique, en passant de l'un à l'autre, j'ai l'impression que l'étagement des plans change.
Mais, les timbres sont un peu plus aseptisés que sur le Yamaha — toutefois si je peux me fier à mes souvenirs, beaucoup moins qu'avec l'Onkyo T4211 (qui est en ce moment en villégiature chez un ami), et moins qu'avec le tuner du FR-435 qui est dans la pièce d'à côté. Pour ce qui est de la réception, en dehors du fait, qu'on peut passer en réception mono dans les cas difficiles, il me paraît du même acabit que le Yamaha: l'antenne de toit est fortement désirable avec lui — beaucoup moins sensible que le t4211, lequel fonctionne sur une antenne fouet de type Metz — mais beaucoup moins bien sur une yagi (connecté à l'antenne de toit, le t4211 s'avère chez moi trop sensible et me gratifie d'un parasite aigu du genre acouphène, sur mes stations préférées……).
Le point le plus négatif de cet appareil, c'est sa finition, qui est soviétique, voire stalinienne! C'est du plastique cheap (l'interrupteur de mise en route ballote, les connections arrières sont approximatives) qui rappelle les heures les plus glorieuses de l'industrie hifique d'Allemagne de l'est d'il y a 30 ans (ah! les tuners Dual!)
Et, ainsi que je l'ai déjà dit, il faut réellement s'habituer à son aspect — mais cela mis à part, c'est, je trouve un bon appareil, plus spécialement destiné à écouter France Musique, ou du jazz sur France Cultures, que d'autres radio (que je n'écoute d'ailleurs que plus rarement).
Cdlt
pourtant je les trouve superbes, moi, ces molettes de chez Goldmund!
