Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

une petite question d'accoustique

Message » 06 Fév 2003 20:06

Salut au membres du forum
Voilà, je suis en train d’aménager la salle qui va acceuillir ma config. Il s’agit d’une piéce de 6m x 7m et de 4.50m de hauteur de plafond. Je vais réaliser un faux plafond pour abaisser la hauteur et je me demande quelle serait la hauteur idéale pour une bonne accoustique. Ma config est composée d’un lecteur Vincent cd-s3, Nad c160, Nad c270, et une paire de Triangle lyrr (en fait le kit icelade).
Merci d’avance.
robs
 
Messages: 36
Inscription: 13 Aoû 2002 22:22
  • offline

Annonce

Message par Google » 06 Fév 2003 20:06

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Fév 2003 20:18

robs a écrit:Salut au membres du forum
Voilà, je suis en train d’aménager la salle qui va acceuillir ma config. Il s’agit d’une piéce de 6m x 7m et de 4.50m de hauteur de plafond. Je vais réaliser un faux plafond pour abaisser la hauteur et je me demande quelle serait la hauteur idéale pour une bonne accoustique. Ma config est composée d’un lecteur Vincent cd-s3, Nad c160, Nad c270, et une paire de Triangle lyrr (en fait le kit icelade).
Merci d’avance.


Bonjour

pour une pièce de 6 m x 7.05 m la hauteur idéale est 2 mètres

Marc
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:19

Marc G a écrit:
robs a écrit:Salut au membres du forum
Voilà, je suis en train d’aménager la salle qui va acceuillir ma config. Il s’agit d’une piéce de 6m x 7m et de 4.50m de hauteur de plafond. Je vais réaliser un faux plafond pour abaisser la hauteur et je me demande quelle serait la hauteur idéale pour une bonne accoustique. Ma config est composée d’un lecteur Vincent cd-s3, Nad c160, Nad c270, et une paire de Triangle lyrr (en fait le kit icelade).
Merci d’avance.


Bonjour

pour une pièce de 6 m x 7.05 m la hauteur idéale est 2 mètres

Marc


C'est tout? :o

Comment calcules-tu la hauteur par rapport aux autres côtes de la salle?
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Avatar de l’utilisateur
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10077
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 06 Fév 2003 20:28

Scytales a écrit:C'est tout? :o

Comment calcules-tu la hauteur par rapport aux autres côtes de la salle?


Comme toi, ça ne me paraît pas beaucoup :o :o :o :o

Marc tu t'as pas gouré :o :roll: :roll: :wink:
Qui habet aures audiendi, audiat
Avatar de l’utilisateur
boudZe
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 18224
Inscription: 17 Avr 2002 17:17
Localisation: Pas loin de Barbara
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:36

Je ne calcule pas j'applique la recette du maitre... Rendons a Cesar ..

(@) d'après une étude de Jean-Michel LECLEAC'H (@)


hauteur.I...........................largeur de piece
plafond .I 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50 6.00 6.50
.............I-----------------------------------------------------------
1.80...... I 4.02 4.70 5.28 5.75 6.13 6.40 6.57 6.64
1.90.......I 3.99 4.71 5.33 5.85 6.27 6.60 6.83 6.97
2.00.......I 3.96 4.70 5.36 5.92 6.39 6.77 7.06 7.26
2.10.......I 3.91 4.69 5.38 5.98 6.49 6.91 7.25 7.50
2.20.......I 3.86 4.66 5.38 6.01 6.56 7.03 7.42 7.72
2.30.......I 3.81 4.63 5.37 6.04 6.62 7.13 7.55 7.90
2.40.......I 3.74 4.59 5.36 6.05 6.67 7.21 7.67 8.06
2.50.......I 3.67 4.54 5.33 6.05 6.70 7.27 7.77 8.19
2.60.......I 3.60 4.49 5.30 6.04 6.72 7.32 7.85 8.31
2.70.......I 3.53 4.43 5.26 6.03 6.73 7.35 7.92 8.41
2.80.......I 3.45 4.37 5.22 6.00 6.72 7.38 7.97 8.49
2.90.......I 3.37 4.30 5.17 5.97 6.71 7.39 8.01 8.56
3.00.......I 3.28 4.23 5.11 5.94 6.70 7.40 8.04 8.62
3.10.......I 3.20 4.15 5.05 5.89 6.67 7.40 8.06 8.66
3.20.......I 3.11 4.08 4.99 5.85 6.64 7.38 8.07 8.69
3.30.......I 3.02 4.00 4.92 5.79 6.61 7.37 8.07 8.72
3.40.......I 2.92 3.91 4.85 5.74 6.57 7.34 8.07 8.73
3.50.......I 2.83 3.83 4.78 5.68 6.52 7.31 8.05 8.74
3.60.......I 2.73 3.74 4.70 5.61 6.47 7.28 8.04 8.74
3.70.......I 2.63 3.65 4.63 5.55 6.42 7.24 8.01 8.74
3.80.......I 2.53 3.56 4.54 5.48 6.36 7.20 7.99 8.72
3.90.......I 2.43 3.47 4.46 5.40 6.30 7.15 7.95 8.71
4.00.......I 2.33 3.38 4.38 5.33 6.24 7.10 7.91 8.68
............. I...............LONGUEUR OPTIMUM DE LA PIECE




Marc
Dernière édition par Marc Terpsichore le 06 Fév 2003 20:53, édité 1 fois.
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:42

Je ne suis pas bien sûr de comprendre : tu veux abaisser le plafond parce que tu penses qu'il vaut mieux ne pas avoir une pièce trop haute (il est vrai que 4m50 c'est très haut), ou tu veux poser un faux plafond absorbant afin de réduire les réflexions et donc le TR (ce qui me semblerai plus logique, ta pièce était quand même relativement grande) ? Dans ce cas tu mets plus de matériel absorbant si tu tiens à réduire la hauteur de la pièce, non ?
Qu'en pensez-vous ?
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:45

Waouh...
Beau tableau. Mais je n'arrive pas à le lire et je n'arrive pas non plus à aller sur l'adresse que tu donnes :oops: (erreur 404 :evil: :evil: )...
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:48

Vince35 a écrit:Waouh...
Beau tableau. Mais je n'arrive pas à le lire et je n'arrive pas non plus à aller sur l'adresse que tu donnes :oops: (erreur 404 :evil: :evil: )...


ITOU
Qui habet aures audiendi, audiat
Avatar de l’utilisateur
boudZe
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 18224
Inscription: 17 Avr 2002 17:17
Localisation: Pas loin de Barbara
  • offline

Message » 06 Fév 2003 20:54

Le lien ne marche plus désolé
J'ai reformaté le tableau, j'espère que c'est mieux
Marc Terpsichore
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 557
Inscription: 05 Sep 2002 15:28
  • offline

Message » 06 Fév 2003 21:00

Cà va mieux, en effet.
C'est surprenant, pour une pièce de cette taille, j'aurai plutôt vu un plafond de 3m. :o
Je suis peut-être inculte, mais qui est Jean-Michel LECLEAC'H ?
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 06 Fév 2003 21:04

Vince35 a écrit:Cà va mieux, en effet.
C'est surprenant, pour une pièce de cette taille, j'aurai plutôt vu un plafond de 3m. :o
Je suis peut-être inculte, mais qui est Jean-Michel LECLEAC'H ?


un hobbit probablement :-?
blounote
 
Messages: 4817
Inscription: 11 Juin 2002 18:08
Localisation: 40 - DAX
  • offline

Message » 06 Fév 2003 21:35

Blounote : "un hobbit proboblement"
-> :D Je voulais dire, il est connu ? (sous-entendu je devrais avoir entendu parler de lui ?)
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 06 Fév 2003 21:42

Pour répondre a vince 35
Je dois faire un faux plafond car actuellement il est constitué de poutrelles hourdies et IPN . Le nouveau plafond sera un plafond à la provençale( poutres en bois sur lesquelles repose une alternance de bandes de platre et de chevons de bois)
Je dois avouer que si la hauteur idéale pour une bonne accoustique est 2.00m, je vais faire une croix sur l'accoustique idéale. En effet pour des proportions agréables, j'envisageai autour de 3.00m
robs
 
Messages: 36
Inscription: 13 Aoû 2002 22:22
  • offline

Message » 06 Fév 2003 21:54

Salut,
ben moi je croyais qu'il fallait éviter les murs // donc d'avoir un plafond avec une pente genre qui se trouverait vers les 3.00 m au niveau de l'image pour terminer à (par éxemple ) 2.00 m en fond de pièce !!!

En fait je crois surtout que je me gave trop la tronche avec des revues ouais...
KROJULES
 
Messages: 783
Inscription: 11 Fév 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 06 Fév 2003 22:05

C'est vrai que 2m çà fait pas haut (je m'y cognerai si je me mettais sur la pointe des pieds, dis-donc ! :D )...

KROJULES, tu as raison, moins les parois sont parallèles, mieux c'est. Ton exemple est pas mal -le plafond descendant vers le fond de la pièce- je pense, mais avec une différence de hauteur moindre, peut-être (ce n'est que mon avis...), ou un plafond un peu plus haut (genre 3,50m -> 2,50m)Le plus important c'est d'avoir une pièce symétrique, si on veut la traiter. Y'a rien de pire qu'une pièce qui a un fort taux de réverbération et qui est complètement asymétrique :-? !
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message