Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Utiliser un egaliseur

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Juin 1999 17:43

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 11 Juin 1999 17:43

Invité
 
  • offline

Message » 08 Juil 2001 11:52

Bonjour,
J'ai une petite piece de 12 m2 dediee au hc avec des enceintes jmlab opal un preamp sony 9000 et un ampli rotel 976.
Recemment j'ai traite acoustiquement la piece avec des panneaux de laine de roche et du tissus mural sur le1/3 avant de la piece.
Resultat: plus de reverberation et un son nettement plus mat.
Neanmoins je trouve le son un peu trop mat et j'aimerai l'eclaircir en utilisant l'egaliseur du 9000. (je ne compte ni changer d'enceintes, ni de preamp, plus de sous :) )
Etant totalement novice dans l'utilisation d'un egaliseur et ayant eviter de l'utiliser jusque la afin d'eviter de faire plus de mal qu'autre chose j'aurai aimé avoir quelques pistes afin d'eclaircir le rendu sonore.
Merci
Stephane
thequent
 
  • offline

Message » 12 Juil 2001 10:25

Personne pour m'aider?
thequent
 
  • offline

Message » 12 Juil 2001 13:30

Bien que ca me semble plus un sujet HC, je glisse ici l'avis de Hardesty, rédacteur du mag "Audio Perfectioniste" ( http://www.audioperfectionist.com ) sur les équalizers :
Equalization Can’t fix Your Room Acoustics
Introduction
Getting good sound from your home enter-tainment
system requires attention to set-up. You
can choose the best equipment in the world and
still be disappointed by the sonic results unless
you devote some time to adjusting the system and
the room that you put it in.
The contribution from the environment in
which it resides can make or break the sound of a
hi-fi system. Yes, your room is an important com-ponent
and, if it sounds bad, your potentially
great-sounding system may be overwhelmed.
Nothing I’m going to assert in this article is meant
to imply that the room is not an extremely impor-tant
aspect of the total sound. All I’m going to say
is that you can’t fix a poor-sounding room with
electronic equalization that alters the response of
the speakers. You must fix poor room acoustics
acoustically. Learning why you can’t fix room
acoustics by equalizing the speakers is important
in order to understand how to do it correctly.
Please don’t jump to any all-encompassing
conclusions. I don’t have a problem with equal-ization
per se. Recordings are equalized to com-pensate
for flaws in the equipment used to make
them and play them back. Speakers can be equal-ized
to correct response errors that should have
been fixed in the original design. In fact, that’s
what well-designed crossover networks are sup-posed
to do—equalize driver response errors.
Using an equalizer as a tone control to tune your
system to suit your specific tastes, or to make
poor recordings sound listenable, is a reasonable
concept, although I think that there are better
ways to do this. I don’t mean to condemn all
forms of equalization—just so-called “room EQ,”
also incorrectly referred to as “room tuning.”
I have a problem with the idea that you
can compensate for poor room acoustics by alter-ing
the response of the loudspeakers to make them
inaccurate in a complementary way. In a room
where the speakers and the listeners are properly
placed, well-away from the room boundaries,
“room EQ” simply does not work.
As powerful digital signal processors
become ever more economical, magic computer
boxes designed to fix all your acoustic problems
will be springing up like weeds. They work just
like traditional room EQ. They falsely assume that
the ear/brain mechanism can’t distinguish between
the sound from the source and the sound from the
room. When we start to actually tune the room
with acoustical treatment, you’ll see that the
sound from the speakers and the contributions
from the room are separate entities.
Caveat
This article is about the silly concept of
attempting to correct room acoustics by inversely
screwing-up the response of the loudspeakers. It
applies only to the important midrange frequen-cies
starting at about 130Hz and extending up to
perhaps 5 or 6kHz.
Below 130Hz or so, in a domestic living
room, room EQ is nothing but amplitude modifi-cation
with the equalizer acting as a multi-band
tone control. This may actually prove to be soni-cally
beneficial but there are better ways of
achieving smooth, detailed bass response and
that’s the subject of another article. At low fre-quencies
the ear can’t easily distinguish between
the sound from the speakers and the contributions
from the room, but I believe that you still need to
prepare the room for the best sounding results.
Above the lower-midrange even the most
lead-eared measurement freak has to recognize
that there are huge differences between the way in
which a single microphone captures sound and the
way in which two moving ears attached
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 12 Juil 2001 14:07

J'ai l'occasion de posséder un égaliseur.
Il s'agissait plutôt d'un haut de gamme: l'ADC SS525X, 2x10 (ou 12?) bandes, réglages électroniques, mémoires, télécommande mais surtout il offrait la possibilité grâce à un micro de mesure calibré de se régler automatiquement.
Une fois le micro installé à la place d'écoute, il suffisait d'appuyer sur "auto eq" pour qu'en 10 secondes environ, la courbe de réponse soit plate (dans la limite des corrections possibles (+/- 10 ou 12dB).
Et bien malgré toutes les critiques que l'on peut lire sur ce type d'appareil le résultat était extrèmement positif: meilleur stéréo, voix plus définies, graves plus propres.
Je suis donc un convaincu!
Malheureusement le passage à 5+1 enceintes m'aurait obligé à lui trouvé 2 petits frères. Je m'en suis donc séparé à regret avec le secret espoir de racheter plus tard un modèle capable de traiter les 6 enceintes (il en existe à réglages manuels, agréés THX mais à 10000F!).
hdrobien
 
Messages: 2723
Inscription: 20 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 13 Juil 2001 8:50

Moi, je n'y connais absolument rien mais le webmanager utilise ce type d'appareil, et a l'air d'en être satisfait. Cela doit donc arranger un peu la musique. Bien que personnelement je n'en utilise pas (et n'ai pas l'intention d'en utiliser) sur mon système hi-fi, il serait dommage de s'en passer si l'on peut. Comme le dit si bien Hardesty, SUR DES SYSTEMES TRES BIEN CONCUS (donc très chèrs), il n'y en a pas besoin; mais sur des élèments de prix "abordable" pourquoi pas?
PS: ne pas trop taper, ceci n'est que le résultat de ma réflexion p'têt ben mauvaise.
adoY
 
Messages: 388
Inscription: 08 Mai 2001 2:00
Localisation: Longjumeau (région parisienne)
  • offline

Message » 13 Juil 2001 9:22

Merci pour vos reponses.
Même si effectivement je ne pense pas que l'égalisation soit une solution à une acoustique déficiente elle doit permettre de corriger des exces ou manques dans certaines fréquences.
Je sais qu'Hifissimo loue des sonometres mais il serait interessant de pouvoir louer un micro de mesure afin de connaître les ecarts acoustique de sa piéce.
Quant à moi je vais prendre le risque de jouer sur les niveaux de medium et d'aigus et tester à l'oreille.
En attendant mieux... :)
a+
stephane
thequent
 
  • offline

Message » 13 Juil 2001 10:51

> SUR DES SYSTEMES TRES BIEN CONCUS (donc très chèrs),
Non, non et non !! Bien concu de veut absolument pas dire cher !!
Des composants de bonne qualité ( ce qui ne veut pas dire cher non plus soit dit en passant ) et _correctement_ mis en oeuvre ( placement, lutte contre les vibrations, etc.. ) marchera bien mieux qu'un système composé de produits HDG peut être 10 fois plus chers mais posés "en vrac"...
Dans le même ordre d'idée, un minimum de "traitement acoustique" genre une plante ou une bibliothéque sera bien moins cher et bien plus facile à mettre en oeuvre que de recourir à un équalizer...
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 13 Juil 2001 20:00

Autant pour moi. Mais si tu avais des adresses traitant de ces traitements accoustiques minimum (en plus de ce site et forum), je t'en serais très reconnaissant. Car je dois justement diminuer des réverbérations néfastes dans mon studio.
adoY
 
Messages: 388
Inscription: 08 Mai 2001 2:00
Localisation: Longjumeau (région parisienne)
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message