Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 18 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

VUmètre, nouvelle revue française..

Message » 06 Sep 2015 18:48

en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?
Dieu m'a donné la foi.
le touriste
 
Messages: 7488
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • online

Annonce

Message par Google » 06 Sep 2015 18:48

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Sep 2015 20:35

le touriste a écrit:en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?

c'est d'abord et avant tout une revue que personne n'a lue :oldy:
Naim Audio, Linn, Benz, EAR, Sonus Faber, Lehmann, Sennheiser
filip-63
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1842
Inscription: 19 Avr 2005 20:04
Localisation: Auvergne

Message » 06 Sep 2015 21:35

le touriste a écrit:en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?


10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste :mdr:
SAMSUNG 85HU7500 DENON AVC HD1 + Velodyne spl1500r + ACCUPHASE e-408 et DAC20 + enceinte FOCAL 1037be + Oppo 103d Audioicom Signature + MINIDSP DDRC 22d avec alim linéaire Teddy pardo (indispensable à toute installation stéréo).
thx06
 
Messages: 1924
Inscription: 21 Mar 2006 21:12
Localisation: NICE
  • offline

Message » 06 Sep 2015 22:47

thx06 a écrit:
le touriste a écrit:en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?


10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste :mdr:

Et pour les 100 premiers abonnés, le dernier Blu-ray live du groupe qui a été utilisé pour tester le vidéoprojecteur qui est au sommaire ! :lol:
Image

Blague à part, je leur souhaite de réussir et j'achèterai le numéro 1.
HC : JVC X3 - Oppo 203 - DVDO Edge - Arcam AVR400 - B&W (av:3xHTM4D2 arr:2x685 sub:ASW10CM).
Salon HiFi : LG 50PK950 - Cambridge Audio 651BD - B&W 804D2 - Advance Acoustic (X-PREAMP + X-A160 + X-CD1000) - Cocktail Audio X40.
mirak
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1323
Inscription: 25 Déc 2006 0:09
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 07 Sep 2015 20:14

mirak a écrit:
thx06 a écrit:
10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste :mdr:

Et pour les 100 premiers abonnés, le dernier Blu-ray live du groupe qui a été utilisé pour tester le vidéoprojecteur qui est au sommaire ! :lol:
Image

Blague à part, je leur souhaite de réussir et j'achèterai le numéro 1.


Salut Mirak,
Une info qui ne tombe pas dans l oreille d un sourd. :wink:
SAMSUNG 85HU7500 DENON AVC HD1 + Velodyne spl1500r + ACCUPHASE e-408 et DAC20 + enceinte FOCAL 1037be + Oppo 103d Audioicom Signature + MINIDSP DDRC 22d avec alim linéaire Teddy pardo (indispensable à toute installation stéréo).
thx06
 
Messages: 1924
Inscription: 21 Mar 2006 21:12
Localisation: NICE
  • offline

Message » 09 Sep 2015 7:32

thx06 a écrit:
le touriste a écrit:en résumé, c'est une revue pas très intéressante qui coute très cher et que l'on ne trouve pas en librairie...
j'ai bon ?


10 pages sur Marillion sont prevus dans ce numero.
ca vaut largement 10€ pour notre ami le touriste :mdr:

:mdr:
Dieu m'a donné la foi.
le touriste
 
Messages: 7488
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • online

Message » 11 Sep 2015 8:35

Scytales a écrit:
padcost a écrit:
Classica et Diapason, p.ex.,effectuent aussi ce travail. Si ces revues renonçaient à la hiérarchisation à l'écoute des produits, elles perdraient très vite leur expertise, et donc leur lectorat audiophile.


Je ne sais pas ce qu'il en est de Classica, que je ne lis pas, mais Diapason n'a pas d'expertise à offrir, seulement des opinions, ce qui est très différent.

Mais si ! Diapason a "une expertise à offrir". Son numéro spécial annuel fait référence. A juste titre. Bien meilleure que la plupart des revues étrangères chauvines faisant référence ici sur ce forum, et révélant surtout le tropisme anglo-saxon de leurs adorateurs...
Le peuple doit combattre pour sa loi comme pour ses remparts (Héraclite).
padcost
 
Messages: 731
Inscription: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 11 Sep 2015 9:29

Le numéro spécial annuel de Diapason ne fait référence que pour ceux qui l'achètent et qui sont d'accord avec ce qui est écrit dedans, car en fait, ce n'est qu'une revue d'opinions. Que ce soit tout au long de l'année ou dans le recueil annuel, Diapason ne donne quasiment aucune information sur les produits testés, juste les sentiments du rédacteur du test.

Un indice de ce que Diapason n'est pas une revue de référence en HIFI est qu'il n'existe quasiment pas de marché d'occasion de revues Diapason en particulier et de la revue française de hifi en général. Au contraire, il existe un marché très dynamique (sur e-bay, par exemple, d'autre sites de petites annonces et même sur des sites spécialisés) non seulement de l'occasion, mais aussi du neuf, portant sur de nombreuses revues de hifi de langues étrangères, comme Stereo, Stereoplay, Hifi-Vision (RFA), Audio Review (Italie), Stereophile (États-Unis d'Amérique), Hifi News (Grande-Bretagne)... Beaucoup de tests ou de numéros, même anciens, de ces revues sont accessibles en ligne sur le site de l'éditeur ou des sites tiers qui font commerce du téléchargement de bancs d'essai (comme http://www.testberichte.de en Allemagne) ou de rapport de mesures détaillés (comme http://www.milleraudioresearch.com/avtech/index.html). Bref, il existe une véritable économie autour de ces revues de hifi. Et tout cela pour une bonne raison : outre que les lecteurs pourront tout autant trouver dans ces revues des sentiments subjectifs sur la qualité sonore des produits testés que dans Diapason, ils y trouveront également une expertise technique et rédactionnelle considérable : mesures nombreuses et bien présentées, analyses techniques des appareils bien renseignées, essais ergonomiques de logiciel, appareils d'enregistrement audio, ... hiérarchisation des produits, mémoire des appareils testés (recensement régulier sur plusieurs années en arrière), une vrai veille technique et une curiosité pour les nouveaux produits ou modes de reproduction de la musique. Le rapprochement entre opinions subjectives et analyses objectives permet du reste de relativiser les unes et les autres et de remettre les choses à leur place. On s'explique alors aisément qu'on puisse encore acheter, parfois fort cher d'ailleurs (plus cher que le prix neuf, même réactualisé !) des numéros des dites revues remontant jusqu'au début des années '80 !

Aucune revue de HIFI française, et Diapason moins qu'une autre (c'est une revue de musique classique), n'a jamais atteint un tel statut de référence, et cela n'a rien à voir avec un éventuel tropisme anglo-saxon, qui n'existe du reste pas en Allemagne ou en Italie (ou on devrait plutôt parler de tropisme teuton ou latin !).

Tout ce qu'on peut souhaiter à l'équipe rédactionnelle de VUmètre, c'est d'enfin parvenir à construire en France la revue francophone de référence qui nous fait tant défaut et que l'on doit chercher hors de nos frontières pour obtenir des informations nombreuses, de qualité et une véritable plus-value dans l'analyse du marché et des produits hifi.
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 9992
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 11 Sep 2015 10:35

Scytales a écrit:Le numéro spécial annuel de Diapason ne fait référence que pour ceux qui l'achètent et qui sont d'accord avec ce qui est écrit dedans, car en fait, ce n'est qu'une revue d'opinions. Que ce soit tout au long de l'année ou dans le recueil annuel, Diapason ne donne quasiment aucune information sur les produits testés, juste les sentiments du rédacteur du test.

Toutes les revues sont d' "opinion". C'est justement à cela qu'on les reconnaît...
Le peuple doit combattre pour sa loi comme pour ses remparts (Héraclite).
padcost
 
Messages: 731
Inscription: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 11 Sep 2015 10:37

Sans doute, mais il y en a au moins qui ont un langage commun..
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7964
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 11 Sep 2015 13:57

Le problème n'est pas de publier des opinions dans une revue, mais de savoir si ces opinions sont accompagnées ou non par des informations suffisamment crédibles pour que la revue puisse être considérée comme une référence, c'est-à-dire une publication dans laquelle tout le monde peut trouver des faits que personne ne remet en question, même lorsqu'on est pas d'accord avec les opinions qui y sont exprimées.
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 9992
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 11 Sep 2015 14:10

Bonjour,

Pendant un temps, lointain, j'achetais une revue québécoise de Hifi qui avait comme principale caractéristique d'être très sévère avec le matériel qu'elle conseillait à ses lecteurs.

Ainsi et par exemple, pour les magnétos-cassettes en vogue à l'époque, c'était Nakamichi et basta.


Bon week-end.
ajr
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 18301
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
  • online

Message » 12 Sep 2015 23:28

ajr a écrit:Bonjour,

Pendant un temps, lointain, j'achetais une revue québécoise de Hifi qui avait comme principale caractéristique d'être très sévère avec le matériel qu'elle conseillait à ses lecteurs.

Ainsi et par exemple, pour les magnétos-cassettes en vogue à l'époque, c'était Nakamichi et basta.

Bon week-end.

C'était pas une revue de hi fi stéréo qui était tre tres gentille avec les platines LIN ?
Panasonic BDT 500 - DAC Accuphase DAC20 - Accuphase E213- Focal Chorus 826 W.
Cables HP: Mogami 3103, Modulation: DIY
Daniel c
 
Messages: 808
Inscription: 29 Oct 2003 23:00
Localisation: 77400
  • offline

Message » 13 Sep 2015 10:26

Bonjour,

Cette revue appréciait effectivement ces très célèbres platines TD qui sont d'ailleurs devenues depuis des "institutions".

Mais, si je me souviens bien, également certaines platines Dual qui étaient conseillées à ceux qui n'avaient pas le budget de celle qui a été longtemps une star des magasins de Hifi HDG.

D'ailleurs, si je n'ai jamais eu la Linn, avant ma Rega actuelle, j'avais eu une Dual CS-5000 qui était excellente*.


Bon dimanche.


* je ne l'ai changée que parce que j'en avais un peu assez de passer beaucoup de temps aux divers réglages bras/cellule qu'elle nécessitait à chaque changement de cellule.
Alors qu'avec la Rega dont la cellule est fixée sur trois points. :zen: :wink:
ajr
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 18301
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
  • online

Message » 14 Sep 2015 22:11

Des tests et des mesures ? Ca me intéresse pas trop. Je préfère des éléments de comparaison et des arguments comme celui-ci.

http://www.positive-feedback.com/Issue69/bmc_cs2.htm

Une revue vise à informer et à distraire, pas à produire des tests de mesure à tout va. Les tests synthétiques de la revue du son, utilisés à petite dose, étaient suffisants.

Quand au(x) forum(s) très touffus comme celui-ci (mais il n'est pas le seul), même avec un moteur de recherche, il est difficile de s'y retrouver : trop d'informations parasites. Les revues comme positive-feedback me paraissent plus intéressantes.
Irwinwayfair
 
Messages: 207
Inscription: 18 Juin 2011 22:12
Localisation: Annecy-le-vieux
  • offline


Retourner vers Discussions Générales