Démo. des nouveaux vidéos projecteur du 18 au 20 octobre !

[david555]

Ils sont tous les deux calibrés. Une chose m'etonne quand même: "plus lumineux et plus dynamique".

Kaz tu y va cet apres midi?

[kazuya]

Nan je peux pas !
Oui les 2 étaient calibrés en 2D par Julien Berry sur un écran tissé en effet, 2.60m de base je crois, mais je n'ai pas le détail des calibrations.

[safe]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Hello,

Alors pour le Sony, Julien a déterminé que le réglage de gamme 2.6 correspond à du 2.4 réel, le 2.4 à du 2.3, etc ... il est donc partit sur le 2.4 qu'il a ensuite modifié. La calibration du sony a été plus rapide et plus facile que celle du JVC. Les deux ont été calibré en 3D aussi.

Ont a pu utiliser le blu ray de Sunshine, de Dark knight, de Sammy 3D, Avengers 3D, de Hugo Cabret 3D, et de toute autre disque que les consommateurs ont amenés avec eux.

@+

[safe]

Bonjour,
Il ne devait pas y avoir le mitsubishi HC5?

Non les deux modèles mitsubishi ne seront dispo qu'en 2013, pas avant.

@+

[david555]

Bonjour,
Il ne devait pas y avoir le mitsubishi HC5?

Non les deux modèles mitsubishi ne seront dispo qu'en 2013, pas avant.

@+

Une fois que tout le monde s'est equipé. Choix judicieux!

[sylvain07]

ici apres demo tout le monde dit que le projo est tres lumineux , plusieurs personnes serieuse l'ont mesurees a environ 580lumens en mode haut , donc moi je ne comprends plus ?????????????

[Stephrand]

Bonjour,
Il ne devait pas y avoir le mitsubishi HC5?

Non les deux modèles mitsubishi ne seront dispo qu'en 2013, pas avant.

@+

Une fois que tout le monde s'est equipé. Choix judicieux!

Ca vaut mieux peut-être, vu les problème de fiabilité du HC9000

[Coxwell]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Hello,

Alors pour le Sony, Julien a déterminé que le réglage de gamme 2.6 correspond à du 2.4 réel, le 2.4 à du 2.3, etc ... il est donc partit sur le 2.4 qu'il a ensuite modifié. La calibration du sony a été plus rapide et plus facile que celle du JVC. Les deux ont été calibré en 3D aussi.

Ont a pu utiliser le blu ray de Sunshine, de Dark knight, de Sammy 3D, Avengers 3D, de Hugo Cabret 3D, et de toute autre disque que les consommateurs ont amenés avec eux.

@+

Pourquoi a t-il le fait le choix d'un gamma cible à 2.3 plutôt que 2.4 ? Compte tenu de la puissance lumineuse et des conditions d'environnement, on peut supposer qu'un gamma à 2.4 ne soit pas handicapant ?
Pour modifier le gamma point par point, il faut utiliser Image director 3. On peut difficilement corriger la linéarité du gamma hormis jouer sur les paramètres Luminosité/Contraste qui peuvent sans doute dégrader plus que le recours par le logiciel de Sony, qui est assez handicapant. Quelle a été sa procédure à ce sujet ?

[Coxwell]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Salut Coxwell, je ne pourrais pas te répondre pour la calibration de Julien car je n'étais pas là, mais j'ai vu tourner les 2 projecteurs et je peux te dire que le contraste intra-image du JVC a bien progressé. Ceci était visible malgré un excès de luminosité dans ces conditions de visionnage. Il envoie tellement de lumière que les scènes sombres ne ressemblaient plus à des scènes sombres de JVC d'ailleurs. Assez étonné... Mais je ne peux faire de CR sur ces 2 machines car je ne les ai pas réglées moi-même et pas assez testées. Donc "subjectivement", le JVC donne une image extrêmement travaillée avec son e-Shift, qu'on peut régler selon des presets faisant varier des paramètres qui restent à identifier (m'a semblé que le mode dynamique de l'e-shift ajoutait du NR par exemple, mais sans certitude). En tout cas, à mon goût tous ces traitements lui font perdre du naturel, mais aussi le côté "détails à foison" qu'offre le Sony. Le JVC fait un peu extra-terrestre en fait, on aime ou pas. Mais j'aimerais bien l'avoir en test...

(extraits utilisés : Hugo Cabret, Star Trek, Avengers)

Concernant les 2 machines que j'ai calibrées, donc le Pana PT-AT6000 et l'Epson TW9100, et bien les 2 étaient de bonnes surprises.
Les conditions étaient moins bonnes par contre, donc attention aux commentaires tranchés 6000/9100 contre HW50/X55, les murs et plafond blancs (même si éloigné vu que le plafond est à 4m de haut) changent ENORMEMENT les choses pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué...
En gros les 2 salles de démo rendent incomparable les projecteurs dans une salle avec ceux dans l'autre salle sur les critères du contraste, de profondeur d'image, du relief intra-image et même du piqué.

Voilà, ça devait être dit.

Ensuite, concernant le Panasonic, j'ai découvert un projecteur homogène, dont les menus sont très proches de ceux de l'Epson, mais avec un gros écart de luminosité : calibré, en lampe bas, sur 2.30m de base on atteint 203lux contre 330lux pour l'Epson. En lampe haut, on passe respectivement à 340 et 405lux.
L'Epson permet d'envisager 3.50m de base en mode éco !
Les projecteurs sortis de carton étaient complètement à l'ouest et il a fallu trouver les bons réglages avant de les calibrer. Une fois fait, je peux dire que l'Epson va nettement plus loin, le Panasonic est bien, gamut correct, gamma 2.30 linéaire, température couleur simple à atteindre sans perte de contraste, par contre l'Epson est quasi parfait. Rarement vu un CMS aussi efficace :



Et il se paye le luxe d'offrir un contraste d'au moins 60% supérieur !
Le "detail clarity" des 2 projecteurs sont aussi efficaces l'un que l'autre, autour de 3-4, ils offrent une belle accentuation des détails sans dégradation visible sur mire de MTF.
A ce propos, le réglage des convergences est encore à déconseiller, et même si elles n'étaient pas parfaites, le piqué était quand même d'un bon niveau.
L'interpolation de mouvement était bien gérée également en mode Bas, sans effet caméscope.
Subjectivement, au niveau du rendu de ces projecteurs, l'Epson se démarque par son contraste supérieur et sa colorimétrie plus poussée, mais le Panasonic offre un grain de pellicule plus brut, plus proche peut-être de la source. C'est un peu l'écart qu'on retrouve entre le JVC et le Sony.

(extraits utilisés : Hugo Cabret, Sunshine, Avengers, African Cats, Sint, Casino Royale, Fast Five...)

Mais je serais vraiment curieux de comparer cet Epson aux 2 autres dans la salle dédiée...

Merci pour ton retour kaz.
Effectivement, ce que tu constates à propos des scènes sombres JVC, je l'ai remarqué également sur le X95 au salon, lui aussi calibré par Julien. Je ne suis pas sur que le X55 soit réellement plus lumineux que le X30 par ex, mais qu'il s'agisse un choix de calibration, de déboucher notamment les bas APL en intervenant sur le gamma 5% de blanc.
Une petite bosse dans le gamma à bas APL pour déboucher les noirs, gagner de la lisibilité quitte à perdre en profondeur.

[safe]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Hello,

Alors pour le Sony, Julien a déterminé que le réglage de gamme 2.6 correspond à du 2.4 réel, le 2.4 à du 2.3, etc ... il est donc partit sur le 2.4 qu'il a ensuite modifié. La calibration du sony a été plus rapide et plus facile que celle du JVC. Les deux ont été calibré en 3D aussi.

Ont a pu utiliser le blu ray de Sunshine, de Dark knight, de Sammy 3D, Avengers 3D, de Hugo Cabret 3D, et de toute autre disque que les consommateurs ont amenés avec eux.

@+

Pourquoi a t-il le fait le choix d'un gamma cible à 2.3 plutôt que 2.4 ? Compte tenu de la puissance lumineuse et des conditions d'environnement, on peut supposer qu'un gamma à 2.4 ne soit pas handicapant ?
Pour modifier le gamma point par point, il faut utiliser Image director 3. On peut difficilement corriger la linéarité du gamma hormis jouer sur les paramètres Luminosité/Contraste qui peuvent sans doute dégrader plus que le recours par le logiciel de Sony, qui est assez handicapant. Quelle a été sa procédure à ce sujet ?

Coxwell, pourquoi tu ne demande pas directement à Julien Berry ?

@+

[Coxwell]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Hello,

Alors pour le Sony, Julien a déterminé que le réglage de gamme 2.6 correspond à du 2.4 réel, le 2.4 à du 2.3, etc ... il est donc partit sur le 2.4 qu'il a ensuite modifié. La calibration du sony a été plus rapide et plus facile que celle du JVC. Les deux ont été calibré en 3D aussi.

Ont a pu utiliser le blu ray de Sunshine, de Dark knight, de Sammy 3D, Avengers 3D, de Hugo Cabret 3D, et de toute autre disque que les consommateurs ont amenés avec eux.

@+

Pourquoi a t-il le fait le choix d'un gamma cible à 2.3 plutôt que 2.4 ? Compte tenu de la puissance lumineuse et des conditions d'environnement, on peut supposer qu'un gamma à 2.4 ne soit pas handicapant ?
Pour modifier le gamma point par point, il faut utiliser Image director 3. On peut difficilement corriger la linéarité du gamma hormis jouer sur les paramètres Luminosité/Contraste qui peuvent sans doute dégrader plus que le recours par le logiciel de Sony, qui est assez handicapant. Quelle a été sa procédure à ce sujet ?

Coxwell, pourquoi tu ne demande pas directement à Julien Berry ?

@+

Je lui avais déjà écrit il y a quelque temps (au sujet de sa calibration du x95), mais je n'avais pas eu de réponse. Je suppose qu'il n'a pas beaucoup de temps pour participer au forum.
C'est la raison pour laquelle j'interviens ici

[safe]

Je lui avais déjà écrit il y a quelque temps (au sujet de sa calibration du x95), mais je n'avais pas eu de réponse. Je suppose qu'il n'a pas beaucoup de temps pour participer au forum.
C'est la raison pour laquelle j'interviens ici

je comprends, désolé de ne pas pouvoir te répondre car je n'ai plus les datas en tête même si je suis resté avec lui un bon bout d temps jeudi.

@+

[reynald21]

Je lui avais déjà écrit il y a quelque temps (au sujet de sa calibration du x95), mais je n'avais pas eu de réponse. Je suppose qu'il n'a pas beaucoup de temps pour participer au forum.
C'est la raison pour laquelle j'interviens ici

je comprends, désolé de ne pas pouvoir te répondre car je n'ai plus les datas en tête même si je suis resté avec lui un bon bout d temps jeudi.

@+

julien sera present une partie de cette apres midi ,je lui poserais donc la question

[mlg33]

Argh !

Je ne pourrai pas venir du tout finalement.
J'aurais vraiment voulu voir ce X55 et notamment la profondeur des noirs.
J'attendrai les tests.

Sur quels type d'écrans sont ils testé ces VP (couleur, gain...) ?
Merci.

[Goldfinger67]

Quels sont les types de scènes visionnés ? La encore on peut mettre en évidence le contraste natif ou ANSi supérieur de telle ou telle machine
Quels ont été les choix faits par Julien Berry pour calibrer les projo ? Notamment le Sony : valeur de gamma, iris, mapping Hdmi ?
Considérant qu'il est très lumineux ces critères une important décisive dans le rendu final surtout au niveau du contrate intra-image.

Salut Coxwell, je ne pourrais pas te répondre pour la calibration de Julien car je n'étais pas là, mais j'ai vu tourner les 2 projecteurs et je peux te dire que le contraste intra-image du JVC a bien progressé. Ceci était visible malgré un excès de luminosité dans ces conditions de visionnage. Il envoie tellement de lumière que les scènes sombres ne ressemblaient plus à des scènes sombres de JVC d'ailleurs. Assez étonné... Mais je ne peux faire de CR sur ces 2 machines car je ne les ai pas réglées moi-même et pas assez testées. Donc "subjectivement", le JVC donne une image extrêmement travaillée avec son e-Shift, qu'on peut régler selon des presets faisant varier des paramètres qui restent à identifier (m'a semblé que le mode dynamique de l'e-shift ajoutait du NR par exemple, mais sans certitude). En tout cas, à mon goût tous ces traitements lui font perdre du naturel, mais aussi le côté "détails à foison" qu'offre le Sony. Le JVC fait un peu extra-terrestre en fait, on aime ou pas. Mais j'aimerais bien l'avoir en test...

(extraits utilisés : Hugo Cabret, Star Trek, Avengers)

Concernant les 2 machines que j'ai calibrées, donc le Pana PT-AT6000 et l'Epson TW9100, et bien les 2 étaient de bonnes surprises.
Les conditions étaient moins bonnes par contre, donc attention aux commentaires tranchés 6000/9100 contre HW50/X55, les murs et plafond blancs (même si éloigné vu que le plafond est à 4m de haut) changent ENORMEMENT les choses pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué...
En gros les 2 salles de démo rendent incomparable les projecteurs dans une salle avec ceux dans l'autre salle sur les critères du contraste, de profondeur d'image, du relief intra-image et même du piqué.

Voilà, ça devait être dit.

Ensuite, concernant le Panasonic, j'ai découvert un projecteur homogène, dont les menus sont très proches de ceux de l'Epson, mais avec un gros écart de luminosité : calibré, en lampe bas, sur 2.30m de base on atteint 203lux contre 330lux pour l'Epson. En lampe haut, on passe respectivement à 340 et 405lux.
L'Epson permet d'envisager 3.50m de base en mode éco !
Les projecteurs sortis de carton étaient complètement à l'ouest et il a fallu trouver les bons réglages avant de les calibrer. Une fois fait, je peux dire que l'Epson va nettement plus loin, le Panasonic est bien, gamut correct, gamma 2.30 linéaire, température couleur simple à atteindre sans perte de contraste, par contre l'Epson est quasi parfait. Rarement vu un CMS aussi efficace :



Et il se paye le luxe d'offrir un contraste d'au moins 60% supérieur !
Le "detail clarity" des 2 projecteurs sont aussi efficaces l'un que l'autre, autour de 3-4, ils offrent une belle accentuation des détails sans dégradation visible sur mire de MTF.
A ce propos, le réglage des convergences est encore à déconseiller, et même si elles n'étaient pas parfaites, le piqué était quand même d'un bon niveau.
L'interpolation de mouvement était bien gérée également en mode Bas, sans effet caméscope.
Subjectivement, au niveau du rendu de ces projecteurs, l'Epson se démarque par son contraste supérieur et sa colorimétrie plus poussée, mais le Panasonic offre un grain de pellicule plus brut, plus proche peut-être de la source. C'est un peu l'écart qu'on retrouve entre le JVC et le Sony.

(extraits utilisés : Hugo Cabret, Sunshine, Avengers, African Cats, Sint, Casino Royale, Fast Five...)

Mais je serais vraiment curieux de comparer cet Epson aux 2 autres dans la salle dédiée...

Merci pour ton retour kaz.
Effectivement, ce que tu constates à propos des scènes sombres JVC, je l'ai remarqué également sur le X95 au salon, lui aussi calibré par Julien. Je ne suis pas sur que le X55 soit réellement plus lumineux que le X30 par ex, mais qu'il s'agisse un choix de calibration, de déboucher notamment les bas APL en intervenant sur le gamma 5% de blanc.
Une petite bosse dans le gamma à bas APL pour déboucher les noirs, gagner de la lisibilité quitte à perdre en profondeur.

+ 10
Réelle évolution pour cette génération ou choix de calibration "non orthodoxe" ??