Démo. des nouveaux vidéos projecteur du 18 au 20 octobre !

» 24 Oct 2012 14:25

Ben il a une sonde, un PC, des yeux... comme tout le monde quoi ! :mdr:

» 24 Oct 2012 15:13

Bien sur, mais quelle valeurs de Gamma (surtout lui), colorimétrie ect...

Patrice :wink:

» 24 Oct 2012 15:16

Il a dû faire un gamma 2.4 linéaire je pense sur un mapping 16-255 sur le JVC et peut-être 16-245 sur le Sony, avec évidemment une température couleur de 6500K.

» 24 Oct 2012 15:25

En principe oui, même si cela demande confirmation, maintenant connaissant un peu Julien, je sais qu'il peut délibérément prendre une autre valeur de réglage, qu'il pense plus adapté a l’environnement par exemple, car les quelques retours du Sony ne représente pas la presque totalité des CRs mondiaux (AVS Ciné4home Worf ect) plutôt élogieux a l'égard du Sony 50...

Patrice :wink:

» 24 Oct 2012 15:28

Arrête de faire ton fanboy ! Y a 2000€ d'écart entre les 2 projecteurs et la technologie n'est pas du tout la même. Il n'y a pas de miracle, et pourtant d'ailleurs les caractéristiques classiques restent (finesse Sony, contraste JVC...).

» 24 Oct 2012 15:42

kazuya a écrit:Arrête de faire ton fanboy ! Y a 2000€ d'écart entre les 2 projecteurs et la technologie n'est pas du tout la même. Il n'y a pas de miracle, et pourtant d'ailleurs les caractéristiques classiques restent (finesse Sony, contraste JVC...).

Quel Fanboy :roll:

?

Je n'ai même pas parlé d'une éventuelle comparaison avec un autre vidéoprojecteur, non je veux savoir quel choix ont étaient retenu, c'est tout...

Patrice :wink:

» 24 Oct 2012 15:44

Ouais c'est cela ! :ane:

» 24 Oct 2012 16:01

patriceonkyo a écrit:
kazuya a écrit:Arrête de faire ton fanboy ! Y a 2000€ d'écart entre les 2 projecteurs et la technologie n'est pas du tout la même. Il n'y a pas de miracle, et pourtant d'ailleurs les caractéristiques classiques restent (finesse Sony, contraste JVC...).

Quel Fanboy ?

Je n'ai même pas parlé d'une éventuelle comparaison avec un autre vidéoprojecteur, non je veux savoir quel choix ont étaient retenu, c'est tout...

Patrice

C'est tout à fait compréhensible mais peut être qu'en envoyant un MP à Julien Berry ...

Sinon pour revenir au JVC, tu me connais suffisemment pour savoir que je ne suis ni pro jvc, ni pro sony et que j'ai trouvé ce X55 en effet plus lumineux. Je suspectes, non pas un réglage à gamma 5,3 :hehe:

sur le sony, mais une lampe défectueuse car j'étais moi même surpris de la luminosité en 3D qui était limite sur le sony alors qu'il devrait être un canon à lumens. J'en ai parlé avec l'ingénieur SONY japonais qui était présent sur place vendredi ( discussion en english forcément ) et il m'a confirmé qu'après calibration, il est tout à fait normal que le projo perde la moitié de sa luminosité.

@+

» 24 Oct 2012 16:05

Et en quoi ça arrangerait son image en 2D qu'il soit plus lumineux le Sony ?
Ils l'étaient déjà trop tous les deux...
C'est que de la 3D dont vous parlez depuis tout ce temps ?

» 24 Oct 2012 18:22

Bonsoir,

Pour les deux projecteurs :
-Gamma 2 ,4
-Gamut Rec. 709
-Point Blanc D65
-Iris désactivé dans le cas du Sony

» 24 Oct 2012 18:30

Julien Berry a écrit:Bonsoir,

Pour les deux projecteurs :
-Gamma 2 ,4
-Gamut Rec. 709
-Point Blanc D65
-Iris désactivé dans le cas du Sony

Merci Julien,
Le JVC étant quasi neuf j'intuite que le gamma était encore quasi horizontal et non en plongée profonde comme le sont ceux des JVC au bout d'une petite poignée de centaines d'heures, ce qui implique une correction gamma de faible amplitude.

» 30 Oct 2012 9:30

Bizarre quand meme les differents retours des pana et sony ! Les avis sont contradictoires !!! En meme temps c'est normal y'aurait pas de forum sinon :-)