|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cédric1, sirius57, Sylvanor, virage et 17 invités
en dessous de 40Hz c'est surtout une correction avec le DCX qui serait efficace...
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7507
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
non , en fait quand tu corriges à un endroit , ça ne va plus ailleurs.
on ne corrige pas l'acoustique avec des égalisations. Il faudrait vraiment un traitement acoustique mais en dessous de 50hz ça devient compliqué
on ne corrige pas l'acoustique avec des égalisations. Il faudrait vraiment un traitement acoustique mais en dessous de 50hz ça devient compliqué
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Compliqué, non mais vraiment très très encombrant.
Stéphane
Stéphane
- stephane092
- Messages: 2644
- Inscription Forum: 31 Mai 2012 7:36
- Localisation: IDF 92
oui donc compliqué à mettre en place en fonction de l'espace dont on dispose
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Iorn a écrit:non , en fait quand tu corriges à un endroit , ça ne va plus ailleurs.
on ne corrige pas l'acoustique avec des égalisations. Il faudrait vraiment un traitement acoustique mais en dessous de 50hz ça devient compliqué
Si tu dis ça la dissymétrie que tu montres ne pose problème que localement... Ou la mesure sur laquelle tu t'appuies n'est pas pertinente puisqu'elle ne permet pas une correction efficace...Tu devrais peut-être essayer la MMM ...
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7507
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
Si la correction électronique était réellement efficace on ne s'embeterait plus avec le traitement acoustique
La méthode de mesure ne corrige pas l'acoustique non plus, ça se saurait
Mais en faisant la méthode MMM j'ai rien à corriger en fait. Cela dit une moyenne ne représente pas ce que l'on entend à un point donné.
De même, c'est aussi parce que on fait une moyenne de 30 mesures en une fois avec cette méthode que l'on lisse la courbe de réponse. Même si on prend une résolution de 1/16 oct , la moyenne résultante ne doit même pas atteindre le 1/3 oct , peut être même le 1/2 oct.
La méthode de mesure ne corrige pas l'acoustique non plus, ça se saurait
Mais en faisant la méthode MMM j'ai rien à corriger en fait. Cela dit une moyenne ne représente pas ce que l'on entend à un point donné.
De même, c'est aussi parce que on fait une moyenne de 30 mesures en une fois avec cette méthode que l'on lisse la courbe de réponse. Même si on prend une résolution de 1/16 oct , la moyenne résultante ne doit même pas atteindre le 1/3 oct , peut être même le 1/2 oct.
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Je crois qu on ecoute pas en un point mais en 2 un message stereo qui n'est pas le sweep de rew.
tu devrais avoir une approche moins dogmatique et plus pragmatique :
la correction du grave se fait en general par electronique car on ne peut que rarement construire sa piece aux bonnes dimensions avec un traitement adapté à ces frequences.
A partir de là tu procèdes par mesure/correction jusqu a un résultat qui te satisfait a la mesure et a l'ecoute.
Pour que ca fonctionne il te faut une mesure fiable pour identifier les defauts et proposer les corrections.
Si en plus les resultats sont reproductibles, le protocole me semble efficace et pertinent....
Si tu constates que ta maniere de mesurer depend (trop) du point d ecoute, tu ne pourras pas corriger de maniere efficace ni reproduire ta mesure donc elle ne sert a rien...
tu devrais avoir une approche moins dogmatique et plus pragmatique :
la correction du grave se fait en general par electronique car on ne peut que rarement construire sa piece aux bonnes dimensions avec un traitement adapté à ces frequences.
A partir de là tu procèdes par mesure/correction jusqu a un résultat qui te satisfait a la mesure et a l'ecoute.
Pour que ca fonctionne il te faut une mesure fiable pour identifier les defauts et proposer les corrections.
Si en plus les resultats sont reproductibles, le protocole me semble efficace et pertinent....
Si tu constates que ta maniere de mesurer depend (trop) du point d ecoute, tu ne pourras pas corriger de maniere efficace ni reproduire ta mesure donc elle ne sert a rien...
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7507
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
JG Naum a écrit:Je crois qu on ecoute pas en un point mais en 2 un message stereo qui n'est pas le sweep de rew.
tu devrais avoir une approche moins dogmatique et plus pragmatique :
la correction du grave se fait en general par electronique car on ne peut que rarement construire sa piece aux bonnes dimensions avec un traitement adapté à ces frequences.
A partir de là tu procèdes par mesure/correction jusqu a un résultat qui te satisfait a la mesure et a l'ecoute.
Pour que ca fonctionne il te faut une mesure fiable pour identifier les defauts et proposer les corrections.
Si en plus les resultats sont reproductibles, le protocole me semble efficace et pertinent....
Si tu constates que ta maniere de mesurer depend (trop) du point d ecoute, tu ne pourras pas corriger de maniere efficace ni reproduire ta mesure donc elle ne sert a rien...
Mais je t'en prie , montre moi par l'exemple que j'ai tort , plutot que de lacher une petite phrase qui a du style mais qui s'avère creuse en l'état
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Ben en fait, avoir une belle courbe c'est bien, mais pas toujours représentative de ce que l'on entend réellement.
De toute manière un systeme parfait ne sera que dans un studio de bonne taille avec tous les traitement qui vont avec.
Mais le principal que l'on oublie trop souvent est que chez nous, c'est notre perception qui compte et donc avoir un son qui plait à son propriétaire et pas aux normes.
De toute manière un systeme parfait ne sera que dans un studio de bonne taille avec tous les traitement qui vont avec.
Mais le principal que l'on oublie trop souvent est que chez nous, c'est notre perception qui compte et donc avoir un son qui plait à son propriétaire et pas aux normes.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Iorn a écrit:JG Naum a écrit:Je crois qu on ecoute pas en un point mais en 2 un message stereo qui n'est pas le sweep de rew.
:
la correction du grave se fait en general par electronique car on ne peut que rarement construire sa piece aux bonnes dimensions avec un traitement adapté à ces frequences.
A partir de là tu procèdes par mesure/correction jusqu a un résultat qui te satisfait a la mesure et a l'ecoute.
Pour que ca fonctionne il te faut une mesure fiable pour identifier les defauts et proposer les corrections.
Si en plus les resultats sont reproductibles, le protocole me semble efficace et pertinent....
Si tu constates que ta maniere de mesurer depend (trop) du point d ecoute, tu ne pourras pas corriger de maniere efficace ni reproduire ta mesure donc elle ne sert a rien...
Mais je t'en prie , montre moi par l'exemple que j'ai tort , plutot que de lacher une petite phrase qui a du style mais qui s'avère creuse en l'état
Je te remercie d'avoir retenu le principal de mon post... (j'aurais dû mettre plus de smiley).
Tu montres des courbes en soulignant toi même qu'elles dépendent beaucoup de la position.Il est clair qu'une correction d'un défaut basée sur ces dernières ne sera pas pertinent...Après ce qu'il faut remettre en cause c'est pas la correction mais la manière de mesurer...
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7507
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
thierryvalk a écrit:Ben en fait, avoir une belle courbe c'est bien, mais pas toujours représentative de ce que l'on entend réellement.
De toute manière un systeme parfait ne sera que dans un studio de bonne taille avec tous les traitement qui vont avec.
Mais le principal que l'on oublie trop souvent est que chez nous, c'est notre perception qui compte et donc avoir un son qui plait à son propriétaire et pas aux normes.
Oui mais on part en général d'un problème détecté à l'écoute. La mesure n'est qu'un guide pour aider au diagnostic et la contre-mesure une validation. après il y a l'ecoute
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7507
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
|
Retourner vers Installations Haute-Fidélité
|