L'installation Pro 4ème du nom de thxrd

» 19 Aoû 2017 13:34

Le meilleur , je sais pas ..
Celuî qui a les Ts quasi parfait surement ( 20 hz 0.34 ) le bon X ( 18.5 sur les'mod actuels ) pour descendre bas et en gardant du rendement et sans'pic de Dg
( il faut 350 w de plus au 1862 pour atteindre son xmax et en descendant moins'bas ce quî fait quenla comprssion thermique seranau final plus forte ) et il y aura un' pic de Dg sinon ca descendra vraiment moins bas ..
Mais'je concede que le prix est devenu completement fou ( Mc cauley se fou comptement de vendre ses HP .. en fait ca l'emmerde ! C'est tres courant chez les americains constructeurs de sono
Regardez JBL par exemple avec ses HP recents .. lui ne les vend pas .. carremment
Si vous voulez un 2269 , non seulement le prix est fou lui aussi mais en plus on vous le vend pas ..
c'est pourtant un excellent 18 " ( en fait un quasi " GTI 18 " mais avec des Ts " sono " )
A peu pres equivalent à un 1862 ..

» 19 Aoû 2017 14:04

thxrd a écrit:Reste la solution de rajouter des 6174 ( le prix de depart US etant devenu fou je refuse de me faire escroquer par un fabricant devenu fou )
Reste la solution egalement de se faire realiser des Ts specifiques sur un 21" ayant le bon x ( ca c'est faisable pour une quantité') cette dernire solution est sans doute celle qui sera retenue
Roland

Donc tu vas revendre les 6174 pour des 21" sur mesure ?
Il y a surement moyen de faire une CG pour le dernier cas pour grossir encore le volume

» 19 Aoû 2017 14:10

Petite remarque.. ( ce n'est pas une critique mais juste que le 1862 non seulement je le connais mais je l'ai ,. )
non .. un hp qui a 19 mm de xmax et tient 1500 w fera obligatoirement plus de niveau entre 20 et 25 hz qu'un qui a 12 mm et qui tient 1200 w !!
A ces frequences ce qui fait le spl c'est VD ( tant que thermiquement on ne depasse pas les capacités de la bobine ) et VD c'est X x par Sd ..
Au passage 400 l avec un 1862 ( et les autres ) est totalement erronné comme charge
Au dela a partir de 50 ou 60 hz ( variable avec l'accord ) c'est la sensibilité qui prend le pas sur le x et le thermique ( dans une certaine mesure )

Idealement le meilleur compromis BP / tenue en X / thermique / Dg / SPL c'est 240/250 l .avec le 1862 mais le Dg aura quand meme un pic ( je parle de ts vrais et verifié)
On pourra pousser à 300 l mais il faudra tricher sur l'accord sur l'accord et là Dg aura un superbe peak
En usage pro a tres fort niveau ce sera entre 160 et 180 l ( qts et Fs change avec l'elongation et T° )
400l vous donne une reponse avec un creusement de la courbe et une envolée du Dg ..
La reponse doit etre plate , avec une coupure douce .. type Sbb4 . . Les modelisation ou on augmente le volume .. anormalement .. c'est joli a regarder ( avec ca je fais descendre un Dayton ou un 6174 ou un aura à 8/10 hz !!
Simplement dans le monde réel , ca ne marche pas ...

C'est justement ce qui fait toute la difference entre des HP qui ont un grand X et qui garde une bonne sensibilité ..et les autres
Le 1862 est considérė comme parmi les tout meilleurs HP de sub au meme titre que un 2269 ou un 6174 ..
Data bass le montre tres bien ..
oublier des chiffres comme 127 db !!! Le taquet mesuré en mode long terme 20 /300 hz c'est 121 dB moyenné sur un usage réel ( car a ces niveaux et frequences la compression thermique arrive vite ) et evidemment pas à 20 hz ! Mais au dessus de 25 hz ( 122 a 50 hz )
Alors avec les autres .. c'est evudemment nettement plus faible .
La disto à cause du X .oui .. simplement si le X est plus grand au depart a SPL egal la disto sera plus faible sur celui qui a le plus grand X ..
Les mesures au Klippel le montre sans appel

C'est justement l'exemple typique de la difference entre des modelisations et la réalité ..
On ne doit pas cherchez à etendre la reponse en trichant sur V et f accord ..
la repinse doit etre plate avec coupure douce et Dg sans peak
Dans ces conditions un BR .c'est une charge qualitativement excellente ..
un BR de 400l avec un 1862 ou ses " freres " sera un " mauvais " BR et ca s'entendra ..

» 19 Aoû 2017 14:20

Un CG ?? C'est quoi ?? Une commande groupée ??
Hum je doute qu'il y ai beaucoup de volontaires pres à avancer 650/800 € par HP ..
perso j'achete a l'usine donc je doute que passer de 12 à 16 ou 20 change quoi que ce soit au prix ( 50 ou 100 peut etre)
Il n'est d'ailleurs pas sur que j'opte pour un changement .. le complement en 6174 me gonfle en terme prix mais me satisfait en terme de perfs
Ce n'est pas tranchė .. ca depend aussi de l'usine et de la faisabilitė avec les 21" .. ( un seul presente le X suffisant pour que ca presente un interet .. )

» 19 Aoû 2017 14:24

thxrd a écrit:perso j'achete a l'usine donc je doute que passer de 12 à 16 ou 20 change quoi que ce soit au prix ( 50 ou 100 peut etre)

Ouf, sinon j'aurais regretté (pour être poli) d'avoir acheté le mien il y a deux mois.

» 19 Aoû 2017 14:26

On parlais d'achat de 21" donc chez les " Italiens "
Mc Cauley impossible d'acheter a l'usine ..

» 19 Aoû 2017 14:29

J'avait cru que tu préconisait 400L pour le 18N862, je me suis trompé :/

edit : italiens = 18Sound j'imagine
edit 2 : donc 18N862 dans 250L à 25hz est l'idéal

» 19 Aoû 2017 14:44

Non ..
400/ 450 l c'est le compromis ideal pour le 6174 ( fs à 20 hz donc accord bien plus bas que le 1862 et donc volume plus grand )

Le 1862 est un HP sinon le Hp le plus interessant en sub sono ( pour faire un BR s'entend) car il a des Ts qui permettent de descendre plus bas que 95 % des autres 18" pros ( idem avec le 2269 jbl ) et offre un X de 50 à 100 % plus grand que les autres ( idem 2269 ) et un Pe au taquet pour un VC 4" .. ( idem 2269 )
plus bas c'est à dire 27/28 hz à full puissance en cluster de 4 , là ou la plupart des autres 18"( et meme 21" ) le feront mais ã 35 hz .. ..
et ceci dans un volume reduit ..
La meme chose sera faisable avec un 6174 par 4 ou là on aura le 18/20 hz à -2 dB .. sauf que la dizaine de hz gagnė coute de doubler le volume
Ce qui en usage pro est un'probleme ( bassmax avec ses " B" usant de 6174 usait d'un pavillon hybrid et lors des shootout gagnait toujours en BP / Spl .. mais la boite etait enorme )
Roland

» 19 Aoû 2017 14:48

C'est en effet actuellement avec RCF le meilleur sur les 18" et les evolutions techniques ( meme si B& C est celui qui a demarrė l'histoire chez les italiens
Et Precision Device il y a longtemps chez les anglais ( mais eux sont en retard coté magnetique / bobine / materiau membrane et surtout coté X .. ) et plus cher

» 19 Aoû 2017 14:58

Autrement dit, pour ceux qui ne souhaitent pas mettre 2500€ dans un seul sub (et on peut les comprendre), le BMS 18N862 est une bonne alternative au quart du prix, en perdant quelques Hz d'extension.
Après entre ça et des GTI 15 d'occasion pas forcément en excellente santé je pense que ça reste un choix plus rationnel.

» 19 Aoû 2017 15:02

oui 4 en ligne posés au sol sous l'écran avec les HP les plus proche possible

» 19 Aoû 2017 15:09

OK c'est compris pour les volumes des différents HP et pour une éventuelle CG
Avec deux (ou plus) si j'ai bien compris la meilleure disposition est horizontal et les hp les plus proche possible et pas l'un sur l'autre?

» 19 Aoû 2017 15:12

Jim a choisi l'approche de 2x2 superposés, 1 paire par côté, donc je pense que comme toujours, "ca dépend".

» 19 Aoû 2017 15:16

narbi a écrit:Jim a choisi l'approche de 2x2 superposés, 1 paire par côté, donc je pense que comme toujours, "ca dépend".

Oui certainement, à voir donc

» 19 Aoû 2017 15:17

oui pour que ça fasse un seul sub, a partir d'un certain nombre (ça dépends si les HP font du LFE donc jusqu’à 120hz) il faut régler les délai pour courber l'onde, faire un array ultra large avec beaucoup plus de HP.
4 c'est bien si on ne fait pas un line array comme Roland