Le p'T-Rex de SYLEX. Phase mesures et optimisations

[SYLEX]

Il y a bien le XMC-1 qui a ça sur papier. Mais même si quelques produits sont arrivés chez leur nouveaux propriétaires (sans le Dirac Live), on manque de recul et vu l'arlésienne que ce fut (que c'est encore pour le Dirac)...

Pourquoi ce serait sur le papier et pas dans les faits? Tu crains quel genre de carences? Ceci écrit je t'inviterais bien pour que tu puisses tester par toi-même...

Disons que je crains les bugs non corrigés, le Dirac qui n'arrive jamais, etc. Le produit est très alléchant, mais l'historique est chargé.

A toi de nous dire si je me trompe. Enfin pour le Dirac, il va falloir attendre encore un peu. Moi, il me conviendrait sans Dirac, s'il marche parfaitement. Sinon, la Suisse c'est un peu loin pour moi, d'autant qu'il n'y a plus moyen de passer discrètement avec une valise.

[SYLEX]

Une petite pensée pour toi sylvain :
Hier en lisant un peu le bouquin EAHP de V.Dickason , il y dit que les enceintes bipolaires offrent une meilleure spatialisation que les dipolaires ( comme quoi ) tout en créeant un champ ambiophonique diffus >>> ça ne fait qu aller dans ton sens de changement
Dans le cas d utilisation de dipôles , il est conseillé de mettre la polarité + vers les fronts ... Il est précisé aussi que sur certains modèles de dipôles , pour éviter les cancellations dans les basses fréquences , un FPH est placé sur l un des 2 transducteurs de graves entre 100 et 200hz ...
A vérifier sur la mesure avec tes focals

Merci beaucoup M. CDGG. Voilà qui me relance dans la quête du fonctionnement Dipolaire et qui prouve une fois de plus qu'avec un bon matriçage et un bon filtrage, on peut faire des miracles.

JIM que penses-tu de cette idée du FPH sur un HP de grave (celui en opposition de phase, je suppose) ?

Pour les polarités, j'ai suivi ce schéma :

DiBi.JPG (32.88 Kio) Vu 928 fois

[lavocat]

Pourquoi ce serait sur le papier et pas dans les faits? Tu crains quel genre de carences? Ceci écrit je t'inviterais bien pour que tu puisses tester par toi-même...

Disons que je crains les bugs non corrigés, le Dirac qui n'arrive jamais, etc. Le produit est très alléchant, mais l'historique est chargé.

A toi de nous dire si je me trompe. Enfin pour le Dirac, il va falloir attendre encore un peu. Moi, il me conviendrait sans Dirac, s'il marche parfaitement. Sinon, la Suisse c'est un peu loin pour moi, d'autant qu'il n'y a plus moyen de passer discrètement avec une valise.

Voilà un aperçu des paramètres dispo aujourd'hui sur l'XMC-1...

[SYLEX]

Je vois que tu l'as déballé.
Y'a tout ce qu'il faut !
J'attends encore un peu... Et si le Dirac ne sort pas, je te le rachète pour 1 K€ ; ça marche ?

[tonton flingueur]

J'étais partis depuis longtemps sur le fait que, comme le disait Sylvain et sans faire de recherche moi même, ces enceintes latérales étaient capables de faire di/bipôle!
Mais JIM a raison elle ne sont pas faites pour cela!
Soit bi classique...
Soit, et ça peut être intéressant, avec 2 borniers de câbler sur une même enceinte une entrée surround latérale ET une back(utilisation 7.1 dans la notice).

Cela pourrait être judicieux d'utiliser cette possibilité afin d'augmenter le champs diffus et de mieux fermer la bulle arrière avec les 2 enceintes en unipôlaire déjà existantes.

Là, j'évoque le principe, après il faut le gérer bien sûr! Quand le choix à venir de la solution préampli/matrice/égalisation sera ENFIN arrêter et que le doute ne s'installera plus tous les 4 matins!

J'espère ne pas avoir émis encore une fois une idée trop haut de gamme( ) ou une solution n'existant plus au catalogue(re )

[SYLEX]

Je crois que je l'ai vexé le tonton.

L'homogénéité est nécessaire. Le rapport Q/P des Focal Pro (Twin6/Solo6) me plaisait trop. Le fait de pouvoir les associer avec des surrounds de la gamme HC m'a décidé. J'ai choisi cet ensemble ayant le même tweeter et le même medium pour toutes les enceintes.

JPL comme tonton (mais vous êtes quasiment les deux seuls) m'ont poussé vers les Dipôles. Comme techniquement cela me semblait possible, pas de soucis : j'essaierais les deux possibilités, peut-être même que je pourrais exploiter les deux.

CDGG vient à la fois de me redire que le Dipolaire n'est pas utile, mais également qu'il est possible avec mes enceintes, sous condition d'y ajouter un filtrage ad hoc.

Je ne veux pas changer d'enceintes (on ne peut pas toujours tout remettre en cause). Je ne veux plus de MC12 ou de matériel trop ancien. Je ne peux pas me permettre le HDG actuel au niveau budget. Je suis donc toujours à la recherche du seul élément qui me manque (et encore mon installation tourne déjà très bien) : celui qui fera le filtrage et l'égalisation.

Pour moi la recherche semble claire, mais effectivement je ne vois que le Trinnov Altitude32 8-16 qui puisse me satisfaire pleinement !

[kazuya]

Egaliseur graphique = fréquences centrales et largeurs de bandes fixes. Egaliseur paramétrique = fréquences centrales et largeurs de bandes paramétrables.

Ah ouais j'avais pas vu que c'était marqué !

[WhyHey]

bien dit
elles sont très bien tes enceintes, de toutes façon c'est comme au poker; ce qui compte c'est ce qu'on en fait
Focalises-toi sur ta recherche actuelle !

[SYLEX]

Les SR 1000 Be ne sont pas conçues pour le Dipolaire. De fait, en l'état, le résultat en Dipolaire ne me convient pas vraiment. Les utiliser correctement en Dipolaire nécessite un matriçage/filtrage qui rend ma recherche bien compliquée. J'en arrive même a vexer/lasser des gens qui m'ont bien aidé jusque là.

De toute façon je n'ai pas de budget pour l'instant. Je vais attendre quelques mois encore, rassembler quelques € et avoir plus de retours sur le XMC-1 qui répond quand même à divers critères : pas renumérisation, filtrage correct, égalisation paramétrique manuelle complète, vraies sorties symétriques, etc.

[kazuya]

Mais je t'ai dit que ton champ surround n'était pas homogène notamment à cause d'une réponse en fréquence torturée de tes latérales.
Une fois celle-ci linéarisée, elles vont s'estomper et créer une ambiance plus feutrée.

[SYLEX]

Oui, mais là tu ne les as écouté qu'en Bipolaire. En Dipolaire, c'était encore autre chose.

[CDGG]

en mode bipolaire, avec une eQ et une courbe cible adéquate et zou, ça devrait être bien mieux

[lavocat]

Surtout avec un XMC-1... Ok je sors!

[tonton flingueur]

Je ne connais pas cet appareil mais est-on sûr que ce XMC-1 ne re numérisera pas avec le DIRAC en fonction?

[SYLEX]

Ben si je mets un 8801 ou un XMC-1, j'utiliserais une entrée HDMI et il n'y aura pas de re numérisation puisqu'il recevra le signal en numérique. C'est dans le cas d'un engin pro type miniDSP ou Xilica, avec exclusivement des entrées analogiques que le problème se pose.