[PoloHC] Ciné de 15m²: [Evolution VP EPSON LS12000 (P. 277)]

» 21 Oct 2018 10:52

Polopretress a écrit:Devant mes problemes de support DIY de caisson qui penchait légèrement, je me suis acheminé petit a petit vers un systeme de couplage caisson/support via ces pointes superspikes (merci a sebamand et a calova.dts) pour avoir influencé cette solution finale.

de rien

jamais vu tes plot? pour le sens, aucune idée...

un pote m avais tourné des pointes pour mes enceintes et caisson mais toujours pas trouver la motive des tout sortir :ane:

» 21 Oct 2018 13:39

Dans le sens inverse des pointes, le petit coté en haut

Si tu y retournes je te demanderai si tu peux y faire mes courses.

» 21 Oct 2018 16:31

OK.
Je pense que je vais y retourner car les bleues pour le caisson risquent d'etre un peu court. Je viens d'estimer le poids de mon caisson en raisonnant sur une chute de medium 22mm qu'il me reste + estimation des tasseaux, mousse, clous et HP. Bilan = 64.5Kgs ca laisse donc 55Kgs pour le support. C'est un peu court. je verrais son poids quand je l'aurai terminé mais ca risque de dépasser les 120 Kgs...

Pour le sens, je suis plutôt de ton avis mais la dame a l’accueil de RT60 m'avait dit que c'était dans l'autre sens. mais ça me parait louche. J'ai mp JPL pour en être sûr.

» 27 Oct 2018 0:45

La question du soir (je connais la réponse , hein) :

Pourquoi, quand j'installe mon disque dur de 10To, je n'ai que 9.09To dispo ?
(une réponse précise est attendue)

Sinon pour le sens des amortisseurs, JPL ne m'a pas encore répondu. Je pense que la dame avait raison. Donc plutôt le petit coté en bas (comme avec les acoustipads en fait)

» 27 Oct 2018 6:51

Polopretress a écrit:Pourquoi, quand j'installe mon disque dur de 10To, je n'ai que 9.09To dispo ?
(une réponse précise est attendue)

La capacité utile est toujours inférieure à la capacité annoncée. Exemple un 250 Go ne donnera que 233 Go utile.

Ce site détaillera bien plus loin que moi l'information, mais il en résulte, à cause d'un problème de conversion d'unité Octet / kibi-octet / marketing : on a une perte de 7 % environ entre capacité "annoncée" et capacité effective !

https://www.tech2tech.fr/pourquoi-la-ca ... -annoncee/

» 27 Oct 2018 9:54

C'est a peu près ca mais

on a une perte de 7 % environ entre capacité "annoncée" et capacité effective !

est faux

» 27 Oct 2018 14:26

Alors on t'écoute :mdr:

» 27 Oct 2018 18:52

7% c'est environ la perte que tu as avec une capacité de disque xx Go.
S'il s'agit d'un disque xx To alors la perte est de 9%.

En fait à chaque changement d'unité (Ko , Mo, Go, To), on perd un facteur 1.024 (lié au fait que 1Ko = 1024 Octets / 1Mo = 1.024 Ko etc....)

donc
un disque exprimé en Go , on applique le ratio 1.024*1.024*1.024 = 1.0737 => la perte est donc de 1- (1/1.0737) = 6.87%
un disque exprimé en To, on applique le ratio 1.024*1.024*1.024*1.024 = 1.0995 ==> la perte est donc de 1- (1/1.0995) = 9.05%

:charte:

» 27 Oct 2018 18:59

» 27 Oct 2018 21:51

» 07 Déc 2018 17:52

C'est parce qu'il y a une erreur communément commise sur les descriptions qui arrangent bien le marketing en effet, c'est que la taille des disques est toujours exprimée en octets, et en multiples de milliers, qui s'écrivent KiB, MiB, GiB, TiB, c'est à dire Kibibyte, Mebibyte, Gibibyte, Tebibyte.

Donc ce que tu achètes est un disque de 10 TiB, soit 10 Tebibyte, ou 10'000'000'000'000 octets.

Or le système d'exploitation exprime la taille en KB, MB, GB, TB, c'est à dire Kilobyte, Megabyte, Gigabyte, Terabyte, qui sont des multiples de 1024 (soit une puissance de 2, puisqu'on repose sur des bits, 2 valeurs : 0 et 1). Les KB, MB, GB et TB sont les équivalents de nos Ko, Mo, Go et To français.

Donc, pour convertir les octets en téraoctets, on divise par 1024 :
10'000'000'000'000 octets
= 9'765'625'000 Kiloctets
= 9'536'743,16 Mégaoctets
= 9'313,23 Gigaoctets
= 9,09 Téraoctets

C'est ainsi depuis que le disque dur existe. C'est juste que plus la capacité augmente, plus la "perte ressentie" augmente, proportionnellement, et perdre 1 To par rapport à ce qu'on espérait, ça fait mal au c*l. Mais bon, à l'époque, quand on achetait un disque dur de 20Mo et qu'on n'en avait que 19, ça faisait tout autant mal au c*l ... :lol:

» 07 Déc 2018 21:52

Merci pour ton explication même si je le savais :bravo:

Je suis en train de regarder ton micromodule wifi, cest tres intéressant, si tu a un peu de temps pour développer son utilisation, tu vas faire de nombreux heureux moi y compris :friend:

Jai commencé aussi et enfin :oops:

a regarder ton soft, attends toi a de nombreuses questions :wink:

» 07 Déc 2018 23:09

Je ne doute pas que tu le savais mais ça permettra à ceux qui ne savaient pas, ben ... de savoir :lol:

Ah je vois que tout le monde traine sur tous les posts ! J'essaierai d'en parler un peu plus, mais grosso modo si tu connais l'Arduino, c'est pratiquement pareil. Ca se programme avec le même environnement de développement, il y a beaucoup plus de mémoire (programme et mémoire vive), et la couche WiFi + réseau est intégrée, et plutôt fiable, j'ai fait un petit module "interrupteur" (grosso modo il envoie un ordre différent à Jeedom selon que l'on fait un clic, un double clic ou un appui long sur l'interrupteur), sous tension depuis au moins 15 jours, aucun plantage à déplorer. Mais je ferai un autre post sur ça, pour éviter de polluer ici !

Ah mon soft, je crois que j'ai complètement oublié de publier la dernière version :oops:

» 07 Déc 2018 23:19

sierramike a écrit:Ah mon soft, je crois que j'ai complètement oublié de publier la dernière version

QUOOOI

Moi qui voulait justement tester ta dernière version et ce week end :grr:

» 08 Déc 2018 0:06

fanvw a écrit:
sierramike a écrit:Ah mon soft, je crois que j'ai complètement oublié de publier la dernière version

QUOOOI

Moi qui voulait justement tester ta dernière version et ce week end

Bon je me mets un rappel pour demain matin pour penser à la mettre en ligne !