Salle de Deledav.[Déco impression 3D]

» 19 Mai 2017 20:47

Bande de vieux, bande de vieux , jeune freluquet :mdr:

» 20 Mai 2017 18:34

Petit retour de la pose de la feutrine sur la poignée et l’interrupteur.
Bah c'est nikel on ne vois plus rien

» 20 Mai 2017 21:40

Reste plus que les baguettes d'estrade et les profilés des dalles rockfond :ane:

Sinon content pour toi, franchement on voyait queeeeeee ça :roll:

» 20 Mai 2017 22:33

J'avoue qu'en y repensant ont voyait que ça.
Pour le reste je ne touche pas

Par contre je reflechis pour ma vmc et un piège à son pour mon vp.

» 21 Mai 2017 9:28

Oui peut être que tu as été fortement influencé par deux enquiquineurs de la région :mdr:

» 21 Mai 2017 9:41

redcarla a écrit:Oui peut être que tu as été fortement influencé par deux enquiquineurs de la région

Vous avez bien fait :bravo:

» 23 Juil 2017 10:23

Salut tout le monde,
J'aimerai changer de VP car j'ai pas mal de traveling sur certaines scènes et ça commence un peu à me gonfler. Dommage car mon Benq W2000 a une belle image mais manque de fluidité sur certaines scènes

J'aurai besoins de vos conseils car ne suis pas trop l'actualité au niveau matos.
Voici les contraintes suivantes:
Ma distance de visionnage est de 3.60m (je peux peut être reculer de 30cm si je le met dans ma niche) pour un base d'écran de 2.90m.
J'aimerai une aide à la fluidité.
Niveau budget j'ai pas vraiment envie de mettre 3000€
Quand je passe par projector central, il ne me propose rien avec mes distances

Quel VP me conseillez vous?

» 23 Juil 2017 10:51

En DLP? ou alors d'autres techno te conviennent?

» 23 Juil 2017 11:04

calova.dts a écrit:En DLP? ou alors d'autres techno te conviennent?

Honnêtement je ne sais pas. Car il me semble que chaque technologie a son avantage et inconvénient. Après j'y connais rien. Il y a une technologie qui a un problème d'effet arc en ciel il me semble mais après ça dépend peut être de certaines marque?
J'ai surtout pas envie de supprimer un problème et me retrouver avec un autre problème.

» 23 Juil 2017 11:37

Les effets Arc en ciel c'est sur le DLP comme ton BenQ actuel. Donc si tu n'es pas sensible tu peux rester sur cette techno. Mais le soucis majeur de cette techno c'est le zoom disponible pour faciliter le placement.
Sur les autres technologie (LCD ou DILA/SXRD) les zooms facilitent grandement le placement.
J'ai cherché longtemps un remplaçant à mon JVC HD1 et j'étais particulièrement regardant sur la fluidité car j'y suis très sensible et je ne veux pas d'image très (trop) numérique dans le rendu (effet caméscope avec la sensation de regarder des sitcoms en permanence.)
J'ai essayé le JVC X35, puis X55, puis X5000 et à chaque fois, la fluidité ne me convenait pas.
J'ai ensuite testé le Sony HW55ES et le VW95ES, dans les deux cas l'image est belle et la fluidité sans reproche. Meilleure luminosité et puissance de lumens sur le HW55ES pour des tailles d'écran plus importantes.
J'ai également testé l'Epson TW9300. un vrai canon à lumière et des paramètres au top pour personnaliser l'image selon tes goûts. Juste impressionnant tout ce qu'il y a de dispo dans les réglages.
Sur ce VP certains parlent d'un manque de fluidité mais je n'ai pas été gêné plus que ça pour ma part, avec l'action de la wobulation (que certains critiquent donc c'est aussi propre à chacun) l'image ressemblait parfaitement à ce que je cherchais. Image plus lisse, plus cinéma (argentique) et pas numérique. Caméscope.

Au final je suis parti sur une bonne occasion sur un Sony HW55ES (pas de 4K) et franchement pour le moment, aucun regret...
:bravo:

» 23 Juil 2017 11:57

Pour l'effet caméscope je m'habitue de plus en plus et pourtant j'étais pas fan au début sur les TV.
J'ai eu l'occasion de voir le TW9300 chez Jeff51 et Stephblues réglé différemment et j'ai un peu peur. Chez Jeff l'image était magnifique mais juste un problème d'artifac du à l'interpolation. Et chez Steph une image fluide mais avec moins de piqué car il a enlevé l'interpolation. Par contre sur certaine source (PS4 il me semble) l'image était superbe. Admettons que je prenne le TW9300 je vais devoir encore enlever 15cm de base d'écran d'après le calculateur auto DTE

Pareil pour le HW55ES en espérant que j'arrive à le reculer à 3.80cm.

» 23 Juil 2017 12:10

deledav a écrit:Ma distance de visionnage est de 3.60m (je peux peut être reculer de 30cm si je le met dans ma niche) pour un base d'écran de 2.90m.

Quand je passe par projector central, il ne me propose rien avec mes distances

Uhhhhhh, le site projector central faire le calcul entre le throw distance et la taille de l'écran. Le throw distance est entre la lentille du VP et l’écran, qui n’est pas le distance de visionnage, sauf si le VP est directement au-dessus la tête.

Si on prendre un throw distance de 3.6m et une base d’écran de 2.90m ça fait un ratio de projection de 1.24. Il semble que les Benq peuvent descendre à 1.15.

Avec (3.6+0.3)/2.9= 1.34. Dans cette range tu as par exemple l’Epson 3500 qui descend à 1.32.

Mais dans ton calcul as-tu prise en compte la longueur du VP et de garder une certaine distance entre le mur et le VP pour la ventilation si c’est par arrière ?

» 23 Juil 2017 12:18

Oui j'ai bien pris en compte la distance de projection. (Lentille => écran)
Mon VP est presque au dessus de ma tête.
http://img4.hostingpics.net/pics/513739P1070018.jpg
J'avais fait une niche pour le mettre dedans au départ mais le shift ne m'a pas permis de le mettre

Du coup cette niche pourrait peut être me servir pour gagner quelques précieux cm.

» 23 Juil 2017 13:08

C'est bien cette niche. Je l'ai besoin aussi, mais dans ma cas le mur arrière est mitoyenne, donc je serai chez mon voisin. :ane:

Une consigne, il est mieux si possible de ne coller à limites indiquées par le fabricant. Il est possible que le VP livré n’est pas exactement en conformité, qu’il modifier les specs sans avertissement (ils réservent le droit) et que la qualité n’est pas aussi bien.

» 23 Juil 2017 20:13

Personnellement je te conseille un Sony en occasion tu en trouve à d'excellentes prix