HC de Lukyfish dans l'Yonne/Anthem AVM70 calibré

» 19 Fév 2018 21:02

jeff51 a écrit:Donc pas mal quand-même dans l'ensemble si on peut le placer dans l'axe...

Plus que pas mal, jamais eu une si belle image chez moi.
Les mires UHD / 4K passent très bien :

: Mire UHD

Ca demande à être travaillé encore un peu mais ce projo en a sous le pied.

Les quelques défauts constatés se font presque oublier.

» 19 Fév 2018 21:34

Faudra que j'aille le voir chez Jonathan car je suis très sensible aux AEC... :roll:

» 19 Fév 2018 21:46

jeff51 a écrit:Faudra que j'aille le voir chez Jonathan car je suis très sensible aux AEC...

Il y en a c'est certain, mais je trouve qu'ils sont beaucoup moins visibles une fois le projo calibré et le laser réglé de manière optimale pour la base d'écran.

» 23 Fév 2018 14:17

Il est temps maintenant de comparer les deux projos pour les départager.
Optoma UHZ65 vs JVC X7500.

: JVC et Optoma

L'Optoma est depuis plus d'une semaine dans ma salle à la place du JVC, je viens de remettre le JVC sur le promontoire provisoire en laissant l'Optoma au plafond.
J'ai adoré le piqué exceptionnel et la réserve de puissance lumineuse de l'Optoma.
Le JVC est quand à lui est excellent sur les noirs.
Bien que le JVC soit généreux en lumière (1900 lumens), l'Optoma avec ses 3000 lumens en a sous le pied et c'est tout bénéfice pour le HDR.
Pour la HD, le JVC est mieux équilibré mais un peu juste sur ma base de 3m20 pour le HDR.

» 23 Fév 2018 18:10

Alors tu gardes lequel?

» 23 Fév 2018 20:01

Le Compte-Rendu officiel de l'Optoma UHZ65 a été complété de mon CR :
http://www.homecinema-fr.com/test-hcfr- ... oma-uhz65/

» 24 Fév 2018 6:38

DTSman a écrit:Alors tu gardes lequel?

J'attends de voir à quel prix on peut me le proposer mais je pense garder le JVC pour l'instant.
A voir s'il peut y avoir une condition de reprise et l'écart de prix.
J'ai le JVC depuis moins de 6 mois... :roll:

Je ramènerai l'Optoma la semaine prochaine, mercredi ou jeudi.

» 26 Fév 2018 10:37

Tu troquerai la profondeur de noir du JVC pour le piqué/luminosité de l'Optoma?

C'est aussi dommage de ne pas avoir un scaler avec sharpness en amont de ton JVC. Ce weekend encore je suis allé voir un film chez Minirama qui a le Lumagen embarquant le sharpness+darbee, ça sublime l'image. Ce projo offre des profondeurs de champs sur des plans sombres qu'un UHZ65 aussi bon soit il est incapable de reproduire. Après sur les scènes diurnes l'Optoma est top mais il n'y pas que ça dans un film malheureusement.

» 26 Fév 2018 13:57

DTSman a écrit:Tu troquerai la profondeur de noir du JVC pour le piqué/luminosité de l'Optoma?

C'est aussi dommage de ne pas avoir un scaler avec sharpness en amont de ton JVC. Ce weekend encore je suis allé voir un film chez Minirama qui a le Lumagen embarquant le sharpness+darbee, ça sublime l'image. Ce projo offre des profondeurs de champs sur des plans sombres qu'un UHZ65 aussi bon soit il est incapable de reproduire. Après sur les scènes diurnes l'Optoma est top mais il n'y pas que ça dans un film malheureusement.

Je ne sais pas trop, le retour au JVC a été bon, j'avais peur d'être déçu après le test de l'Optoma.
Le JVC est bon et a des qualités que ne possède pas l'Optoma (et vice-versa).
Le HDR est vraiment meilleur sur l'Optoma, mais ce n'est pas encore la majorité des films que je regarde. Mais surtout il permet de se passer du Lumagen.

Car le JVC sans la calibration faite par alex_t avec le Lumagen en HDR n'est pas bon.
Je n'ai pas encore testé le logiciel ARVE's qui apparemment permet de tirer la quintessence du JVC en HDR.
Il faut que je me penche dessus.
Je ne sais pas si un tutoriel en français a déjà été fait sur le forum.

» 26 Fév 2018 16:28

Effectivement si l'HDR a de l'importance pour toi tu as de quoi à te triturer les méninges

Je me suis moins complexifié la vie, j'ai opté pour une base suffisamment grande pour ne pas avoir à me poser trop de questions et rester en SDR :hehe:

» 01 Mar 2018 8:55

Confection d'une niche pour le VP qui permettra de le positionner à l'endroit.
A chaque fois que j'ai décroché le VP du plafond pour des tests comparatifs avec un autre modèle, j'ai toujours trouvé qu'il était meilleur posé à l'endroit.

Aspect brut pour l'instant pour vérifier que le positionnement est correct.

: Côté gauche

: Côté droit

» 01 Mar 2018 9:07

J'ai laissé le meuble de test en place, car je vais pouvoir bientôt testé pendant quelques heures le Sony 550es.

: Meuble test

» 01 Mar 2018 9:14

QUESTION, pourquoi ne pas avoir monté ta niche sur rails télescopique à billes de préférences et pour poids de 50 kg (ne pas oublier le porte à faux qui exerce une force plus importante) :wtf:

JE l'ai fait sur le VP de Redcarla pour des histoires de commodité, mais pour ton cas :roll:

L'idée est multiple

1 - Soit pour sortir le VP par derriere
2 - Soit pour pouvoir avancer le VP en avant lors d'une projection et le sortir au besoin

» 01 Mar 2018 9:25

fanvw a écrit:QUESTION, pourquoi ne pas avoir monté ta niche sur rails télescopique à billes de préférences et pour poids de 50 kg (ne pas oublier le porte à faux qui exerce une force plus importante)

Je l'ai fait sur le VP de Redcarla pour des histoires de commodité, mais pour ton cas

Je voulais utiliser la fixation plafond existante et solide et ne pas toucher au mur arrière (en placo)

» 01 Mar 2018 10:23

Lukyfish a écrit:Confection d'une niche pour le VP qui permettra de le positionner à l'endroit.
A chaque fois que j'ai décroché le VP du plafond pour des tests comparatifs avec un autre modèle, j'ai toujours trouvé qu'il était meilleur posé à l'endroit.

Aspect brut pour l'instant pour vérifier que le positionnement est correct.

20180301_074923r.jpg

20180301_074939r.jpg

Très joli travail !

Il ne te reste plus qu'à recouvrir en noir :bravo: