Salle DTS:X Pro 11.2.4

[domin]

Perso avec Dirac, j'ai copié/collé la courbe cible pour les trois frontales : c'est pratique comme fonction

[CDGG]

C’est ce qu’il faut oui

[SYLEX]

Dans Dirac, il est inutile de copier/coller la courbe cible, il faut faire un groupe qui contient les 3 frontales.

[DTSman]

Il y a de fortes chances que ce soit La reponse du moteur ...
A ne pas corriger par le niveau du canal mais par l eQ propre à celui ci .
Il faut que tes 3 fronts soient le plus proche possible dans leur réponse sur leur bande passante , c’est ce qui en partie donnera de la stabilité à ta scène frontale , de l homogénéité et de l ampleur

Je suis coincé car je crois que je peux pas choisir un EQ distinct entre la gauche et la droite sur cette application...a moins d'avoir loupé l'option. Je vais regarder de plus prêt quand je ferai des tests

[SYLEX]

Sur Dirac, tu regroupes/dégroupes les enceintes comme tu le souhaites. Par défaut elles sont par paires, donc la centrale est séparée. Mais il est effectivement conseillé de la regrouper avec les principales (si elles sont identiques).

[domin]

Dans Dirac, il est inutile de copier/coller la courbe cible, il faut faire un groupe qui contient les 3 frontales.

Flûte, j'avais jamais tilté qu'on pouvait faire un groupe de + de 2

Je ne sais pas si ça change grand chose au résultat par rapport au copier/coller de la courbe

[DTSman]

Je ne vois pas l’intérêt d'appliquer la même courbe cibles aux 3 frontales, ou j'ai loupé un truc?
Dans mon cas si la réponse du moteur diffère entre les frontales je suis bien obligé de faire des EQ distincts L/C/R.

[SYLEX]

En fait le Dirac te proposes de regrouper les enceintes pour leur appliquer la même courbe cible. Ce qui ne l'empêche pas d'appliquer des corrections différentes pour chaque enceintes en fonction des mesures d'origine. Seule la courbe cible est mutualisée. Les mesures ne sont pas moyennées et les corrections sont individuelles par enceintes.

La courbe cible pourrait tout à fait être la même pour toutes les enceintes (large bande, pas les caissons). Ce sont les corrections pour (essayer de) parvenir à ces courbes cibles qui sont logiquement indépendantes. Et si la courbe cible doit être adaptée parce que les enceintes ne sont pas en mesure de reproduire toute la courbe cible idéale (trou lié au filtrage, largeur de bande limitée, …), on modifie la courbe cible pour l'adapter aux enceintes. Mais celles-ci ont a priori les mêmes caractéristiques au moins par paires.

[DTSman]

C'est vrai que chez Mirak, sur son Arcam 550+Dirac j'avais volontairement laissé la même courbe cible pour les 2 frontales (réglage par défaut dans l'application). Mais j'avais fait séparément la centrale.

[CDGG]

Comme son nom l indique , la courbe cible est une cible , depuis laquelle le moteur de correction va générer des filtres variables en fonction de la réponse de chaque enceinte de manière à la faire coller au mieux au gabarit choisi .
Il est très important d avoir une similitude de la réponse des fronts

[DTSman]

Pour avoir une similitude sur les 2 front il faut donc pouvoir éditer la courbe cible de manière distincte on est d'accord?
Or de ce que je vois dans l'application je peux pas, cf cette capture pour les 2 "avant" groupées

[SYLEX]

Non, non. Ce qu'on essaie de te dire, CDGG et moi, c'est que la courbe cible (la cible, l'objectif à atteindre) doit être la même. C'est Audyssey ou Dirac qui calcule des corrections différentes pour chaque enceinte en fonction de cette même courbe cible et des mesures différentes de chaque enceintes.

[DTSman]

Ok, ok,

Donc je dois pas y toucher...mais dans ce cas je n'ai pas d'autres outils pour corriger la réponse en fréquence

[DTSman]

Dans ce cas voilà les courbes cibles pour les frontales et la centrale sans retouche de ma part: Les 3 sont bien identiques

[SYLEX]

Tu donnes à Audyssey la courbe cible, celle que tu veux obtenir, et lui calcule les corrections pour chaque enceintes séparément afin de s'en approcher au mieux, une par une. Si à la mesure, avec la même courbe cible, avec Audyssey activé, la courbe obtenue a des différences marquées entre droite et gauche (toujours en faisant la moyenne de X mesures aux mêmes points que Audyssey), c'est qu'il y a un problème que Audyssey ne peut pas corriger.

Dans ce cas, "tricher" sur la courbe cible ne me semble pas une bonne solution. Nota : Le traitement acoustique est la seule bonne solution. La correction ne peut que gommer quelques trous résiduels. Pas de miracles avec les lois physiques.