DTSman a écrit:chicken run a écrit: 
Quel dommage de projeter en scope dans ces conditions.
J'ai un ami qui projette sur un écran scope en utilisant la mémoire de zoom de son Epson 9300, c'est effectivement très rapide comme configuration si on cherche du pratique mais dommage d'avoir une image moins bonne en scope qu'en 1.85, c'est sensé être le contraire. Tous ses efforts pour aménager sa projection en 2.35 et au final ça sert pas à grand chose, je pense même qu'il serait moins embêté avec un écran au format 16.9 (même si le zoom rapide à mémoire l'affranchit un peu de ça).
Tu n'as pas prévu d'investir pour remédier à ça ? Je te demande à toi car j'ai bien essayé avec lui et je n'ai pas eu gain de cause et au final je constate le résultat chez lui
Quelle autre solution proposerais tu?
Celle que j'utilise(rai) dans ma salle dédiée !
Je ne vois que l'utilisation d'une lentille anamorphique. Je l'ai vu bien mise en oeuvre chez MichelM.
Ce que tu as vu tourner c'est un prisme, c'est effectivement un bon début à moindre coût pour gouter à la projection en scope.
Les options que j'ai mis en œuvre dans ma salle dédiée vont au delà du moindre coût. C'est une façon aussi de me dire que si je commence à opter pour le moins cher, alors autant garder mes sous pour d'autres loisirs.
Faire bien les choses c'est un truc qui me préoccupe.
Une fois qu'on a gouté à la projection en 2.35 difficile de revenir en arrière. Sous mes soupentes c'était également le seul moyen d'agrandir la base d'image.
Je ne peux que reprendre tes termes et t'inviter à sauter le pas !!
La projection sur un écran 2.35 sans dispositif annexe pour s'adapter à l'écran (vu que les projecteurs au format 21/9ème ça n'existe toujours pas), j'ai vu, et ça sert pas à grand chose. Mon pote a acheté l'écran au format scope, c'était la première étape pour ensuite acheter une lentille, il s'est arrêté en bon chemin et quand je vois le résultat je persiste à dire qu'il aurait mieux fait de garder son écran au format 1.85.
Et je parle même pas des fuites de lumière qui éclairent le haut et le bas des contours annexes de l'écran...
On a grosso merdo la même ancienneté dans le HC, toi et moi on en a vu passer un paquet de trucs, à une époque on se chamaillait parce que j'avançais que le DTS n'était pas une fin en soi, j'ai eu l'occasion d'essayer ou de posséder un paquet de trucs, le tritubes reste à mon sens ce qui s'est fait de mieux, toujours est-il que la projection avec lentille c'est au dessus de tout ce que j'ai vu ou essayé.
Le Epson 9300 tu vas me dire qu'il est moins bon que ton projecteur, que l'optique est en verre sur le tien, que ceci celà, j'ai déjà prévu les arguments que tu vas me sortir... pour avoir comparé ce projecteur 4k et mon combo Projecteur + lentille je suis rassuré de mon choix que j'ai fait au moment où les projecteurs 4K n'existaient pas. On est en fait toujours très est loin du compte, l'image est juste incomparable...
Rassuré aussi pour mon budget et mon porte monnaie parce que j'aurais eu du mal à tout revendre pour acheter un projecteur 4K.
(Ça veut pas dire que je changerais pas un jour mon projecteur Full HD pour un modèle 4K, un jour très lointain où je pourrais toucher ce Epson à un prix qui n'est pas de la dimension tarifaire du grotesque pour moi... mais ma lentille restera accrochée devant).
