Salle sur chevron bois- Petites Nouvelles

[JIM]

Le routage du signal side sur les backs existe depuis un bail ( cinema compris )

+1

Les surrounds font le tour des salles de cinéma depuis le prologic.
Le 5.1 puis le 7.1 n'a fait qu'augmenter le nombre de canaux distinct sur ces surrounds.

Le fait de ne pas utiliser les enceintes arrière en 5.1, c'est du downmixing !
Un travers du HC grand public depuis le début qui a résumé chaque canal à une enceinte.

[DTSman]

Oui mais sur une source 5.1 si tu veux que les back soient actives, tu as le choix entre router le même signal sur les back ou l'upmixer via DSU and Co et ma remarque était pour dire que ces upmixer font un boulot propre et cohérent car je connais bien les avis de certaines personnes ici à ne jamais vouloir toucher au signal original par ajout de DSP. ça vaut le coup de tester, ni plus ni moins...

[CDGG]

Si la source est en 5.1 alors les backs doivent streamer le même contenu que les sides .
A quoi bon vouloir autre chose , je ne vois pas l intérêt
Pourquoi vouloir un maximum de cohérence et d homogénéité et ne pas respecter le signal pour l obtenir ?

[DTSman]

Oui ça c'est la théorie. Typiquement sur mon ex AVCA1 je routais le même signal, je trouvais le rendu plus cohérent.

Mais sur ces nouvelles générations de process je trouve l'upmix meilleur (meilleur que le Dolby EX de mon ex AVC par exemple). Avis purement personnel et subjectif. On reproduit des effets 360° (avec des effets avant-->arrière & arrière-->avant) que je n'ai pas par simple routage et qui enrichisse l'expérience auditive de façon positive je trouve.

Il y a 19 ans quand Dolby a sortie le format EX personne ne criait au scandale d'ajouter un processeur prologic sur les signaux surround pour simuler un signal surround back, pourquoi aujourd'hui avec des proc plus puissant serait-ce une hérésie?
Faut tester ça ne mange pas de pain. Si ça ne plait pas, on reste dans le routage pure et simple.

[JIM]

Il y a 19 ans quand Dolby a sortie le format EX personne ne criait au scandale d'ajouter un processeur prologic sur les signaux surround pour simuler un signal surround back, pourquoi aujourd'hui avec des proc plus puissant serait-ce une hérésie?

Tout simplement car le Dolby EX était un encodage présent sur le support qu'il fallait décoder et qui faisait totalement parti du mixage.
La, tu parles d'apporter des DSP artificiel qui s'ajoutent au mixage.

[DTSman]

Donc surtout ne testez pas. Vade retro DSP

[SYLEX]

Certains ont pour principe de tout tester. D'autres ont des principes qui leur évitent de tout tester.

Certains, sans principe, ne testent que quand ils entendent "Allez-y, testez, ça vaut le coup." Et finalement, pas de principe, c'est pas si con.

[DTSman]

[CDGG]

Le cinéma a l avantage d être normé et finalement on s aperçoit que comme en hifi , chacun fait en fonction de ses goûts ... à méditer

[SYLEX]

Le cinéma est normé avec des normes pro. Le HC (c'est assez différent) est plus normé par le marketing (Dts Imax) que par autre chose. Et la plupart des pièces à usage HC ne permettent pas de respecter les normes "de base". Donc oui, on revient à chacun se goûts suivant ses possibilités (pièce, finances, …).

[domin]

Si la source est en 5.1 alors les backs doivent streamer le même contenu que les sides .
A quoi bon vouloir autre chose , je ne vois pas l intérêt
Pourquoi vouloir un maximum de cohérence et d homogénéité et ne pas respecter le signal pour l obtenir ?

Bon alors les process Thx, pour ou contre?

Ils triturent le signal aussi, non?

[CDGG]

@ Sylex : Pas d accord

[DTSman]

Le cinéma a l avantage d être normé et finalement on s aperçoit que comme en hifi , chacun fait en fonction de ses goûts ... à méditer

Dans ce cas je me permets une analogie avec le monde de la vidéo:

- d'une part mon projo est réglé REC709 je suis donc une norme (tant bien que mal en fonction de mes compétences, usure de lampe, de la précision des appareils de mesures etc...)

- mais d'autre part j'ajoute sur le chemin de la source un upscaler 4K qui de surcroit ajoute du sharpness ... ce n'est ni plus ni moins qu'un upmixer comme l'est le DSU pour l'audio. J 'ai testé et c'est mieux avec.

Si je m'en était fixé qu'à la norme il ne fallait pas toucher le master 1080p d'origine et je serai passé à coté d'un gain visuel notable. A méditer également

[CDGG]

Je pourrais te répondre que tu rajoutes du Sharp pour palier au défaut de ton jvc niveau piqué !

[CDGG]

Si la source est en 5.1 alors les backs doivent streamer le même contenu que les sides .
A quoi bon vouloir autre chose , je ne vois pas l intérêt
Pourquoi vouloir un maximum de cohérence et d homogénéité et ne pas respecter le signal pour l obtenir ?

Bon alors les process Thx, pour ou contre?

Ils triturent le signal aussi, non?

Tu parles de la decorrelation adaptative ?