[Sebass] Salon HC 5.1.2 (RF-7 MK3 et RC-64 MK3)

[tonton D.]

Je crois que son SUB n'aime pas son appartement et préfèrerait une baraque comme la mienne !

[Sebass]

Peut-être... Viens le chercher lol


Sinon ma colonne part en réparation samedi avec un transporteur spécialisé qui vient la récupérer.
Pas d'échange...
Par contre si elle revient avec le moindre problème je fais un scandale et je les ai déjà prévenu.

[tonton D.]

[IntenseEleven]

Je peux venir le chercher moi par contre

Cette histoire de colonne par contre c'est vraiment pas cool après ce genre de panne peut arriver à toutes les marques ... ou presque

[N3°]

Si elle as la moindre égratignure refuse la !

[Sebass]

Je serai intransigeant

[Sebass]

Enfin bon faudrait déjà qu'elle parte en SAV...
Aucun passage de transporteur ce matin et je le sentais gros comme un camion (c'est la cas de le dire lol)

post179032051.html#p179032051

[tonton D.]

Hey les amis, un câble hdmi plus cher peut il vraiment être différent en terme de qualité d'image, plutôt qu'un câble "banal" ?

Je vais faire des courses, et je préfère demander si cela est vraiment utile avant de claquer des 60 €...

[Sebass]

Avec les câbles c'est un grand débat...
J'évite les no-name et premiers prix mais il semble que pour de l'HDMI cela ne soit pas important selon certains.
D'autres diront le contraire...
Techniquement en HDMI le signal est numérique donc il passe ou il ne passe pas (c'est différent pour des câbles analogiques où la la qualité est importante).
Par contre j'ai tout de même constaté à l'époque qu'entre un HDMI de base à 10 EUR et un MONSTER M2000 le piqué et le grain de l'image semblait légèrement meilleur. Le ressenti de profondeur de l'image semblait également accru. Est ce que c'était psychologique... Même des amis avec qui j'ai fait des test à l'aveugle (c'est une personne qui montait les câbles sans nous dire lequel était branché) ont trouvé 8 fois sur 10 l'image meilleure avec le MONSTER (mais c'était un gain très léger). C'est surtout l'effet de profondeur d'image qui permettait de détecté que le MONSTER était branché.

[Boulou2709]

bonjour,

je ne rentrerais pas dans un débat stérile, tout ce que je sait c'est qu’indépendamment du prix,

tant que le câble possède une section et un blindage suffisant, tu peut y aller les yeux fermer

tout le reste n'est que du pipot marketing,

moi j'ai du no-name (hdmi) a 9.90 euros, je n'ai constaté aucune différence avec du viablue S900 a 94 euros

(testé a partir d'une PS3 en lecture blu-ray)

[LEPIRATE]

non un câble premier prix est un bon câble, même pour les enceintes du simple câble électrique marche comme du câble pour enceintes .

http://www.pasbanal.com/Les-10-plus-gro ... io_132.php

[tonton D.]

Ok ok...

J'ai bien suivi vos conseils... Et j'ai acheté un monster Ultra HD Platinium

J'ai réfléchi, et suis revenu dans les années 90, avec les prises péritels.. où certains disaient qu'il n'y avait aucune différence.. Et pourtant j'avais acheté une prise péritel beaucoup plus cher, et je l'avais vu cette différence. Plus aucune trace d'interférence sur la télé...

De même, la prise hdmi fournie par je ne sais plus quel opérateur ne fonctionnait pas.

Et encore plus... Pourquoi une telle différence ? Passer de 4.75 à parfois plus de 119 € ???

Bref, si je vois pas de différence, je m'en prendrais qu'à moi même

[Boulou2709]

hé bien, même si tu ne voie pas de différence, tu te sera fait plaisir, en achetant un beau câble, bien fini

et agréable a regarder (bien qu'ont ne le voie pas ) et c'est bien la tout ce qui compte

ensuite avec les peritels c'était de l'analogique! donc le câble avait beaucoup plus d'importance

qu'avec du HDMI qui est lui est numérique

[tonton D.]

je vais essayer avec un film X...

Enfin, on me dit dans l'oreillette que les saccades sont normales sur ce genre de films

[tonton D.]

En dehors de cette blague douteuse..

Comment expliquer de telles différences de prix ????