Le topic de l'E3 2007

» 16 Juil 2007 11:45

non c'est juste que je me demandais comment vous pouviez en être surs... Après tout le ring en lui-même est assez dépouillé et le public c'est du noir avec des flashes, c'est pas comme si le jeu se déroulait dans des niveaux complexes ou sur des circuits hyper détaillés. Quand on voit une vitrine technologique comme gears of war, là la console n'a que deux persos à gérer... même pas d'arbitre!

» 16 Juil 2007 11:54

Je vois pas trop non plus pourquoi ça serait pas du in-game. Fight night était très proche tout en affichant beaucoup plus d'éléments de décor.

» 16 Juil 2007 12:02

L'animation ! :idee:

C'est à la mode depuis déjà pas mal de temps de faire des cinématiques (sur silicon graphics) du niveau graphique (ou presque) du jeu lui-même mais là où on se rend compte, c'est sur l'animation.
Beaucoup de gens tombent dans le panneau et se disent : ouah ma XX elle déchire, t'as vu ce qu'elle peut faire... :lol:

. Alors que ce n'est qu'une vidéo... :roll:

» 16 Juil 2007 12:04

A propos de la qualité de l'animation, les trois derniers coups au ralenti sont des replays sous un autre angle des trois premiers coups du début...

» 16 Juil 2007 12:06

Oui ok c'est déjà arrivé plein de fois, mais tant qu'on n'en sait pas plus sur celui-là c'est de la prophétie de supermarché..

» 16 Juil 2007 13:44

au pire tu perds un mars, mais j'espere que t'as pas trop faim, parce que c'est sur que c'est pas du ingame. pas besoin d'avoir un oeil trop exercé pour le voir et desolé aussi de vous dire que pour faire ca, faudra attendre la prochaine gen minimum.

» 16 Juil 2007 16:31

Puisque que Emdee vous dit que c'est pas du In game, c'est que c'est pas du In Game. Quand tu vois Uncharted Drake Fortune qui n'est qu'à 40% des capacités de la PS3... Remballez les gaules on attend la Xbox1080 Elite 2.0 de la mort qui tue la vie. :mdr:

» 16 Juil 2007 16:33

Toi aussi tu veux un mars ? :mdr:

» 16 Juil 2007 16:37

nodirt a écrit:Puisque que Emdee vous dit que c'est pas du In game, c'est que c'est pas du In Game. Quand tu vois Uncharted Drake Fortune qui n'est qu'à 40% des capacités de la PS3... Remballez les gaules on attend la Xbox1080 Elite 2.0 de la mort qui tue la vie.

Ca aussi ca m'amuse toujours X jeu n'est qu'a Y% des capacités de la console Z. Je serais curieux de savoir comment ils determinent ca et s'ils pensent qu'ils arriveront a 100% un jour :mdr:

» 16 Juil 2007 16:50

jujulolo a écrit:
nodirt a écrit:Puisque que Emdee vous dit que c'est pas du In game, c'est que c'est pas du In Game. Quand tu vois Uncharted Drake Fortune qui n'est qu'à 40% des capacités de la PS3... Remballez les gaules on attend la Xbox1080 Elite 2.0 de la mort qui tue la vie.

Ca aussi ca m'amuse toujours X jeu n'est qu'a Y% des capacités de la console Z. Je serais curieux de savoir comment ils determinent ca et s'ils pensent qu'ils arriveront a 100% un jour

Avec beaucoup de temps et d'argent peut être un jour les + de 90% (voir jeux actuels sur PS2). Sinon un petit mars serait pas de refus.

» 16 Juil 2007 16:51

jujulolo a écrit:
nodirt a écrit:Puisque que Emdee vous dit que c'est pas du In game, c'est que c'est pas du In Game. Quand tu vois Uncharted Drake Fortune qui n'est qu'à 40% des capacités de la PS3... Remballez les gaules on attend la Xbox1080 Elite 2.0 de la mort qui tue la vie.

Ca aussi ca m'amuse toujours X jeu n'est qu'a Y% des capacités de la console Z. Je serais curieux de savoir comment ils determinent ca et s'ils pensent qu'ils arriveront a 100% un jour

Je plussoie...
Même sa "Majesté" Mark Rein affirmait à un moment que GOW exploitait 100 % des capacités de la console.
Peu de temps après, il se ravisait et reconnaissait que GOW n'exploitait qu'à peine 60% des capacités de la console yankee...

Je crois bien que je vais acheter une Wii. Au moins, elle est exploitée à fond dès le début !!! :lol:

Bon sinon, y en a-t-il parmi vous qui ont testé une PS3 avec un projecteur BenQ 8700 ?
Je demande ça car en connectant mon camescope Sony HC3 (HD 1080i) à mon PJ (720p) en DVI (avec adaptateur HDMI-DVI), j'ai obtenu un joli 576p au lieu du 1080i demandé (qui marche parfaitement en YUV :-?

).
Par contre, ce PJ semble parfaitement fonctionner avec des lecteurs pourvu de sortie HDMI (Pioneer 868, Toshiba HD-DVD E1, etc...).

A+

» 16 Juil 2007 17:51

jujulolo a écrit:Je serais curieux de savoir comment ils determinent ca

Avec un workbench ? :mdr:

» 16 Juil 2007 18:28

Meven a écrit:
jujulolo a écrit:Je serais curieux de savoir comment ils determinent ca

Avec un workbench ?

Benchmark plutot non ?

» 16 Juil 2007 19:14

Kolian a écrit:Benchmark plutot non ?

C'était une boutade en jeu de mot, il n'y a que moi qui me comprenne ? :cry: