La guerre des sites et magazines de presse JV

[Keron]

On est d'accord. Dans tous les cas, l'intérêt de l'utilisateur (client) et le respect du constructeur doivent primer. Si cela a été mené, c'est super ! C'était le rêve que j'avais pour HCFR il y a des années. Bravo !

[Tithom34]

Je ne dis pas que JC est blanche neige.

Je dis qu'il a pris pour tout le monde.

Pendant des années, des gars comme Squeezie et Cyprien ont fait de "l'opé spé" sans le dire et personne ne les a traités de vendus (ce qu'ils sont pourtant).

JC c'est un tout petit à côté de ces gars là.

Par contre, à l'époque où il mélangeait les genres chez Gameblog là c'était pas acceptable mais aujourd'hui c'est clair et net, son job c'est homme-sandwich comme il en existe bien d'autres et je le trouve plus transparent que la plupart de ses collègues. Il a même fait récemment une vidéo pour expliquer clairement que son voyage à NYC avait été payé par Sony.

On en voit pas beaucoup qui racontent ça sur Youtube dans sa profession.

[Darkhan]

Je suis tout à fait sur ta longueur d'onde

[Tithom34]

Après c'est vrai qu'il est très ambitieux et qu'il aime l'argent, ce que je ne trouve pas en soi condamnable.

Il paye surtout le fait d'avoir une tête à claque !

Mais si on surmonte ça, certaines de ces analyses sont très intéressantes (il maîtrise très bien certains sujets comme la franchise MGS, les Zelda) et il s'exprime mieux que la plupart de ses collègues.

[BennJ]

Il faut surtout remettre un peu les choses dans leur contexte. Car tout cela n'arrive pas du jour au lendemain.

Il paye surtout car il a commencé en tant que journaliste et qu'au fur et à mesure il mélangeait les genres. Squeezie et les autres d'entrée de jeu on savait ce qu'ils étaient. Lui par contre non, il continuait à bosser en tant que journaliste (soit disant ménestrel car le pépère n'a pas sa carte de presse, genre ca t'empêche d'être journaliste), mais faisait aussi des ménages pour des éditeurs... Après il est carrément passé en tant que rédac chef de Gameblog. Et après il s’étonne que certaines rédac (GK notamment) ne voulait pas que leurs journalistes trainent avec lui alors qu'il avait déjà cette sale réputation de n'avoir AUCUNE déontologie.

Le fait qu'il s'en soit pris (et qu'il continue à s'en prendre) plein la gueule c'est tout simplement car le mec n'assumait même pas ce qu'il était, et surtout ca ne s'est pas fait en un jour. C'est un peu simple de vouloir renverser la situation en disant "regardez tous ses méchants qui lui veulent du mal à ce pauvre JC alors que c'est juste un passionné" alors qu'il s'est mis dans cette situation, tout seul comme un grand. Et maintenant il s'assume en tant qu'homme sandwich soit, sauf qu'avant que l'information sur le petit tour en hélicoptère à NYC ne sorte je ne crois pas avoir vu le père JC prévenir son audience comme quoi il était invité à cet évènement juste pour faire la promo du jeu. Non comme d'hab il attend juste que l'information sorte (le 29 aout) pour faire une énième vidéo (le 01 septembre) histoire de bien engranger du clic, et surtout se faire passer pour un petit Caliméro, histoire que ses fans le rassure, et surtout qu'ils "aident sa chaine" via un don, le pauvre.

Tu fais la promo du jeu ? Ok pas de soucis mais dans ce cas tu ne devrais pas avoir le droit de publier un test du jeu (ce qu'il a fait il y a une semaine je viens de regarder, et pas une seule fois dans cette vidéo il parle du fait que tout a été payé par Sony au niveau de son voyage) et donc d'influencer ton public en disant au combien le jeu est super bla bla. Car faut pas se moquer du monde, si le mec reçoit des trucs en cadeau ou se fait payer, c'est le dernier qui devrait avoir le droit de parle du jeu en question. Deuxièmement si tu touches la moindre indemnisation, cadeau, jeu, voyage, etc... tu devrais avoir l'obligation de le dire. Et pas juste de l'écrire trèèèèèèèès très loin dans la description de ta vidéo sur YouTube que personne ne lit de toute façon. LevelCap quand il a été invité à la Gamescom à Cologne par EA pour tester BFV il a été clair là dessus : "ce voyage et l’hôtel ont été payé par EA". Basta pas besoin de plus mais il faut que le public le sache.

Edit : Je regarde en vitesse sa vidéo sur les voyages payés par les éditeurs bla bla. Et ca commence très très fort quand il parle de Spider-man et sa preview qu'il a faite sur 4h du jeu. Il dit je cite : "Et évidemment je vous ai listé les points positifs, mais aussi les faiblesses potentielles du jeu". Rien que là tu vois qu'il n'a pas envie de dire trop du mal du jeu...Non il ne dit pas les défauts du jeu, non ce sont les faiblesses potentielles Est-ce que j'ai besoin d'en dire plus ?

[Keron]

S'il a été invité par Spiderman, pourquoi il avait besoin d'un hélico ?

[Tithom34]

C'est clair que la période Gameblog c'était inacceptable, je l'ai admis plus haut.

Pour le reste, c'est-à-dire ce que JC fait aujourd'hui, je comprends tes arguments Bennj mais je te trouve quand même un poil sévère.

[Darkhan]

laisse c'est sa Némésis

[Keron]

Finalement c'était plus sain les relations entre rédactions et éditeurs dans les années 80-90.

Nous avions de nombreuses soirées ou présentations tous ensemble. Avec des piques mais pas bien méchantes. Des invitations mais sans obligation d'article ou de bonne presse. Il y a eu quelques rivalités parfois mais je pouvais piger pour plusieurs mags et même travailler pour les éditeurs. Mais je m'imposais de ne pas écrire sur les jeux où j'avais eu un rôle. Finalement, tout le monde se connaissait plus où moins.

[KillerSe7ven]

Disons surtout qu'il faut replacer le problème des publi-reportages déguisés à une plus grande échelle. Là on est dans le cadre du jeu-vidéo en tant que produit culturel ou oeuvre selon le point de vue, l'impact des influenceurs n'a pas de conséquences sociales bien méchantes. Perso leur point de vue ne m'intéresse pas et je n'ai pas envie de soutenir une telle démarche uniquement mercantile ni un tel modèle. Pourquoi je m'intéresserais à l'avis de quelqu'un qui d'emblée me dit qu'il est payé pour en dire du bien ? Après faut clairement plus de transparence !

Pour tempérer tout ça les jeux plébiscités sont cependant des jeux loin d'être médiocres et si les gens sont suffisamment cons pour avoir besoin de l'avis d'autrui pour choisir, c'est bien triste. Ça c'est d'ailleurs le fléau de notre époque, le consommateur a systématiquement besoin d'être rassuré avant son achat dans le jeu vidéo comme ailleurs.

Certains ne regardent un film que si la moyenne des notes de la presse ou des internautes via allociné, roten tomatoes ou autre est de 80%. Ca fait des phénomènes de moutons tout aussi ridicules. Et vive l'indépendance d'esprit ! Bonjour à nos amis bobos qui ne jurent que par les critiques du Monde ou de Télérama ! C'est un peu comme s'il fallait systématiquement voir, jouer et toucher à ce que tout le monde aime, comme si on avait plus le temps d'aimer quelque chose soi-même avec ses défauts ou de les éprouver face aux critiques après s'être forgé son propre avis et non avant . Non, non, faut optimiser et regarder que ce qu'on nous dit de voir. C'est un peu la différence entre le guide d'achat et la critique d'ailleurs, entre le consommateur et le curieux.

Autre point concernant les influenceurs JV, c'est pas le même impact social que pour du journalisme politique, où les conséquences là sont toutes autres. CF cette fois ci nombre de journalistes TV dont les sujets traités ne font preuve d'aucune indépendance ou d'un parti pris majoritaire clairement en faveur du pouvoir.

Là où ca devient vraiment très problématique en revanche dans le JV, c'est quand sa touche à de vrais sujets comme les postures prises par certains rédacteurs de Gameblog dont Julien Chieze sur des affaires judiciaires complexes. On pensera tout naturellement à Quantic Dream comme le disait Jujulolo. On ne peut pas profiter de son caractère d'influenceur de fait ou de titre pour se prononcer sur des sujets dont a aucune clé de lecture ou pire encore supporter un studio par copinage en faisant abstractions des plaintes judiciaires. Pour le moment, la présomption d'innocence préside. Mais on ne peut aucunement trancher avant le verdict final dans un sens comme dans l'autre.

C'est là où la porosité des frontières devient vraiment gênante.

[Darkhan]

Certains ne regardent un film que si la moyenne des notes de la presse ou des internautes via allociné, roten tomatoes ou autre est de 80%. Ca fait des phénomènes de moutons tout aussi ridicules. Et vive l'indépendance d'esprit !

Tu sais mon opinion sur la question
Je rappelle juste que la semaine dernière Polygon a officialisé rejoindre les médias qui ne donneraient plus de note chiffrée
Pendant ce temps chez GK , jamais les derniers pour faire la leçon, on continue gaiement
Aprés c'est sûr on peut tjrs se gosser de ne pas etre référencé chez Metacritics mais en ce qui me concerne cela ne fait aucune différence

Bonjour à nos amis bobos qui ne jurent que par les critiques du Monde ou de Télérama ! C'est un peu comme s'il fallait systématiquement voir, jouer et toucher à ce que tout le monde aime, comme si on avait plus le temps d'aimer quelque chose soi-même avec ses défauts ou de les éprouver face aux critiques après s'être forgé son propre avis et non avant . Non, non, faut optimiser et regarder que ce qu'on nous dit de voir. C'est un peu la différence entre le guide d'achat et la critique d'ailleurs, entre le consommateur et le curieux.

C'est encore un autre sujet
C'est à mettre dans le meme case que les BAnde annonces qui spoilent de + en + car c'est une volonté des Maison d'éditions car les consommateurs ne souhaitent plus majoritairement etre surpris et veulent garantir à tout prix la rentabilité de leurs achats => http://www.lepoint.fr/cinema/pourquoi-l ... 725_35.php

Nous en discutions dans la Section 7e art il y a peu = > post179598682.html#p179598682

C'est nous consommateur qui sommes les principaux coupables de ces dérives

Là où ca devient vraiment très problématique en revanche dans le JV, c'est quand sa touche à de vrais sujets comme les postures prises par certains rédacteurs de Gameblog dont Julien Chieze sur des affaires judiciaires complexes. On pensera tout naturellement à Quantic Dream comme le disait Jujulolo. On ne peut pas profiter de son caractère d'influenceur de fait ou de titre pour se prononcer sur des sujets dont a aucune clé de lecture ou pire encore supporter un studio par copinage en faisant abstractions des plaintes judiciaires. Pour le moment, la présomption d'innocence préside. Mais on ne peut aucunement trancher avant le verdict final dans un sens comme dans l'autre.

C'est là où la porosité des frontières devient vraiment gênante.

Encore Une fois on parle une nouvelle fois beaucoup de JC et peu des autres médias qui se sont majoritairement tue sur l'affaire

Notamment quand QD a perdu sont procés aux prud'hommes fin juillet
Vous pouvez faire les recherche sur le Net, cela ne se bouscule pas beaucoup au portillion

[Tithom34]

laisse c'est sa Némésis

Chacun sa bête noire, moi c'est plutôt la femme de JC qui m'insupporte

[Darkhan]

pour remetrre une pièce dans la machine
L'intro de la chronique de Mr Plouf devrait vous plaire

[Keron]

Y'a de ces malades sur Youtube quand même

[BennJ]

Je l'aime ce mec