Hello
merci pour ces conseils. Je veux rester dans un budget de 50/60€. Les jeux en question ne sont pas les plus exigeants, je pense donc aller sur une petite CG pour rester cohérent avec le CPU, d'autant plus que je ne sais pas si ma CM sait gérer autre chose que le PCI-express 2.0.
En occase j'ai pas trouvé grand chose d'intéressant sauf peut-être une NVIDIA® GeForce® GTX 560 à 60€;
Questions subsidiaires, il faut un molex supplémentaire ? elle sera bruyante ? avec mon alim 400W ça passe ?
Mais à moins que la GTX 560 soit vraiment beaucoup mieux, je resterai sur une GT720 neuve:
http://www.materiel.net/carte-graphique/gainward-geforce-gt-720-silent-fx-2-go-107312.html
passive en plus ça me va bien, le pc étant déjà bien silencieux.
Vous en pensez quoi ?
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Quel PC pour jouer ?
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Tu oublies ta GT720 qui est une grosse bouse : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-560 ... rce-GT-720
- BennJ
- Messages: 23125
- Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
Oulah, en effet le comparo est édifiant en faveur de la 650. Bon alors je me jette sur cette occase ?!
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Oui il n'y a pas photo la GTX 560 est laaaaaaaargement devant. Par contre attention tout de même, pour la GTX 560 il faut deux connecteurs 6 pins supplémentaires (ou alors les adaptateurs molex > 6 pins) :
source : http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=1
source : http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=1
- BennJ
- Messages: 23125
- Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
Bon, faut que je vérifie, j'ai une seasonic 400W sur un autre PC qui devrait avoir ces connecteurs; par contre ça risque d'être très juste à pleine charge...
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Denis31 a écrit: je prends celle avec 1Go de DDR5 ou 2Go de DDR3 ?
Ne jamais acheter de carte graphique avec de la DDR3 (beaucoup trop lente)
Il faut prendre de la GDDR5.
Donc 1Go de GDDR5 est largement préférable à 2Go de DDR3.
Il faut également éviter la marque Sapphire (mauvaise fiabilité).
En dessous de 90€-100€ les cartes graphiques sont vraiment faiblardes, cela ne vaut pas le coup d'en acheter.
Je conseillerai la Radeon R7 260X (94,5€ port compris).
Pour étayer mon propos ( carte graphique en dessous de 90€ ne valent pas le coup),
on regarde ce qu'il y a de moins puissant que le R7 260X : GTX 650, GTX 650 Ti, GTX 750, GTX 750 Ti, R7 250X
Le moins cher de ces 5 modèles est la R7 250X à 88€ (28% moins puissante que la R7 260X mais à peine 7% moins cher)
C'est pour cela que je dis que cela ne vaut pas le coup : on perd énormément en puissance alors que le prix baisse très peu.
Un tableau avec les performances réelles des cartes graphiques :
http://dl.free.fr/mJzhlVEWb
Avec une R7 260X on peut très bien jouer, il faut juste rester en niveau de détail Medium, AF 2x, anti-aliasing 2x
- sonatine
- Messages: 4831
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
Je regarderais mais ça m'étonnerait fortement que ta machine consomme plus de 200W donc tu devrais pouvoir coller un GPU de max 200/250W reste a vérifier les connecteur de l'alimentation et au pire acheter des adaptateur
Saphir a eut une très mauvaise répit qui semble être fini de nos jours
Saphir a eut une très mauvaise répit qui semble être fini de nos jours
- Gandalflux
- Messages: 46336
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
@sonatine : Il a dit qu'il avait un budget de 60 € donc tes propositions sont toutes hors budget. La GTX 560 d'occaz qu'il a trouvé est pas si mal que ça, elle équivaut pratiquement à une R9 270 qui est vendue deux fois plus chère. Niveau consommation énergétique évidemment la GTX 560 est beaucoup moins bien, mais avec un budget de 60 € pour faire du gaming je pense qu'il ne faut pas réclamer non plus le beurre et l'argent du beurre avec.
Concernant le supposé manque de fiabilité de Sapphire j'imagine que ce sont des cas isolés, ça ne concerne qu'un petit nombre de modèles bien précis, ça sert à rien d'en faire une généralité. Tous les constructeurs à un moment donné ont eu une carte graphique ratée à leur actif, il ne faut pas stigmatiser la marque toute entière pour autant sinon on n'achèterait plus aucune marque après. En plus Sapphire ont relativement un gros volume de vente parce qu'ils sont généralement très bons sur le positionnement tarifaire et les performances avec un overclocking qui domine souvent la mêlée grâce à leurs excellents systèmes de refroidissement, du coup forcément ça les expose beaucoup plus aux critiques aussi. Moi en tout cas je n'ai absolument aucun problème avec mes trois cartes Sapphire : une R9 290 Tri-X, une R9 270X Dual-X et une 5870 Vapor-X, ce sont toutes des cartes overclockées chacune avec un système de ventilation différent dans la gamme de Sapphire et ça tourne à merveille, la plus ancienne ma 5870 qui a plus de 5 ans est toujours aussi efficace.
Concernant le supposé manque de fiabilité de Sapphire j'imagine que ce sont des cas isolés, ça ne concerne qu'un petit nombre de modèles bien précis, ça sert à rien d'en faire une généralité. Tous les constructeurs à un moment donné ont eu une carte graphique ratée à leur actif, il ne faut pas stigmatiser la marque toute entière pour autant sinon on n'achèterait plus aucune marque après. En plus Sapphire ont relativement un gros volume de vente parce qu'ils sont généralement très bons sur le positionnement tarifaire et les performances avec un overclocking qui domine souvent la mêlée grâce à leurs excellents systèmes de refroidissement, du coup forcément ça les expose beaucoup plus aux critiques aussi. Moi en tout cas je n'ai absolument aucun problème avec mes trois cartes Sapphire : une R9 290 Tri-X, une R9 270X Dual-X et une 5870 Vapor-X, ce sont toutes des cartes overclockées chacune avec un système de ventilation différent dans la gamme de Sapphire et ça tourne à merveille, la plus ancienne ma 5870 qui a plus de 5 ans est toujours aussi efficace.
- goldsaint
- Messages: 916
- Inscription Forum: 24 Mar 2010 8:59
- Localisation: into the Void
La GTX560 est 38% moins puissante (mesure sur jeux, pas benchmark théorique) que la R7 260X
Une GTX 560 d'occasion à 60€ est 37% moins cher qu'une R7 260X neuve.
Bon là ca va, la baisse de performance et la baisse de prix sont similaires (mais c'est parce qu'on compare de l'occasion à du neuf)
Concernant les cartes graphiques Sapphire, c'est le taux de retour SAV le plus important et de loin.
Entre 3% et 3,5% de retour pour Sapphire contre 1,8% pour la 2ième marque la plus mauvaise.
Une GTX 560 d'occasion à 60€ est 37% moins cher qu'une R7 260X neuve.
Bon là ca va, la baisse de performance et la baisse de prix sont similaires (mais c'est parce qu'on compare de l'occasion à du neuf)
Concernant les cartes graphiques Sapphire, c'est le taux de retour SAV le plus important et de loin.
Entre 3% et 3,5% de retour pour Sapphire contre 1,8% pour la 2ième marque la plus mauvaise.
Dernière édition par sonatine le 16 Oct 2014 12:14, édité 1 fois.
- sonatine
- Messages: 4831
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
Tu peux mettre à jour ton taux de retour : http://www.hardware.fr/articles/920-5/c ... iques.html
- BennJ
- Messages: 23125
- Inscription Forum: 07 Juil 2002 15:02
Un taux de retour entre 2 et 3 %, c'est une chose qui me préoccupe à peu près autant que le taux de chomage du Cambodge ou encore le retard de la migration des papillons monarques du Canada, ça me fait trop flipper.
- goldsaint
- Messages: 916
- Inscription Forum: 24 Mar 2010 8:59
- Localisation: into the Void
Hello
merci en tous cas pour toutes ces infos. Compte tenu du risque que je prendrais sur la conso avec un GPU d'occaze qui est > 300W en pointe (sauf à changer aussi d'alim ), il semble que la 260x que suggère Sonatine est la bonne option;
A moins qu'une carte basique à 50€ neuve ne soit déjà suffisamment performante pour ce que voudront en faire mes ados, mais là j'ai du mal à en juger. Il faut voir que le G620T c'est un GPU intégré vraiment minimaliste, il suffirait peut-être de pas grand chose de mieux.
Reste à discuter l'éventuelle rallonge budgétaire mais là c'est en famille !
Merci encore, sans vos conseils je n'aurais sans doute pas trouvé satisfaction.
merci en tous cas pour toutes ces infos. Compte tenu du risque que je prendrais sur la conso avec un GPU d'occaze qui est > 300W en pointe (sauf à changer aussi d'alim ), il semble que la 260x que suggère Sonatine est la bonne option;
A moins qu'une carte basique à 50€ neuve ne soit déjà suffisamment performante pour ce que voudront en faire mes ados, mais là j'ai du mal à en juger. Il faut voir que le G620T c'est un GPU intégré vraiment minimaliste, il suffirait peut-être de pas grand chose de mieux.
Reste à discuter l'éventuelle rallonge budgétaire mais là c'est en famille !
Merci encore, sans vos conseils je n'aurais sans doute pas trouvé satisfaction.
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
Ton processeur actuel Intel® Pentium® Processor G620T a une partie graphique intégré HD Graphics avec une fréquence maxi de 1.1 GHz
Ce processeur est assez puissant pour une carte graphique comme la R7 260X
Pour faire ton choix :
En performance réelle (moyenne sur 10 jeux différents) en prenant le R7 260X comme référence, cela donne :
R7 260X : 100% et 94,5€ et 151 Watt de conso totale pour le PC
R7 250X : 71% et 88€ et 117 Watt
GT 740 : 61% et 77€ et 92 Watt
R7 250 : 53% et 71€ et 98 Watt
GT 730 : 45% et 63€ et 70 Watt
R7 240 : 38 % et 47€ et 75 Watt
HD Graphics : 14% et 43 Watt (ta carte graphique intégrée actuelle)
Ce processeur est assez puissant pour une carte graphique comme la R7 260X
Pour faire ton choix :
En performance réelle (moyenne sur 10 jeux différents) en prenant le R7 260X comme référence, cela donne :
R7 260X : 100% et 94,5€ et 151 Watt de conso totale pour le PC
R7 250X : 71% et 88€ et 117 Watt
GT 740 : 61% et 77€ et 92 Watt
R7 250 : 53% et 71€ et 98 Watt
GT 730 : 45% et 63€ et 70 Watt
R7 240 : 38 % et 47€ et 75 Watt
HD Graphics : 14% et 43 Watt (ta carte graphique intégrée actuelle)
- sonatine
- Messages: 4831
- Inscription Forum: 28 Jan 2002 2:00
- Localisation: 83
Voilà qui est très clair, grand merci vraiment; les deux options qui me semblent valables sont aux deux extrémités du tableau, R7 260X ou R7 240...
Question subsidiaire, par rapport à une PS4 une R7 260X se situe comment ?
Question subsidiaire, par rapport à une PS4 une R7 260X se situe comment ?
- Denis31
- Pro-Fabricant
- Messages: 4527
- Inscription Forum: 16 Sep 2005 9:50
- Localisation: Toulouse
|
Retourner vers Univers PC Gamer
|